7
3
1
续表
邸占江
谢永昌
吕文杰
年份
身
除支净
身
除支净
身
除支净
支取
分红
支取
分红
支取
分红
股
浮存
股
浮存
股
浮存
指数
58. 81
100
41. 19
61. 64
100
38. 36
75. 94
100
24. 06
注： 1. 1929—1932 年金额单位为银 “两”； 1935—1938 年为洋 “元”， 笔者按当时 1 元 = 0. 7
两的比率将 “元” 换算成了 “两”。 身股单位为 “厘”。 指数， 只计算合计项的指数， 以合计项
的 “分红” 总数为 100。
2. 谢永昌、 吕文杰于 1926 年开始有人力股， 分别为 3、 2 厘， 其中吕文杰所占人力股最少。
3. 净浮存值的算法： 如邸占江 1932 年的净浮存银为 909. 56 = 1932 年的余利 2100 - 支取
1714. 59 + 1929 年的净浮存 524. 15， 其他类推。
资料来源： 北京市档案馆： 《万和成万年聚金账》， 档号 J86 - 1 - 6， 1914 年甲寅新正月。
表 3 - 8 中， 邸、 谢二人存款额各年呈升势， 升幅最大的是 1938 年账
期， 原因可能是抗战初期商铺为充实运营资金计， 尽量减少支取款数额所
致。 吕之存款数额较小， 1929—1932 年呈降势， 1932—1935 年略有增长，
至 1938 年才有大幅度提高， 这说明存款的多少， 不仅与各人所占股份、 商
铺各年盈利有关， 还和当地及国家政治经济形势所引起的商铺经营管理策
略有关。 同时， 对同一人同一账期而言， 支取额越少， 则存款越多。 职工
人力股份越多， 分红越多， 则其存款越多， 存款占总分红的比值也越大。
从存款总额看， 三人各年共存 7320. 22 两， 而万和成各股东原本共有 10000
两， 前者已达后者的 73. 2% 。 而在万和成中占有银、 人股份的共 17 人， 这
三人又是其中所占股份较少者， 如果将 17 人存款全部清算， 则数额相当巨
大。 这说明数额可观的东伙存店红利确实是商铺实现盈利的一大资金来源。
事实上， 有些商铺的应支款项并不按 “ 支八存二” 的规定执行， 支
多少或存多少非常灵活， 致使这些商铺支大于存， 超支严重， 剩余款不多
（见表 3 - 9）。
表 3 - 9
1926—1932 年万和成部分职工预支与存款比较
1926—1929 年
1929 年结账核算
1929—1932 年
1932 年结账核算
姓名
支取
身股 分红 除支净浮存
支取
支取占分红 （%）
剩余存款
绳俊吉
1808. 49
10
3000
1191. 51
313. 69
10. 46
877. 82
邸占江
1575. 85
7
2100
524. 15
1714. 59
81. 65
- 1190. 44
谢永昌
658. 56
3
900
241. 44
789. 37
87. 71
- 547. 93
吕文杰
495. 4
2
600
104. 6
610. 31
101. 72
- 505. 71
合计
4538. 3
22
6600
2061. 7
3427. 96
51. 94
- 1366. 26
注： 1. 存款、 支款单位为银 “两”， 身股单位为 “厘”。
资料来源： 北京市档案馆： 《北平万和成盘货聚金账》， 档号 J86 -1 -19， 1929 年新正月。
8
3
1 北京五金商铺研究（1914—1940）
表 3 - 9 显示， 分红多的人支取的款额不一定多， 如 1929—1932 年绳
俊吉分红 3000 两， 而 只 支 了 313. 69 两； 吕 文 杰 分 红 600 两， 却 支 了
610. 31 两， 前后相差很大。 这意味着各职工支取额占分红额的比例不定，
即不是按 “支八存二” 的比例支款的， 比例最高的是吕文杰 101. 72% ，
最低的是绳俊吉 10. 46% ， 前者是后者的近 10 倍。 即绳是按支一存九，
邸近似于支八存二， 谢大于支八存二， 吕支十存零的比例支钱。 这样， 支
多而存少， 所以到 1932 年结账时邸、 谢、 吕皆出现了负存款。 尽管四人在
1929 年共分红 6600 两， 减去前三年的总支款 4538. 3 两， 尚存 2061. 7 两，
但其后的三年四人共支 3427. 96 两， 到 1932 年结账时四人却欠店内 1366. 26
两。 这一方面说明超支不利于商铺资金的运作， 另一方面说明支存款比例
的不确定， 会使店员产生不平衡感， 不利于他们劳动积极性的提高。
总之， 东伙红利存店， 不仅可扩充商铺营运资金， 借以炫耀商铺实
力， 同时也为商铺和铺东带来一定的收益， 而且在商铺发生重大损失或倒
闭时， 可用铺东存款直接抵偿债务， 抵御风险， 以负无限责任。 但也要注
意职工支存款比例的不确定及超支问题， 以调动职工的劳动积极性与商铺
资金的运作。
综上， 冀州帮所营五金商号的资本积累方式概括起来主要有铺东所得
利润的直接再投追加 （护本、 护身）、 商铺收益的留存 （ 财神股、 厚成）
两大途径， 此外， 东伙所得红利留存在店内， 是商铺资本积累的变种形
态。 原本在商铺运营中的地位非常重要， 但五金商号原本量却远低于天津
等地及北京其他行业商铺。 护本、 护身金一般于账期分红时扣收， 提取比
例依分红多少而定。 护本在总运营资本中占据举足轻重的地位， 护身金的
提取比例呈下降趋势。 商铺内部留存的资金， 属于未分配利润。 资本家通
过财神股实现资本积累的程度有所减弱， 伙友的分红或馈送可能会有所升
高。 存货与外欠两项是最常见的打厚成对象， 在一定程度上保障了商铺正
常经营所需的流动资金， 增强了商铺偿债及平衡盈亏的能力。 存留在店的
东伙所得红利在一定程度上扩大了商铺营运资金， 同时在商铺发生重大损
失或倒闭时， 可用铺东存款直接抵偿债务， 抵御风险， 以负无限责任。 但
职工支存款比例的不确定， 会使店员产生不平衡感， 不利于他们劳动积极
性的提高， 超支也不利于商铺资金的运作。 总之， 冀州帮所营五金商号的
资本积累方式具有多样性、 灵活性与可操作性， 是商铺生存与发展不可或
缺的生命源泉与动力。 不过， 也存在一些诸如强制职工红利存店、 厚成的
提取无上限等弊端。 如何兴利除弊， 既利于资本积累， 又确保商铺良性循
环发展， 同时也彰显商铺形象与信誉， 提高全体职工的劳动积极性， 是摆
