一、军制的优点
综观太平军的军制，确实具有明显的优点。对此，即使与太平军敌对的势力，也不乏赞美之词。《平定粤匪纪略》的作者杜文澜认为，太平军所以能“支梧十余年，则其军制有足恃者”④。《北华捷报》在“1860年回顾”一文中也承认“太平叛军有出色的组织”，“使他们显得比敌方高明得多”。⑤其优点主要表现在：
（一）编制正规，组织严密。在这方面，前期的编制，十分明显。后期的队营制和旗队制，也基本上保持了层层节制，分合成宜的特点。这种正规化的编制，是太平军得以坚持长期斗争的重要条件。
（二）纪律森严，赏罚分明。由于太平军不仅规定了严细的纪
————————
①《太平天国资料》第191页。
②③潘钟瑞：《苏台麇鹿记》，见《太平天国》（五），第301页。
④《平定粤匪纪略》“附记三”，第5页。
⑤《太平军在上海》，上海人民出版社1983年版，第423～424页。
律，而且突出反映了“同心合力，各遵有司约束”和“秋毫无犯”的精神，加上执法甚严，又注意“讲道理”，因而既增强了内部凝聚力，又深得民众拥护，使其成为颇有战斗力的武装集团。太平军后期，虽然纪律松弛，但在群众纪律方面，仍然好于公开纵兵抢掠的后期湘军和由湘军衍生的淮军。
（三）重视后勤建设。后方设有诸匠营和百工衙，组织军需和军械物资的生产；军中设有职同监军的各种典官及其属官，负责物资供应。特别值得一提的是，太平军还非常重视医疗保健工作，因而减少了非战斗减员。如此健全的后勤组织，实为农民起义武装所罕见，对于保证战斗任务的遂行起了重要作用。
（四）注意在根据地内建立非正规武装乡兵，以与正规军协同配合，形成比较完整的武装力量体制。尽管乡兵制没有贯彻始终，但作为农民起义军来说，还是难能可贵的。
二、军制的缺点
太平军军制的缺点也是明显的，主要表现在以下几个方面：
（一）在中央没有设立负责作战、军训和纪律检查等任务的专门军事机构。前期，东王杨秀清总理朝政，仅以王府所设二部综理军政事务。在政繁事杂的情况下，没有一个专门处理军务的机关，无疑对建军、作战都是不利的；在天京内讧以后，便出现了人亡政息的现象，使日常军务工作前后脱节。后期，李秀成虽封为“真忠军师”，但也没有一个专门的军事机关，何况他还经常亲自统兵征战，更不能处理全局性的军务。加上洪秀全封王过滥，山头林立，实际上无法建立最高指挥权威以及与之相适应的军事机关。
（二）指挥层次重叠，机关属员臃肿。作为一军之长的军帅只有统军之权而无指挥之权，甚至负责后勤的典官也不归军帅节制，从而造成部队管理与作战指挥、后勤供应脱节。军帅之上设有监军、总制，总制成为一军全面负责的最高长官。这样，不论平时战时，遇有情况，军帅均须逐级向上请示，公文往返，迁延时日，影响及时决策，乃至丧失稍纵即逝的战机。各级官署的属员，不是按任务繁简而是按主官官阶高低配备，从而造成机构臃肿，人浮于事，既增加军费开支，又不利于行军作战。
（三）编制缺乏灵活性。陆营、水营、土营，装备不同，任务各异，却一律按军、师、旅、卒、两编组，未照顾各自的不同特点。加上兵员始终没有按编制配齐，而且缺额相当严重。这两方面的缺点，都影响到兵力的调配与使用，影响到部队战斗力的充分发挥。
（四）官制文武不分，往往让一些缺乏军事斗争经验的文官、宠臣出任军中要职。后期官阶庞杂，指挥系统相当混乱。这也是造成许多战斗失利的重要原因。
