一、平壤之战
（参见附图23）
（一）双方作战方针及部署
中日宣战后，日本大本营立即命令联合舰队搜索并击破中国北洋舰队，以求年内实旋其“作战大方针”的重点——直隶平原决战。伊东祜亨随即于8月7日率舰队从隔音岛出发，驶至黄海西部海域，甚至闯到威海卫和旅顺军港，进行搜索和挑战。8月14日，日本大本营根据其联合舰队未能与北洋舰队决战，并为检修舰只而移泊朝鲜半岛南端的长直路等情况，确认年内已无法实行直隶平原决战的原定计划，必须等到来年解冻之后再作考虑，于是重新制定冬季作战方针，即：命令第五师团的其余部分立即赴朝，并增派第三师团（先编成混成第五旅团）与第五师团合编为第一军，以陆军大将山县有朋为司令官，执行北攻平壤，相机进攻奉天，吸引直隶清军主力出援的任务；同时，准备组建第二军，以待机攻占辽东半岛，为将来实施直隶平原决战建立进军基地。
——————————
①《上谕》，《清光绪朝中日交涉史料》卷16，第2～3页。
9月12日，山县有朋于朝鲜仁川登陆，14日到达汉城。在此之前，驻朝日军由第五师团长陆军中将野津道贯统率。他决定以第五师团及第三师团之一部，共约1.5万余人，分四路进攻平壤。其部署是：陆军少将大岛义昌率混成第九旅团（步骑约5000人、炮20门）由汉城出发，沿大道指向平壤东南，从正面进攻，牵制清军。野津道贯自率步骑约5000人继后，渡大同江之下游，进攻平壤西南。第十旅团长陆军少将立见尚文率步骑约2000人，自朔宁经新溪、遂安、祥原、江东，渡大同江进攻平壤东北，称“朔宁支队”。陆军大佐佐藤正率步骑约3000人，自朝鲜东部的元山登陆（称“元山支队”），经文川、阳德、成川（今新成川南）、顺安，绕至平壤北部，以一部截断清军后路，一部与朔宁支队共同进攻平壤北部。
日军根据这一分进合击的作战计划，预定9月15日包围平壤，发起总攻。
早在8月上旬，清政府派出的四支援军先后抵达平壤。丰升阿、卫汝贵等以兵力不足、后路空虚为由，要求“先定守局，再图进取”①，李鸿章也认为“非有劲旅三万人，前后布置周密，难操胜券”，“目前只能坚扎平壤，扼据形胜”。②尽管清廷急于要按原定方针向南进军，多次电催李鸿章饬令各军“相机进取”，“直指汉城”，李鸿章总是借故延宕，以致前敌各军既不南下进攻汉城，又不于日军可能进犯的方向择险据守，互为策应，“而以二十九营万四千余人聚平壤，置酒高会，日督勇丁并朝民于城内外筑垒，环炮而守”③，坐待日军来攻。8月下旬，叶志超抵达平壤。这个败军之将被任命为平壤各军总统，“一军皆惊”，进一步破坏了士气。9月5日，叶志超与诸将议定，以一部兵力监视元山方向之敌，以主力南下迎击自黄州北进之日军。6、7两日，部队已按计划出发。
——————————
①《北洋大臣来电》，《中日战争》（三），第29页。
②李鸿章：《寄译署》，见《李文忠公全书．电稿》卷16，第48页。
③姚锡光：《东方兵事纪略》，见《中日战争》（一），第19～20页。
此时，叶志超得知日军一部已抵成川，因顾虑平壤后路发生危险，突然改变决心，忙将部队调回，仓卒作出防守平壤的部署。
平壤是朝鲜的旧都，北通义州，南达汉城，东至元山，西南通大同江口，为朝鲜北部水陆交通枢纽。平壤又是一座易守难攻的军事重镇，北枕崇山，东南临大同江，山环水抱，形势险要。其城墙高达10米，墙基厚7米，顶宽2米，南北绵亘10余里。大同江经城东向西南流过。城有6门：南为朱雀门，西南为静海门，西北为七星门，北为玄武门，东为长庆门，东南为大同门。长庆、大同两门紧靠大同江。玄武门跨牡丹台山修筑。由于牡丹台紧靠城墙，因而成了守卫平壤的命脉所在。
清军依城划分各军防区：城北方面，由左宝贵所部奉军、丰升阿所部盛军及江自康之仁字两营防守；城西方面，由牙山军（即叶志超原来所部）防守；城南方面，由卫汝贵所部盛军及马玉昆所部毅军之一部防守；城东南大同江东岸，由马玉昆所部毅军防守（有浮桥一座沟通两岸联系）。叶志超坐镇城内，居中调度。
（二）作战经过
9月12日，日军混成第九旅团的前锋部队首先到达平壤大同江东岸，开始与马玉昆部毅军“开枪遥击”。同日，日军朔宁支队也到达大同江岸，正准备由麦田店渡江时，与前往探敌的3营奉军相遇，彼此交火。正激战中，叶志超以东路日军进逼，将3营奉军调回，日军遂得以渡过大同江，从北面包围平壤。13日，日军元山支队进至顺安，切断了清军退往义州的后路。日军第五师团主力也到达大同江下游。至此，日军完成了对平壤的包围。
14日清晨，担任主攻的日军元山、朔宁两支队一齐发起攻击，占领了城北山顶数垒。左宝贵亲自督队争夺，未能取胜，便率部入城，用大炮轰击敌人。日军坚伏不退。当晚，叶志超主张弃城撤退，遭到左宝贵的坚决反对。左宝贵派亲兵监视叶志超，防其逃跑。
15日拂晓前，日军发起总攻。大同江东岸的日军混成第九旅团分三路进攻平壤城东南。扼守大同江东岸的马玉昆所部毅军奋力抵抗，与敌展开肉搏战，自清晨激战至午后，终于打退了东路日军的进攻。北路日军朔宁、元山两个支队也于当天拂晓向牡丹台发起进攻，左宝贵亲自登玄武门指挥，兵士拚死拒敌。战至上午，日军先后攻破玄武门外的5座堡垒，并向玄武门猛烈突击。11时，左宝贵中炮阵亡，守军士气大挫，玄武门遂被日军攻占。叶志超随即悬白旗乞降，并下令撤军。当时，马玉昆部正与东路日军相持于大同江东岸，偷袭平壤西南的日军第五师团主力也被卫汝贵所部击退，伤亡惨重。
正当东西两路清军准备乘胜出击的时候，忽闻北路失利，并接到叶志超的撤军命令，马玉昆、卫汝贵只得率部回城。日军准备宿营，未再前进。当晚，叶志超率守军乘夜暗仓皇逃出平壤。日军于城北山隘堵截，清军伤亡2000余人，被俘数百人。途经顺安时，又遭日军拦击，死伤枕藉。
9月16日，叶志超等逃至安州，始与吕本元、聂士成等部会合。安州距平壤90公里，北倚清川江，南有群山依托，城垣高大，是平壤以北的第一重镇。聂士成建议叶志超凭借安州有利地形，阻敌北犯。叶志超不同意，继续率军向义州狂逃。19日，李鸿章曾电告叶志超驻守义州，不准退往鸭绿江以西。3天以后，李鸿章又认为与其株守义州孤城，不如全线撤回，于是，清军万余人于22～24日放弃了义州等战略要地，退过鸭绿江。
平壤之败，主要是李鸿章消极避战方针造成的恶果。本来，清军云集平壤，意在南北对进，夹攻汉城一带日军，而李鸿章却一再抗拒光绪帝关于“迅速进兵”、“直抵汉城”的谕令，先则同意丰升阿等“先定守局，再图进取”的主张，继则称赞叶志超“拟俟兵齐秋收后合力前进，自系老成之见”①，致使平壤清军“束手以待敌人之攻”。当然，四路援军抵达平壤之际，牙山清军已战败北走，南北夹击的可能性不复存在；但当时日军除大岛混成旅团外，其余部队正在赴朝途中，清军在朝兵力数量超过日军，如能
——————————
①《北洋大臣来电》，《中日战争》（三），第80页。
当机立断，一面继续增兵，一面长驱南下，在朝鲜人民的支援配合下，予日军以重大打击，不是不可能的。日军分路进犯平壤时，每路为数不多，清军如能集中兵力，主动出击，打敌一路，则减煞敌之进攻势头，甚至歼其一路，也是可能的。对于清军应主动出击问题，连日本军界人士也认为，当时日军包围攻击平壤，殊为危险，如果清军“拒止一方”，集中兵力向某路日军“转取攻势，则可得逐次各个击破之机会”。①梁启超亦曾指出：“日兵之入韩也，正当溽暑铄金之时，道路险恶狭隘，行军非常艰险。又沿途村里贫瘠，无从因粮……故敌军进攻平壤之际，除干粮之外，无所得食。以一匙之盐，供数日云。当此之时，我军若晓兵机，乘其劳惫，出奇兵以迎袭之，必可获胜。乃计不出此，惟取以主待客、以逸待劳之策，恃平壤堡垒之坚，谓可捍敌，此失机之大者也。李鸿章于八月十四日所下令，精神全在守局，而不在战局。盖中日全役，皆为此精神所误也。”③上述评论都是符合当时实际情况的。其次，平壤之所以轻易陷落，在于前敌总指挥不得其人。叶志超于成欢之战打响时，立即弃军逃奔平壤；惊魂未定，又以慌报战功而被任命为平壤各军总统，由于不孚众望，“各将领均不受节制”③。他庸懦怯敌，既不敢驱军南下，也没有保卫平壤的决心，一经接战，再次率先逃跑，致使军心大乱，“凡有大小炮四十尊，快炮并毛瑟枪万数十杆……尽委之而去”④。此外，清军纪律甚差，非但不能与当地人民呼吸与共，而且扰害百姓，这也是平壤失守的重要原因之一。
——————————
①[日]誉田甚八：《日清战史讲授录·附录》，中译本第21～22页。
②梁启超：《李文忠公事略》，见《清代野史》，巴蜀书社1988年版，第六辑，第48页。
③《军机处寄帮办北洋军务四川提督宋庆上谕》，《清光绪朝中日交涉史料》卷21，第33页。
④姚锡光：《东方兵事纪略》，见《中日战争》（一），第23页。
二、 黄海海战
丰岛海战以后，日本海军增强了战胜中国海军的信心。8月5日，联合舰队接到大本营关于击破中国舰队的命令，便加紧海上搜索，随时准备与北洋舰队进行决战。7月27日至8月上旬，北洋舰队虽曾三次出海巡弋，但由于受李鸿章“保全坚船为要”指示的束缚，始终未敢远巡，更不敢寻敌决战。正当北洋舰队第三次出巡时，8月10日黎明，日舰20余艘突然出现于威海卫港外，当晚又窜至旅顺口外。清廷闻讯，急令丁汝昌率北洋舰队“速回北洋海面，跟踪击剿”①。8月23日，清廷进一步指示：“威海、大连湾、烟台、旅顺等处，为北洋要隘，大沽门户，海军备舰应在此数处来往梭巡，严行扼守，不得远离，勿令一船阑入”②。此后，北洋舰队再未远巡，不出北洋一步。这样，日本海军便完全控制了朝鲜仁川、大同江口等重要港口，占领了从海路进攻中国的有利前进基地。由于丁汝昌多次率队出巡无功，受到朝野不少人的攻击。8月26日，光绪帝下令将丁汝昌革职，但仍“戴罪自效”。李鸿章不得不上奏为丁汝昌辩护，同时乘机正式提出“保船制敌”的方针，进一步强调“海上交锋，恐非胜算”，建议清廷放弃
争夺制海权。他认为，“今日海军力量，以之攻人则不足，以之自守尚有余”，因而主张北洋舰队“不必定与拚击，但令游弋渤海内外，作猛虎在山之势”。③从此，北洋舰队更加陷入了消极自保的被动局面。
9月上旬，清廷鉴于平壤将有大战，拟派兵增援。为了及时到达前方，决定将驻防大连一带的总兵刘盛休所部铭军8营4000人
——————————
①《军机处电寄李鸿章谕旨》，《中日战争》（三），第35页。
②《军机处电寄丁汝昌谕旨》，《中日战争》（三），第51页。
③《直隶总督李鸿章复奏海军提督确难更易缘由折》，《中日战争》（三），第72～73页。
由海道运至大东沟，然后转由陆路赴朝。这样，海军掩护，责无旁贷。李鸿章乃令丁汝昌率舰队护航。9月15日上午，丁汝昌率领北洋舰队主力抵达大连湾，当时的实力如下表所示。
排水量 航速 武 器
舰名
舰种
（吨） （节） 炮 鱼雷管 管 带
定 远
镇 远
来 远
经 远
致 远
靖 远
济 远
广 甲
超 勇
扬 威
平 远
广 丙
镇南
镇 中
福龙
芏队一号
占队二号
占队三号 铁甲舰
铁甲舰
巡洋舰
巡洋舰
巡洋舰
巡洋舰
巡洋舰
巡洋舰
巡洋舰
巡洋舰
巡洋舰
巡洋舰
炮舰
炮舰
鱼雷艇
鱼雷艇
鱼雷艇
鱼雷艇 7335
7335
2900
2900
2300
2300
2300
1296
1350
1350
2100
1000
440
440
115
108
108
14. 5
14. 5
15. 5
115. 5
18
18
15
15
15
15
11
17
8
8
23
24
18
18 22
22
17
14
23
23
18
10
12
12
11
11
5
5
2
6
2
3
3
4
4
4
4
4
1
2
3
2
9 右翼总兵 刘步蟾
左翼总兵 林泰曾
副 将 邱宝仁
副 将 林永升
副 将 邓世昌
副 将 叶祖硅
副 将 方伯谦
都 司 吴敬荣
参 将 黄建勋
参 将 林履中
都 司 李 和
都 司 程璧光
游 击 蓝建枢
都 司 林文彬
都 司 蔡廷于
守 备 李仕元
守 备 刘芳圃
守 备 曹保赏
9月16日凌晨2时左右，铭军搭乘招商局“新裕”、“图南”等5艘轮船，在北洋舰队的护卫下，由大连湾出发，午后抵大东沟。“平远”、“广丙”泊于港口担任警戒，由“镇南”、“镇中”两炮舰和两艘鱼雷艇护送运兵船进港，“定远”、“镇远”等10舰则泊于港外12海里之大鹿岛东南，遥为掩护。铭军连夜上岸，安全到达目的地。不过，此时平壤已失，铭军无法起到应援的作用。
日本联合舰队得知中国北洋舰队将护送陆军赴朝，于9月14日从仁川驶向大同江口。15日到达后，因不见有中国舰船，伊东袼亨命部分舰只溯大同江支援第五师团进攻平壤，其余舰只暂泊于小乳纛角东北。伊东判断北洋舰队有可能护送陆军往鸭绿江口一带，便不待全舰队集中，立即率舰12艘，于16日下午5时出发，向黄海北部海洋岛方向航进，17日晨抵达该岛附近。其战斗序列如下表：
排水量 航速 武器
舰名
舰种
（吨）
（节）
炮
鱼雷管 舰 长
松 岛 海防舰 4278 16 29 4 海军大佐尾本知道
严 岛 海防舰 42718 16 31 4 海军大佐横尾道昱
桥 立 海防舰 4278 16 20 4 海军大佐日高壮之丞
扶 桑 巡洋舰 3777 13 21 2 海军大佐新井有贯
千代田 巡洋舰 2439 19 27 3 海军大佐内田正敏
比 睿
巡洋舰
2284
13.2
18
2
海军少佐樱井规矩之
左右
赤 城 炮 舰 622 10. 25 10 0 海军少佐坂元八郎太
西京丸 代用巡洋舰 4100 15' 4 O 海军少佐鹿野勇之进
吉 野 巡洋舰 4216 22,5 34 5 海军大佐河原要一
高千穗 巡洋舰 3709 18 24 4 海军大佐野村贞
秋津洲 巡洋舰 3150 19 26 4 海军少佐上村彦之丞
浪 速 巡洋舰 3709 18 24 4 海军少佐东乡平八郎
其中“松岛”（旗舰）、“严岛”、“桥立”、“扶桑”、“千代田”、“比
睿”、“赤城”、“西京丸”为本队，“吉野”、“高千穗”、“秋津洲”、“浪
速”为第一游击队。
9月17日上午10时30分左右，北洋舰队正准备起锚回航旅顺时，发现日本舰队自西南驶来，丁汝昌随即命令舰队起锚迎战。战斗之前，丁汝昌曾规定三条训令：“1、舰型同一诸舰，须协同动作，互相援助；2、始终以舰首向敌，借保持其位置，而为基本战术；3、诸舰务于可能范围之内，随同旗舰运动之。”①
北洋舰队开始成“并列纵阵”（“定远”、“镇远”两舰居前），以每小时5海里的速度向西南方向航进。日舰则以第一游击队“吉野”、“高千穗”、“秋津洲”、“浪速”4艘速率最高的巡洋舰为先锋，伊东祜亨自乘旗舰“松岛”，率领本队“千代田”、“严岛”、“桥立”、“比睿”、“扶桑”等舰跟进。12时许，又将武装商船“西京丸”及小炮舰“赤城”移至本队的左侧（非战斗一面）。丁汝昌、刘步蟾及总查德国人汉纳根等在“定远”舰前方的飞桥上，见日舰成“单行鱼贯阵”（单纵阵）扑来，决定采取以主舰居中的“夹缝雁行阵”（交错配置的双横队）应战②，以便充分发挥后续各舰舰首重炮的威力。由于阵形尚未完全组成，旗舰即以每小时8海里的速度前进，“济远”、“广甲”、“超勇”、“扬威”等舰斜行追赶不及，以致形成半月形而类似“后翼梯阵”（叉叫“燕剪阵”）。因此，日方认为，北洋舰队当时所列队形“似为不规则之单横阵，又似后翼梯阵，而‘定远’、‘镇远，居中……”③。
日舰第一游击队开始指向北洋舰队的中央，约距离1.2万米时，稍向左变换航向，然后又按原方向前进，准备首先进攻北洋舰队的右翼。本队也取大致相同的航向继进。
17日12时50分，双方舰队相距约6000米，日舰继续北驶，“定远”首先发主炮攻击，其余各舰亦相继开炮。时值微弱东风，硝烟弥漫于北洋舰队之前，日舰趁机以每小时14海里的速度向前急驶。当前出到离北洋舰队右翼约3000米时，日第一游击队4舰陆续以其右弦速射炮猛轰“扬威”、“超勇”。13时5分，彼此仅距
——————————
①《北洋海军总查汉纳根致北洋大臣报告》，转引自《海事》月刊第8卷，第5期，第63页。
②关于北洋舰队应战队形问题，历来其说不一，诸如“夹缝雁行阵”、“犄角雁行阵”、“后翼梯阵”、“后翼单梯阵”、“相并横列”等等。此处采用丁汝昌致李鸿章报告的说法。
③《伊东祜亨致大本营报告》，转引自《海事》月刊第8卷，第5期，第60页。
黄海海战示意图之一
1600米，日舰以低弹道向“超勇”、“扬威”实施抵近射击，两舰相继起火，退出战斗。约13时30分，“超勇”开始沉没。这时，“平远”、“广丙”和两艘鱼雷艇已赶到，但因火力均不强，未能改善右翼态势。
当第一游击队绕攻北洋舰队右翼时，本队也与北洋舰队主力交相炮击。北洋舰队虽然阵形已被打乱，但各舰随时变换方向，力求使舰首对敌，以充分发挥主炮威力。“‘定远，猛发右炮攻倭大队各船，又发左炮攻倭尾队三船”①。日舰“比睿”、“赤城”因速度迟缓掉队，正好被北洋舰队所截击。13时10分，“比睿”突然改变航向，向右急转舵，冒死从“定远”、“来远”之间窜逃。“定远”、“来
远”以及“经远”等舰乘机夹击，重创“比睿”，迫使其向左转舵，追赶本队。“赤城”企图营救“比睿”，受到“来远”等舰的猛烈炮击，其舰长坂元八郎太等多人毙命。“西京丸”也受重伤，“舵已轰断，舟中观战之大吏（按：即海军军令部长桦山资纪）几被华军连船擒去“，“后遁至济物浦（仁川），丸中人如已赴法场重邀恩赦者然”。②
日舰第一游击队掠过北洋舰队右翼以后，又向左作180度回航，企图利用其速度快、便于机动的特点，配合本队作战。但本队旗舰“松岛”发信号令其归队，便又向左作180度回航。于是，北洋舰队主力舰只对准第一游击队右侧后方，猛烈炮击。14时15分，第一游击队刚刚追上本队的最后一舰“扶桑”，又见“西京‘丸”发出“‘比睿’、‘赤城’危险”的信号，只得再次向左作180度回航，继而驶向北洋舰队西侧。与此同时，本队已绕至北洋舰队的背后，与第一游击队形成夹击之势。这样，北洋舰队便陷入了腹背受敌的不利境地，队形更加混乱。
战斗过程中，丁汝昌身负重伤，由右翼总兵“定远”舰管带刘步蟾代替指挥。北洋舰队大部分官兵都能英勇战斗，奋不顾身。“致远”管带邓世昌是他们中的杰出代表。“致远”舰多处受创，船身倾斜，弹药将尽。邓世昌见日舰“吉野”十分猖狂，毅然下令
——————————
①李鸿章：《大东沟战状折》，见《李文忠公全书·奏稿》卷79，第7页。
②蔡尔康等编译：《中东战纪本末》，新春图书集成局1897年铅印本（下同），卷4，第13页。
黄海海战示意图之二
开足马力，准备用冲角撞击“吉野”，与敌同归于尽。“吉野”慌忙规避，并发射鱼雷。“致远”不幸中雷，锅炉爆炸，约于15时30分沉没，邓世昌等250名官兵壮烈牺牲。“经远”也中弹起火，管带林永升浴血奋战，不幸阵亡。
“致远”沉没后，“济远”和“广甲”见处境孤危，相继脱逃（一说“广甲”先逃）。日第一游击队尾追不及，又折回猛攻已受重伤的“经远”。约17时左右，“经远”沉没，全舰270名官兵除16人获救外，余皆殉难。“广甲”仓皇逃跑时，“避大洋，傍岸行”，以致在大连湾的三山岛外搁浅（23日遇日舰“秋津洲”、“浪速”巡航，便自行炸沉）。
黄海海战示意图之三
一‘靖远”、“来远”因中弹过多，力不能支，也退出战斗，避至大鹿岛附近紧急修补损坏的机器。“平远”、“广丙”及“福龙”鱼雷艇也因尾追单独逃跑的“西京丸”，而为敌第一游击队所断，未及归队。
在“致远”、“经远”等舰同敌第一游击队激战的同时，“定远”、“镇远”两舰正同联合舰队本队鏖战。两舰以寡敌众，始终保持相互依恃的距离。虽中弹甚多，几次起火，全体官兵仍然坚持奋战，一面救火，一面拚死抵抗，并重创敌旗舰“松岛”。日方承认：“（午后）三点三十分，‘镇远’所发的三十公分半巨弹……
命中了我旗舰‘松岛’下甲板炮台的第四号炮，放在近旁的十二公分炮的装药因此爆发，霹雳一声，船舳倾斜了五度，冒上白烟，四顾黯澹，炮台指挥官海军大尉志摩清直以下，死伤达一百余人，死尸山积，血流满船，而且火灾大作，更加困难。”①由于无法继续指挥，伊东不得不下令各舰自由行动。
不久，“靖远”、“来远”抢修完毕，重新投入战斗。“靖远”帮带大副刘冠雄知“定远”号旗桅杆断裂，不能升旗指挥，建议管带叶祖琏代悬信旗集队，指挥各舰绕击日舰，并调出泊于港内的“镇南”、“镇中”等前来助战。于是，“平远”、“广丙”及各鱼雷艇也都折回。这时，日旗舰“松岛”已经瘫痪，“吉野”只剩下一具躯壳，失去战斗力，其余日舰官兵也伤亡惨重，不能再战。又见北洋舰队重新集队，伊东便于17时40分左右下令各舰向东南方向遁逃。北洋舰队稍事追击，由于时已日暮，加之炮弹告罄，于是收队返回旅顺。
这次海战，历时5个多小时，其规模之大，时间之长，为近代世界海战史上所罕见。战斗中，日海军“松岛”、“吉野”、“比睿”、“赤城”、“西京丸”5舰受重伤，共死伤约600人。北洋舰队“致远”、“经远”、“扬威”、“超勇”被击沉，“广甲”自毁，“来远”等舰重伤，共伤亡近千人。北洋舰队的损失虽然大于日军，但亦给日舰以重创，并迫使其率先逃跑。因此，当时中外舆论对于谁是这次海战的胜利者，众说纷纭。从客观效果看，经过黄海海战，日本联合舰队虽未能达成“聚歼”北洋海军的目的，但由于北洋舰队嗣后不敢再战，日军基本上掌握了黄海制海权，为下一步实施花园口（今旅大市庄河西南90里）登陆进攻辽东半岛创造了条件，对整个甲午战争的进程产生了重大影响。从这个意义上说，显然是中方失利了。
黄海海战之所以失利，原因是多方面的。
李鸿章保船避战、消极防御的战略指导，是海战失利的关键
——————————
①《中日战争》（一），第241页。按：一说重创日方旗舰“松岛”者系“定远”舰。
所在。李鸿章不愿“以北洋一隅之力，搏倭人全国之师”，自然更不愿意以北洋舰队与日本联合舰队喋血一战，因而一再强调“海军快船快炮太少，仅足守口，实难纵令海战”①，实际上将黄海制海权拱手让与日本。不难看出，李鸿章提出的“保船制敌”方针，其实质是“保船避战”，从而完全陷入了消极防御的被动地位。日本论者指出：日军“在联合舰队的护卫下，直接从海路送往仁川，在当时北洋舰队主力完整无缺的情况下，这种做法是一种赌注。但是，受命保存兵力、停止索敌活动的北洋舰队没有出动”②。并指出：“清国在使用舰队的方法上有错误”，“清国当局不用舰队去获得制海权”。③可见，李鸿章的保船避战方针不仅适应了日军当时的需要，而且造成了战略上的极端被动。而在日本联合舰队已经驻泊朝鲜西海岸港口，并急于寻求与中国海军主力决战之际，李鸿章等又令北洋舰队在思想和物质准备都不充分的情况下执行护航任务，结果遭到日本联合舰队的邀击，损失惨重。
丁汝昌作战指挥和战术运用方面的失误，是导致海战失利的直接原因。丁汝昌以陆军将领担任海军提督，指挥海上作战，自难得心应手。由于缺乏海战经验，不善于根据敌我舰船的技术战术特点，采取避敌之长、击敌之短的灵活战法。黄海海战开始时，北洋舰队以夹缝雁行阵对付敌人的单纵阵，这种战斗队形诸多不利，如最难维持阵形，不便自由行动，不易发挥全舰队炮火之威力等等，因而颇遭后人责难。当然，黄海海战中丁汝昌等决定采用横阵应战也不是没有原因的。由于北洋舰队的中坚是“定”、“镇”两舰，各有30.5厘米口径的主炮4门，它们不是安装在中心线上，而是位于军舰前部的两侧，只有基本上保持舰首对敌，才便于充分发挥其威力。因此，丁汝昌在战前训令中规定“始终以
——————————
①李鸿章：《据实陈奏军情折》，见《李文忠公全书·奏稿》卷78，第61～62页。
②[日]藤村道生：《日清战争》，中译本第103页。
③[日]藤村道生：《日清战争》，中译本第107页。
舰首向敌，借保持其位置，而为基本战术”，在海战报告中，也有“各船均以船头抵御，冀以大炮得力”①的说法。北洋舰队战术运用上的错误，主要在于把速度不同的军舰混合编组，并驾齐驱，致使“致”、“靖”、“经”、“来”4舰徒具高速而不能充分发挥其战术性能，丧失了巡洋舰应有的机动攻击作用，而陷于被动。相反，日方却根据战舰速度不同等特点，将4艘高速舰单独编队，加之采用便于机动的单纵阵，因而在整个战斗过程中不受本队航速的限制，进行机动突击，而居于主动地位。其次，北洋舰队在编队上置弱舰于两翼，当敌舰迂回包抄其侧翼时，侧翼无强大炮火对付敌舰。正是由于这一错误，一开始就造成“扬威”、“超勇”两舰中弹起火的恶果。此外，旗舰“定远”在战斗开始后不久就中弹负伤，失去升旗指挥的能力，而事先又没有指定当旗舰失去指挥能力时由何舰接任指挥，这对于整个舰队的作战极为不利。《冤海述闻》指出：“督船仅于开仗时升一旗令，此后无号令。……督船帅旗于第三次排炮时即被敌炮击落，便不再升。……督旗不升，各船耳目无所系属；督船忽左忽右，亦无旗令，而阵势益散漫，丁提督之不谙战事可知也。”②所以，北洋舰队在战前未能指定代理旗舰，以致战斗中中断指挥，乃是丁汝昌的又一严重失误。
实力居于劣势，也是海战失利的重要原因之一。黄海海战，双方参战力量对比如下表所示：
国 参 装甲情况 总排 平均 火 炮 鱼
别
战
军
舰
装甲
非装甲
水量
（吨）
航速
（节）
鱼雷发
射管数
总数
21厘
米以上
20厘
米以下 雷
艇
数
中国 12※ 5 7 34466 15. 33 27 195 23 172 2
日本 12 3 9 40840 16. 33 36 268 11 257 0
※包估后来参战的“平远”、“广丙”2舰。
——————————
①《李文忠公全书·奏稿》卷79，第7页。
②《中日战争》（六），第88页。
从上表可以看出，日本联合舰队吨位总数大，航速快，机动性好，火炮多，攻击力较强；北洋舰队虽有两艘巨型装甲战列舰，重炮较多，但总的实力毕竟居于劣势。军舰的速度是关系海战胜负的重要条件，在战斗过程中，日舰（特别是第一游击队）正是利用其速度快、便于机动的特点，始终居于“胜则易于追逐，败亦便于引避”的有利地位；北洋舰队则处处显得被动，“惟随敌队之运动以为运动”①。在当时条件下，舰队的攻击力主要在于火炮，日本联合舰队不仅火炮总数大大超过北洋舰队，而速射炮更是众寡悬殊。据英国《海军年鉴》统计，黄海海战中，日本联合舰队的火炮发射力超过北洋舰队6倍，以致“日军以其胜利归功于速射炮”。②除此以外，北洋舰队虽有巨炮8门，“惟清廷怠忽无状，平时不事补充，战时全舰队中，仅有榴弹数发而已，瞬息之间，榴弹告罄”③。更有甚者，有的炮弹实以泥沙，有的弹丸火药内掺有水泥。因此，尽管战斗中命中弹丸不少，却未能击沉一艘日舰。
黄海海战虽然失利了，但在力量对比居于相对劣势和指挥失灵的情况下，北洋舰队大部分官兵仍能奋勇拚杀，开创了海上鏖战5个多小时的纪录，其英烈精神和光辉事迹，是值得后人称颂的。
