一、平定三藩的历史意义
首先，扫除了封建割据势力，使中央集权得到进一步加强。
————————
①李元度：《国朝先正事略》卷二，《赵襄忠公事略），清光绪壬寅广益书局石印本。康熙五十九年正月初五日，康熙帝说：“征讨云南时，满汉官兵合计四十余万。”（《清圣祖实录》卷二八七）当指当时动用的全部兵力，并非单指围困昆明的兵力。
② 《清圣祖实录》卷九七，康熙二十年九月辛未。
康熙帝决定撤藩，本是为了消除威胁清廷的藩王割据势力，但由于吴三桂叛乱，撤藩被迫停止。平叛战争的胜利，使撤藩终于成为可能。吴三桂及其孙吴世璠已死，残余势力被消灭。尚之信、耿精忠两藩王分别于康熙十九、二十一年被处死，其属下旗员俱撤还京师，官兵归入八旗，绿营兵留驻广东等地，设将军、副都统统辖。清政府通过撤藩，将选吏大权收归中央，划一了军队编制，对地处边远的云贵、两广、福建实现了有效管辖，为这些地区社会经济的恢复、人民生活的安定创造了条件。
其次，三藩割据势力被荡除后，使清政府能腾出手来集中力量平定其他分裂割据势力，进而完成统一大业。清政府平定三藩之后，中央集权大大加强，统治日趋巩固，为消灭台湾郑氏集团，使台湾与大陆重归统一创造了条件，也为集中力量解决准噶尔部噶尔丹割据势力奠定了基础，从而使国家的统一和民族的团结进一步得到发展。
第三，有利于边防的巩固，使国家能够集中力量对付外患。17世纪后期，在西方殖民势力积极向东方侵掠的同时，沙俄也猖狂地对我黑龙江地区进行侵扰。清朝平定三藩之后，国力军力增强，为以后雅克萨之战的胜利创造了条件，从而阻止了沙俄对我国东北地区的侵略扩张。
二、清军胜利的原因
康熙帝平定三藩战争的胜利，主要取决于社会历史条件的成熟和正确的战争指导。
（一）平叛战争符合中国社会走向统一的要求
三藩分裂割据，破坏了国家的进一步巩固统一，违背了广大人民群众要求恢复生产、安定生活、发展经济的愿望。他们打着“反清复明”的口号，企图煽动和利用满汉之间的民族矛盾以达到分裂割据的目的。可是，当时的民族矛盾已经下降到次要地位，人心思安，不愿再使这一矛盾激化。特别是，人们对吴三桂充当镇压农民军和消灭南明政权刽子手的形象记忆犹新，对他忽而叛明，忽而叛清的行径非常鄙视，所以他那“反清复明”的口号并没有什么号召力，相反却受到道义上的谴责。各族人民对叛乱者是深恶痛绝的，连以反清著称的明朝遗老王夫之也宁愿隐居深山，不肯为三藩做事。由此可见，三藩作乱是违背人民渴望和平安定的愿望的。
相反，清朝平定三藩，则符合国家和各族人民的利益。曾亲身经历当时情景的法国人白晋说：“吴三桂之乱的最大危险性，就在于它有可能导致其他叛乱事件的爆发。”①毫无疑问，如不及时镇压这场叛乱，中国将陷入更为严重的分裂割据状态，各族人民必将大受其害。因此，在战争过程中，不仅满族人民，其他各族人民也积极支持清政府的平叛战争。清军入滇时，“所在猓苗（彝族）皆仰慕皇仁”，纷纷下山，“或输馈粮糗，以资我军，或乡（向）导前驱，并力杀贼”②，就是明证。人心的向背，是清朝必胜、三藩必败的根本原因。
（二）正确的战略决策和作战指导
1、正确及时地作出平定三藩的战略决策，是战争胜利的重要前提
康熙帝缜密观察分析形势，坚决撤藩，是与其“习知中外利害与前代方镇得失”③密不可分的。他深知走向统一和安定是历史发展的趋势，也是社会发展和人民的要求，而三藩割据则是阻碍时代前进的逆流。他看重秦始皇统一中国，集权中央的进步作用，指出汉朝分封制和唐代藩镇割据则成为国家分裂、地方割据
之乱的根源，吴三桂“乃唐藩镇之流”④，必须裁撤。历史的借
————————————
① [法]白晋：《康熙皇帝》，黑龙江人民出版社1981年版，第13页。
② 《平定三逆方略》卷二四，康熙十五年六月己卯。
③ 魏源：《圣武记》卷二，《康熙戡定三藩记》上，第62页。
④ 《四库全书总目》卷四九，《史部五·纪事本末类，平定三逆方略》，中华书局1981年版。
鉴，使他更加清醒而坚决，对撤藩一事坚定不移。清廷内部对此多次进行讨论，意见分歧，在战争进程中又出现过反复，吴三桂、达赖喇嘛也提出过裂土议和、划江而治的要求，康熙帝都不为所动。他的战略目标就是建立一个大一统、高度集权的国家。如果不是康熙帝正确及时地作出撤藩的战略决策，并为此做了坚持不懈的努力，平叛战争的胜利是不可能的。
2、周密的战争准备，是平叛战争取得胜利的根本保证
三藩乱起，各地突变，人心浮动。康熙帝首先批驳了反对撤藩的种种论调，明显地支持主张撤藩大臣的意见，统一思想和行动，又及时地镇压了北京城内杨起隆的反清活动，继而迅速地平定了察哈尔部布尔尼的叛乱，以解除后顾之忧，稳定后方。事发后，迅速调兵控制诸战略要地，拦阻叛军；诏削藩王官爵，发布平叛檄文，宣谕各地文武官员军民人等，以稳定军心民心；开通通往前线的运输及通讯线路，保证了兵员、后勤补给，以及军情的送达。在作战物资准备方面，令专职官员筹办粮饷，调配马匹，制造火器兵器，修造战船。这对战争的胜利进行也都起了重要作用。
3、审时度势地进行战略指导，是战争不断取得胜利的重要关键
在战争全过程中，康熙帝始终统筹全局，驾驭全局，指导全局。战争开始不久，吴三桂很快占领了滇、黔、川、湘等广大地区，并一度亲赴松滋前线督战，大有渡江席卷中原之势。不少地方的清军守将，不是投降，就是逃跑，军事上陷于被动。不久，福建的耿精忠、广东的尚之信、广西的孙延龄亦叛，对清军更加不利。在此紧急时刻，康熙帝急速调兵遣将，控扼战略要地，暂停耿、尚二藩的裁撤，在战略上变被动为主动。接着，康熙帝抓住主要矛盾，在已形成东、西和正面湖南三大战场的情况下，始终把湖南战场作为主战场，在平定了陕甘王辅臣和福建耿精忠、广东尚之信的叛乱之后，客观上改变了清军所面临的分散兵力、多面作战的不利态势，置吴三桂于孤立无援、三面被围的不利地位，使清军能够最后集中更大的兵力、正面突破湖南战场，夺取战争的全胜。
4、灵活地采取“剿抚并用”、“恩威兼施”的政策和策略，是分化瓦解敌人，壮大自己的重要手段
在平叛战争中，除用武力歼灭叛军外，康熙帝还灵活地采取一些政策和策略，使军事斗争和政治斗争相结合，分化瓦解敌人，且收到较好效果。王辅臣、耿精忠、尚之信等，都是这样争取他们投降的。“剿抚并用”、“恩威兼施”的策略，之所以收到成效，主要是由于能区别对待，政策落实：对藩王统治区的人民，劝其安分自保，毋听诱胁；对投诚官弁，量材录用；对士卒，尊重本人意愿，或编入清军或回故籍归农；对叛乱头目，一般也可将功赎罪。事实证明，康熙帝这一政策和策略的运用，既分化瓦解了敌人，又减少了自己的损失，大大缩短了战争的进程。
5、重用汉兵汉将，是战争取得胜利的重要条件
清朝的汉兵，即绿营兵，本来地位低下，作战时又担负最艰险的任务；汉将亦往往不受重视，受制于满将。但平叛战争以来，八旗兵、满将的弱点和绿营兵、汉将的重要性越来越明显地表现出来。战争初期，勒尔锦等率八旗兵南下，竞屯兵江北，畏葸不前。这说明，入关后30多年的八旗兵，在优裕的生活中磨损了锐气，已失掉了当初勇敢善战，凌厉无前的气概。到了战争中后期，在多山林沼泽的南方作战，八旗骑兵更失去其优势。相反，绿营兵不仅数量多，而且以步兵为主，适合山地作战。尤其陕、甘绿营兵，更是骁勇善战，为康熙帝所倚重。在所有派出的满旗将领中，只有图海在西北、岳乐在闽浙、彰泰在云贵获得些战绩，其他如勒尔锦、察尼、尚善、珠满、喇布、鄂鼐等皆“退缩不前”、“老师糜饷”、“坐失事机”，康熙帝提拔的汉军绿营将领，如张勇、赵良栋、王进宝、孙思克，以及浙江的李之芳、福建的姚启圣、广西的傅弘烈等，在平叛战争中都发挥了远比满将更为重要的作用。
三、三藩失败的原因
三藩叛乱一时占据了半个中国，但经过8年的战争，最终以失败告终。其所以失败，主要有以下几个方面的原因：
（一）苟安保守，战略失误
吴三桂用兵，一向持重谨慎，不贸然从事。他在云南举兵叛乱时，“年老更事多，欲出万全，不肯弃滇、黔根本”①。政治上的苟安保守，导致其缺乏战略头脑和战略眼光，军事上陷入保守主义。吴三桂进军湖南饮马长江之时；兵强马壮，士气旺盛，清军仓促应战，尚未部署就绪，且将领畏怯，行动迟缓，如果吴三桂乘胜进取，渡江北进，可直指北京。沿江东下，既可夺占南京，控扼江淮，又可迂回北上。当时吴三桂召集将领研究战略计划，这几种方案都有人提出过，但吴三桂为保住既得利益，抱着“事纵不成，可画长江而国”的目的，对北上东下的意见都予以否定，严令部队“毋得渡江”，准备长期与清军对峙，从而贻误了战机，由战略进攻逐渐转为战略防御。当王辅臣起兵响应时，吴三桂本可派重兵助王辅臣，以取道四川，迂回陕、甘，进取北京。但吴三桂只令四川王之茂、王屏藩出蜀骚扰，由于兵力不多，措施无力，只有很少的兵力进入陕、甘。吴三桂这两次战略上的重大失误，使康熙帝赢得了调兵遣将的宝贵时间，于湖南正面战场部署了严密的防御体系，挡住了吴军前进的势头；于西线用有丰富经验的图海经略西北，迅速解决了王辅臣的叛乱。所以，吴三桂的失败，虽由康熙帝运筹决策之高明所决定，但也与吴三桂在战略上保守、作战指导上的犹豫观望、坐失事机等有直接关系。吴三桂死后，其亲信争权夺利，各有所图，但在苟安保守上倒是与吴三桂相一致，他们不肯舍弃滇、黔根本，所以否定了吴国贵北向以争天下的战略，最后只好株守一隅，坐等失败。
————————
① 魏源：《圣武记》卷一，《康熙戡定三藩记》上，第68页。
（二）未形成统一的军事力量，更缺乏统一指挥
在叛乱前，吴、耿、尚三藩王本来就割据一方，矛盾重重。三藩之间也是同床异梦，各怀鬼胎。吴三桂虽曾遣兵东出江西，西上陕、甘，但耿、王为保存各自的实力，并不与吴认真配合作战。尚之信、孙延龄对吴的号令也是能推则推。例如，吴三桂多次催促尚之信出兵发起攻势，尚之信却不服从调遣，反密派心腹到清军中谋求反正，为自己留条后路。当时台湾的郑氏势力也是一支与清王朝敌对的重要力量，但三藩并未能很好利用。相反，耿、郑联合不久，即翻脸闹矛盾，致郑军乘虚占了半个福建，给清军以可乘之机。在康熙帝“剿抚并用”策略下，各叛军大小头目纷纷叛吴降清，最后吴三桂成了孤家寡人。总之，尽管三藩军事实力的总和并不小，并已占领江南半壁江山，但由于分散作战，未形成统一的军事力量，更未能实行统一指挥和密切协同，失败是必然的。
（三）继续在占领区推行暴政，遭到人民的强烈反对
三藩为了应付庞大的军费开支，变本加厉地搜括人民。吴三桂的后方基地云、贵、川，屡年歉收，米价昂贵，为应付繁重的军需，又加税田亩，地丁额征达每亩五六钱，致使百姓怨声四起。吴三桂死后，叛军向云贵败退时，又是沿村抢掠，蹂躏百姓，致民受涂炭。叛军横征暴敛，巧取豪夺，“每征粮二石米，只算一石，民最为苦”①。失去人民拥护的叛军，所破州县，旋得旋失，最后失败也就不足为怪了。
——————————
①《康熙起居注》，康熙十八年十月初七日，中华书局1984年版。
