兵书作伪自古有之，或伪托于神人，或伪托于圣贤，或伪托于名将贤相。这些伪托兵书，有的很容易看清其伪，有的却弄得真假难辨，至今还争论不已，给研究工作带来诸多困难。
清代，伪托之风也很盛，如《百战奇法》本是宋代兵书，最早见于明弘治十七年(1504年)刻本《武经总要》，是作为该书的附刻刊行的。茅元仪在其《武备志》中，已明确指出宋代已有此书，但是到了清雍正年间，有人却将其更名为《百战奇略》，托名明初军事谋略家刘基所作。
也有伪托清朝人的。康熙、雍正年间著名将领年羹尧因其独特的经历，成为作伪者伪托的对象。
年羹尧(1679 - 1726)，字亮工，号双峰，汉军镶黄旗人。康熙三十九年（1700年）进士。四十八年，授内阁学士，旋迁四川巡抚。五十七年，因其办事明敏，被授为四川总督，兼管巡抚事，主要为进藏平叛的清军筹运粮饷。六十年，授四川陕西总督。雍正帝即位后，因年羹尧是藩邸旧人，对其殊为宠信。雍正元年（1723年）十月，授年为抚远大将军。年羹尧率兵迅速平定了青海和硕特部首领罗卜藏丹津叛乱，以功晋一等公。二年五月，年奏陈青海善后十三条、禁约青海十二事，雍正帝一一采纳。但年羹尧恃功骄纵，揽权枉法，不守臣道，引起雍正帝的猜忌。三年四月，雍正帝先是将年调改杭州将军，七月革职降为闲散章京，九月又拿解进京治罪。十二月，议政大臣定年羹尧九十二款大罪，本该立正典刑，雍正帝从宽令其自裁，家产抄没入官。
清代伪托年羹尧编撰的兵书有三部：《治平胜算全书》、《经邦轨辙》和《年大将军兵法》。
《治平胜算全书》，二十卷（另有十二卷、十四卷、十六卷、十九卷、二十八卷等不同的抄本），约15万字，附图450余幅，是一部军事类书，内容涉及战场选择、军队管理、阵法营法、守城攻城、火攻水战、火器火药制造使用等。旧题年羹尧辑，《清史稿·艺文志》亦著录为年羹尧撰，然实系伪托。此书在所谓年羹尧写于“雍正二年春三月”的“自序”中，有“今谪官武林”之语。武林，为杭州的别称，以武林山得名。雍正二年三月，年羹尧不可能在杭州，因为如前所述，年羹尧失宠，调任杭州将军，时在雍正三年四月。尽管“二”字有可能是“三”字之误，然而无论如何“春三月”年羹尧都不可能在杭州。此其一。年羹尧虽为一代名将，却没有任何直接的资料记载他曾编撰过《治平胜算全书》。如果他真撰写过此书，后来定会成为他的罪状之一。退一步说，定罪时不知有此书，抄家时也会发现，特别是序中“今谪官武林，闭门谢客，旅舍无聊，检点旧箧，复观此书，因叹数十年之精力，至今日乃湮没于残笥破簏之中”一类的牢骚，更是欲将其置之死地的雍正君臣不会放过的材料。但不论是定九十二款大罪之时还是年羹尧死后，都没有提及，这除了说明年根本没有写过此书之外，不可能有别的解释，此其二。书中一些材料，在《金汤借箸》、《金汤十二筹》和《洴澼百金方》等书中有相关的内容，但从文字上看，与前二书差别稍大，而与《洴澼百金方》更为接近，有的一字不差。《洴澼百金方》刊于乾隆五十三年（1788年），时年羹尧被杀已经60余年，不可能见到此书，此其三。综上所述，《治平胜算全书》决非年羹尧所辑。
应该指出，《治平胜算全书》是一部辑录性兵书，全部文、图都辑自他书，主要是《武经总要》、《登坛必究》、《武备志》、《纪效新书》、《神器谱》、《洴澼百金方》等，没有辑录者本人的论述文字。那种认为《治平胜算全书》是年羹尧“读书心得和作战经验的总结”的看法，是毫无根据的。
《经邦轨辙》是《清隐山房丛书》中的一种。《清隐山房丛书》为沈汝翰所辑，清光绪九年（1883年）刊行，全书包括《天文秘录》、《乾坤变异录》、《太乙秘书》、《奇门遁甲元机》、《六壬大占》、《经武要略》和《经邦轨辙》七部子书。《经邦轨辙》不分卷，约1.3万字，题“国朝年羹尧著”。书前有《序》一篇，以“用兵之法，全国为上，破国次之；全卒为上，破卒次之”始，以“今采历代攻城之器可施设者，图形于左，以备采用焉”终，约590字，末题“年羹尧序”。该《序》全文抄自《武经总要》卷十，一字不差。正常情况下，任何作者都决不会仅仅从古书中抄录一段文字，当作自己著作的序文。连“作者”年羹尧的序都是假的，其书的真实性就更值得怀疑了。事实正是如此，该书正文没有作者个人的东西，全部抄自明代王呜鹤纂辑、刊行于万历二十七年（1599年）的大型军事类书《登坛必究》，以原书卷二十七、卷二十九和卷二十五为基础，拼凑而成：卷二十七《攻城》抽掉“辑攻城说”、“火盗”、“行烟”、“烟球”数条，插入卷二十九《器图》中的两条；卷二十九《火器》抽掉“辑火器说”、“神铳议”等八条，中间插入卷二十八《守城》“单梢”、“双梢”两条；卷二十五，《水战》部分抽掉“辑水战渚’、“蜈蚣船”等十条和“水兵束伍法”的部分文字，《江防》部分只选取其中的“江防图”。
《年大将军兵法》，不分卷，旧题年羹尧撰，《清史稿·艺文志》著录为“《年将军兵法》二卷，年羹尧撰”，有《八旗丛书》抄本、清光绪十四年（1888年）上海射樽楼刻本。该书书前有署名“曾国藩”的《序》，其他与《经邦轨辙》相同，连原书装订错乱的书页顺序也没有改变，只是“作者”《序》文最后“年羹尧序”变成了“年羹尧自序”，但这也改变不了作伪的事实。
