从当时南北政权总体上说，南朝军事力量弱于北朝，但一次作战的胜负，却并不完全决定于双方军事力量的强弱，而是由多种因素决定的。如果把萧梁两次北伐综合起来考察，其失败的教训大体上有3个方面。
第一，调兵遣将用人唯亲，北伐统帅用非其人。萧梁天监四年（505年）的北伐，梁武帝以其弟临川王萧宏为统帅，这是很大的失策。萧宏一生唯知聚敛财物，腐朽无能，未见他在军事上有所作为。梁武帝用萧宏统军北伐，完全是把军国大事当作儿戏。萧梁当时并非没有统军人才，像韦睿即是非常合适的人选。韦睿既富有军事天才，具有胆略，且久经战阵，有丰富的实战经验。梁武帝对此，乃是十分清楚的。他起兵进军建康时，便曾起用韦睿担任留守郢城（今湖北武汉）的重任，并说：“弃骐骥而不乘，焉遑遑而更索？”①韦睿后来出色地完成了留守任务。在第一次北伐中，韦睿亲率一军居于梁军最前线。当梁军大败之际，韦睿沉着冷静，亲自断后，全军而返。这些都说明了韦睿的军事才能。梁武帝怕军权旁落，用人唯亲，这显然是萧梁第一次北伐失败的沉痛教训。梁武帝之所以弃良将而不用，将军国大事轻托于很不称职的萧宏，这是同当时梁立国未久，朝野上下离心的阴影在武帝心中作怪分不开的。虽然他后来曾注意统治集团内部的关系，但梁国初建时还无暇顾及。
第二，北伐缺乏周密的战略部署，也无一往无前的决心和勇气。陈庆之北伐，正当北魏大乱之时，但梁武帝此次用兵目的，只是想利用北魏宗室元颢控制北魏，实际上无意大举进兵，只派陈庆之率不到一万军队孤军深入。其结果，陈庆之虽然开始进展顺利，屡战屡胜，后来却因孤守洛阳，援军不继，最后全军覆没，陈庆之仅以身免。萧梁此次北伐的教训，在于缺乏周密的部署和通盘的计划。派陈庆之轻军深入，却没有进一步的相应措施。战争是政治斗争的最高形式，战争过程千变万化，所以在用兵之前，需要有通盘的战略考虑，同时也要有坚定的决心，进则全力以赴，以求必胜；不进则养精蓄锐，待时观变，力求掌握战争发展的规律，以取得战争的最后胜利。而萧梁第二次北伐，显然是想以陈庆之及其部属作赌注，以期赢得对北方的控制。所以萧梁对战争局势的发展任其自然，全无相应措旋。陈庆之进展顺利，不见有所接应，对其孤军深入的危险性，毫无警惕，其最后败退，又没有丝毫的救援。梁武帝的用心是很清楚的，即想用最小的代价去换取对洛阳以南的控制，根本没有下决心大举北伐。在此情况之下，陈庆之北伐全军覆没，便是势所必然的了。
第三，萧梁北伐时机选择不当。从军事力量上说，南朝弱于北朝，而南朝又缺乏战斗力强大的骑兵，这就更增加了萧梁北伐的难度。但这并不能说明萧梁北伐就没有成功的可能，如果用人
——————————
①《梁书》卷十二《韦睿传》。
得当，善于抓住战机，萧梁也可能取得北伐的局部胜利。梁大通二年（528年）元颢投奔萧梁之时，北魏人民起义如火如荼，朝廷军多次被起义军击败，其政权分崩离析，其军事实力在镇压义军的过程中被大大削弱，萧梁若于此时大举进兵，正合时机。可以说，这是南北朝时期南朝最好的一次北伐机会。但梁武帝此时却
不图大举，而只想派少数兵力利用元颢向北扩展势力，没有下决心通过战争逐步占领黄河以南地区。尽管如此，陈庆之进军仍取得了47战破32城，迫使魏孝庄帝弃京师而逃的辉煌战绩。北魏素称慓悍的骑兵多次被梁军击败这一事实，说明了北魏军事力量的削弱。如果梁武帝真下决心北伐，．调度有方，陆续增派大军援助，采取措施巩固所占之地，很可能出现对萧梁有利的局面。但梁武帝热衷于通过对元颢做傀儡来控制北朝，命令边界诸军按兵不动。这就给了北魏喘息的机会，当它镇压了起义军后，腾出手来全力对付梁军。而且当时梁军的敌人，已由腐朽的北魏朝廷变为新兴的契胡酋帅尔朱荣的强大骑兵势力，以致陈庆之最后全军覆没。这就是说，梁廷第二次北伐，‘虽时机很好，但梁武帝却不愿大举北伐。相反，梁廷第一次北伐时，北魏国势虽已呈衰败之势，但其政权尚称稳定，军事力量也还很强大。综观萧梁两次北伐，该大举进兵而不进，不该进却轻易进兵，不善于捕捉战机，没有遵守待机而动的用兵原则，这是萧梁伐魏失败的又一个教训。
