一、魏文帝攻势战略的失败
曹丕称帝后，急于完成未了的统一大业，而不愿把它遗留给子孙。他对南方采取攻势战略，企图消灭蜀国，由于刘晔等大臣不支持而作罢；在孙权拒绝任子后，他又企图征服东吴，有识大臣都劝他休养生息。太尉贾诩深知三分形势已成，魏文帝才干非其父可比，主张“绥之以文德而俟其变”，指出：“吴、蜀虽蕞尔小国，依山阻水，刘备有雄才，诸葛亮善治国，孙权识虚实，陆
————————
①《水经注校》卷十六《谷水》。
②《晋书》卷一《宣帝纪》。按，《晋书》卷二十六《食货志》说，司马懿在此期间“兴京兆、天水、南安盐池”。两处显然指一事，而互相矛盾。查除了《晋书·食货志》，不见京兆、天水、南安三郡有盐池。从《三国志》卷十五《张既传)张既令陇西、天水、南安人中任将吏者休假回家，“使治屋宅，作水碓，民心遂安”的记载看，天水、南安等郡水利资源丰富，有利于作水排，因此《宣帝纪》作监冶说法，比较可信。
议（陆逊本名议）见兵势，据险守要，泛舟江湖，皆难卒谋也。用兵之道，先胜后战，量敌论将，故举无遗策。臣窃料群臣无备、权对，虽以天威临之，未见万全之势也。”“当今宜先文后武”①。司空王朗主张敕令征吴众将慎守所在地区，对外耀威，内则扩大屯田，形成“势不可动，计不可测”②的态势。行军师辛毗认为，时间有利于魏国，不必急在一时。“方今天下新定，土广民稀”⑨，不如效法范蠡休养人民，管仲寄军于政，赵充国屯田，孔子招怀远方；等到十年以后再战。即使不能及身除敌，也可以像周文王那样，把纣留给武王去解决。
魏文帝不顾三公反对，从黄初三年（222年）九月到六年(225年)，三次大规模进攻吴国，历时3年半，都无功而返，攻吴战略随着魏文帝去世而结束。进攻战略未能征服东吴，相反的，把东吴逼到蜀国一边。它所以失败，主要是：1、错过了时机。如果行之夷陵之战中，与刘备同时进攻吴国，是有望成功的；但是放过了这一良机。 2、过此只能单独行动，难以征服东吴。魏文帝承认经济尚未恢复。在黄初四年三月三道伐吴还军途中，诏告三公④，表示要休养国力。说穷兵黩武，古人早有训戒。何况连年水旱，战士人民人数损耗，而兴师动众和劳役比从前倍增。屋漏在上面，知漏在下层。迷途知返，离正道就不远；有过能改，可称为无过。目前应当休息，置刘备、孙权于不顾。3、魏军数量较前没有增加。过去曹操“屡起锐师，临江而旋。今六军不增于故，而复循之，此未易也。”⑤同时，缺乏水军，进入不了长江，打不破东吴江防。 4、作战指导能力相对较差。群臣中没有孙权、刘备对手。
————————
①《三国志》卷十《贾诩传》。
②《三国志》卷十三《王朗传》。
③⑤《三国志》卷二十五，辛毗传》。
④《三国志》卷十三《王朗传》注引《魏书》，此注附在黄初四年三月魏文帝还军之后。卢弼认为此诏颁发在黄初三年十一月、即三道伐吴出师时，是不对的。
二、先文后武守势战略的形成
从黄初七年（226年）到景元元年（261年）策划灭蜀以前，群臣探讨增强国力与消灭吴、蜀的关系，认为增强国力是基础。从历史上看，“孝武之所以能奋其军势，拓其外境，诚因祖考畜积素足，故能遂成大功。”①三国竞争，最根本的是增强国力竞争，发展农业生产是消灭吴、蜀的最基本准备。华欹指出，“使中国（北方）无饥寒之患，百姓无离土之心”，则吴、蜀灭亡，“可坐而待也”②。明帝时，大司农司马芝认为，“方今二虏未灭，师旅不息，国家之要，惟在谷帛。”③明帝末年，蒋济认为农桑者少，衣食者多，“今其所急，唯当息耗百姓，不至甚弊”④。王朗也要求除去妨农的弊政，像文景之治时那样“内减太官而不受贡献，外省徭赋而务农桑”，专心致志，“一以勤整农为务”⑤。
在提倡增强国力的同时，他们主张节约支出，反对魏明帝奢侈之风。青龙三年，陈群、蒋济、王基、卫臻、高堂隆、卫觊众大臣和张茂等轮番上疏，强烈劝谏，指出经济困难，财政支拙，军费过低，要求魏明帝务必节约，放弃兴建宫室等不急之务，把财物用于军队建设和战争需要。否则，魏国劳力，是吴、蜀求之不得的，这是安危的关键。
在复苏经济思想指导下，形成先文后武的守势战略。“先文后武”是贾诩劝谏魏文帝时提出的，其内容是先求文治，后求武功，在相当长的时间内偃武修文，休养人民，恢复生产，增长国力，招怀远方，对吴、蜀予以忍耐，仅采取守势战略；等到国力增强，具备了条件时，再议统一。
————————
①⑤《三国志》卷十三《王朗传》。
②《三国志》卷十三《华歆传》。
③《三国志》卷十二《司马芝传》。
④《三国志》卷十四《蒋济传》。
群臣根据这一共识，阻止大规模进攻吴、蜀。太和元年(227年)三月，明帝得知诸葛亮进驻汉中，企图先发制人，乘机兴军征讨蜀国。孙资反对，认为曹操对吴、蜀“皆桡而避之，不责将士之力，不争一朝之忿，诚所谓胜而战，知难而退。”①目前同样应该采取这一防御方针。如果进军汉中，道路险峻，计算所需要的精兵以及运输和镇守南方荆、徐、扬、豫四州防御“水贼”（东吴），共用十五六万兵，必须再次有所征兵。这样，天下骚动，费力太大，是应当深加忧虑的。进攻和防御所需兵力为3：10只以现有兵力，分别令大将据守各险要，其威力足以震慑强敌，镇静边境，将士虎睡，百姓无事。数年之间，魏国一天天强盛，吴、蜀必定自行疲敝。显然，孙资力主目前采取防御方针的理由是：吴、蜀一时难以消灭，目前经济尚未很好复苏，时间有利于魏国一方。明帝基本接受了孙资的意见。此后曹真、曹爽伐蜀，都受到王肃等朝臣阻挠。王肃回顾曹操父子出征孙权、到了江边不渡江的历史经验，要求明帝顺天知时，通于权变，令已出兵的曹真中途退兵。华歆要求明帝以征伐为次要事情。明帝在曹真伐蜀遇到极大困难的形势下，不得不接受这些意见，辩称原来同意伐蜀，不过是试探蜀国虚实，岂敢自夸，说一定能够灭蜀。当吴国出现嫡庶之争和孙权去世时，司马师和三征企图攻吴，尚书傅嘏认为不能保证全胜。吴国建立政权将近60年，君臣共患难，如果他们坚守水、陆要点，那么魏国的攻势，是难以告捷的。魏军的当务之急，唯有进军边境屯田，比较最为妥善可靠。
嘉平以来，经济逐渐复苏，但司马氏忙于丰满羽翼，打赢同政敌的内战，对外更需采取守势。姜维问降蜀魏官夏侯霸：“司马懿既得彼政，当复有征伐之志不？”霸曰：“彼方营立家门，未遑外事。”②魏国内战结束以后，征南将军、都督荆州诸军事王基认为，国内需要继续休养生息。景元二年（261年）三月，反对在吴将邓由等愿意
——————————
①《三国志》卷十四《刘放传》注引《资别传》。
②《三国志》卷二十八《钟会传》注引《汉晋春秋》。
归降时，举行动摇江东的作战，认为当务之急“在于镇安社稷，绥宁百姓”。司马昭回信表示“敬依来指”①。总的来看，在魏文帝死后恢复对南防御的方针，经历各种考验，没有发生大的动摇。
三、对战争各阶段的战略指导
魏国与吴、蜀的战争经历三个阶段。当吴、蜀采取攻势时，战略指导的主要问题是在两线作战中确定主要作战方向；当吴、蜀停止攻势时，主要问题是加强军队自给能力。各阶段战略指导如下：
1、防御吴、蜀第二波次攻势阶段。鉴于西线诸葛亮进攻的规模、企图和威胁超过东线吴军，确定以西线为主要方向。起初，企图待蜀军深入魏境后消灭之，或以汉中为目标举行反攻。未成功后，针对蜀军运输线长、粮食困难、利在速战、指挥比较高明的特点，采取西守方针。先后从南线抽调张郐、圄马懿加强西线}加固蜀军必攻之地陈仓城防，加强关中和陇右粮食生产和储备，并实行以下的作战原则：坚壁不战以挫其锋，以持久战消耗蜀军，迫其粮尽退兵，在退兵时进行追击，终于挫败蜀军北伐。为保障西线顺利防御，东线以攻势挫败吴军对诸葛亮的配合。对于其较大规模的进攻，固守要点疲敌，然后出动大军反击，。迫其知难而退。
2、吴、蜀攻势停顿阶段，共18年。这时经济仍然困难，千里无烟，遗民困苦，军师在外数十万，其战略指导是增强军队自给能力：一是增强前线就地保障能力。屯田重心从许下向两淮地区转移，屯田人数增加到10万，在关中兴修水利，陇右建立军屯。二是降低军费。明帝时压缩军费，“外人咸云宫人之用，与兴戎军国之费，所尽略齐”。将吏俸禄，“方之于昔，五分居一，②。三是鉴于孙权染指，加快步伐，发兵统一辽东。四是曹爽为了建立威
————————
①《三国志》卷二十七《王基传》。
②《三国志》卷二十五《高堂隆传》。
望发动攻蜀，被蜀御于兴势，战败退兵。
3、淮南内战与防御吴、蜀第二波次攻势阶段。由于淮南内战和吴国进攻发生在东线，确定以东线为主要方向，出动重兵，敢于打前所未有的大规模的守城、攻城、打援作战。出动兵力规模之大，在三国是空前的。在守城时，固守城池，令援兵缓进，造成吴军攻城、打援两头落空、师老兵疲的被动局面，尔后举行反击。当吴、蜀并举、两线皆急时，集中西线兵力，击退较弱的姜维一线，以保障集中精力于东线。在内战和对外战争交织的攻城中，以军事打击和争取人心并举。利用对方将士父母妻子大都在内州的有利条件，促其出现关羽那样的土崩之势。以欺骗行动分化守城将领，以优待降兵降将，动摇敌方军心。
四、守势战略的基本内容
1、有重点地进行两线作战。针对吴、蜀东西并举、魏军两线皆急的态势，下决心在两线作战。同时区分两线的主次以确定攻守方针。在吴、蜀攻势的第一波次时，以西线为主要战线，东线为次要战线，实行东攻西守；在吴、蜀攻势的第二波次时，以东线为主要战线，西线为次要战线，仍然实行东攻西守。 2、兵力三线配置。一线承担防御当面吴、蜀之敌任务。部署兵力时实行要点设防，要点守备，即魏明帝所谓“先帝东置合肥，南守襄阳，西固祁山，贼来辄破于三城之下者，地有所必争也”①。二线承担支援一线任务。东在兖、豫，西在长安，南在宛县、新野，部署二线部队。南线，司马懿时在宛县；正始四年，王昶上奏，屯兵宛县，距襄阳300余里，有紧急情况不能相赴，把屯兵的治所前移到新野②。三线为战略总预备队，部署在洛阳。 3、扩大并利用敌
————————
①《三国志》卷三《明帝纪》。
②《三国志》卷二十七《王昶传》。
之弱点作战。根据进攻之敌粮食困难、孤军深入等弱点，以逸待劳、坚壁不战，追敌粮尽退兵。根据被围之敌寄希望于外援、内部不团结等弱点，以打援、促其发生内讧和攻心，使其无法坚守。4、建立强大的中军体制，对不服从的拥曹派将领使用武力解决，使兵权逐渐归于司马氏。
