(参见附图8)
一、钟会受阻剑阁邓艾偷渡阴平
第二阶段，魏奇兵偷渡阴平。进入成都平原。姜维通过桥头
——————————
①按，《资治通鉴》记蜀国两路援军进军及与姜维会合情况，有不准确之处。第一，把北至阴平的廖化，误记为张翼、董厥。据《资治通鉴》卷七十八《魏纪十》元帝景元四年八月：“汉人闻魏兵且至，乃遣廖化将兵诣沓中为姜维继援，张翼、董厥等诣阳安关。为诸围外助。翼、厥北至阴平，闻诸葛绪将向建威，留住月余待之。一后句所述是不对的。张翼、董厥的任务，是“诣阳安关。为诸围外助”，应由成都北上，经汉寿，向东北之阳安关。前进，而不应经汉寿向西北之阴平前进。阴平距沓中近，北至阴平的，应是廖化，此点有《三国志》卷四十四《姜维传》“维、化亦舍阴平而退”可证。据此可知，姜维在阴平会合的是廖化，而不含张翼、董厥。其次，即使张翼、董厥八月间到了阴平，“留住月余待之抑以后，九月间应该仍在阴平才是，但九月条却说，姜维在远离阴平、退向白水以后，搿遇廖化、张翼、董厥等，合兵守剑阁以拒会”，岂非自相矛盾？据《三国志》卷四十四《姜维传》，实际情况是“翼、厥甫至汉寿，维、化亦舍阴平而退，适与翼、厥合”。第二，把姜维先到阴平、后过桥头的次序颠饲了。《资治通鉴》卷七十八《魏纪十》元帝景元四年九月：姜维“从桥头过，绪趣截维，较一日不及。维遂还至阴平，合集士众，欲赴关城。”按，桥头在阴平关城之间，过桥头后还至阴平，需二过桥头。这是不可能的。
以后，获悉阳安关。陷落，决定放弃原定保卫汉中的企图，改为退向剑阁，以确保蜀中。在退却中同张翼，董厥援军相遇合军。钟会突破汉中防御后，沿金牛道前进，企图攻入成都平原。他所走的金牛道起自汉中沔县西南，经七盘岭、朝天驿到剑阁，是入蜀咽喉大道。历史上自秦以来，由汉中入蜀，都走该遭。蜀中有难，该道数百里间必为战场。其主要险要剑阁所在的大、小剑山，连山绝险，延亘如城，其小剑山凿石架设阁道，绵延30里，飞阁通衢，一夫守险，万夫趑趄。诸葛亮治蜀时，根据守蜀必须守金牛道、守金牛道必须守剑阁的原则，在此设防。以前邓芝出使时对孙权说，蜀有重关之险，其第二险就指剑阁。钟会进至剑阁后，受到先期到达的姜维蜀军主力阻击，无法前进。由于诸葛绪阻击姜维失利，姜维成功回援，在剑阁守险，钟会失去乘胜直捣成都之势，灭蜀计划被打乱。钟会军事受挫，加强政治攻势，移檄蜀国将士吏民，呼吁巴蜀贤知，见机而作，归顺魏国，不要玉石俱碎，悔之无及。何时致书姜维，希望双方效法春秋要国季札与郑国子产，两人一见如旧相识。姜维见书不答，列营守险，其营垒所在之山，峭壁干丈，下临绝涧。姜维这时已由被动化为主动。
姜维在取得主动过程中，忽视次要方向阴平。阴平有樵猎小径可入蜀。姜维退兵经此路北口时，鉴于此路山高岭峻，荒芜人烟，大军难以通行，没有留兵防守。邓艾尾追姜维到阴平后，简选精锐，企图沿此路出绵竹（今四川德阳北黄许镇），直指成都（今属四川），邀诸葛绪同行。诸葛绪以接受节度阻击姜维、向西前进不是诏命赋予任务为，由拒绝，脱离邓艾，会师钟会，共向剑阁前进。诸葛绪到后，钟会企图独揽大权，密告诸葛绪畏缩懦弱，不肯前进。魏廷令囚车送回，所部归钟会统辖。钟会合兵十几万，在剑阁相持一个多月，攻击不能克，粮道险远，被迫无奈，商议还师。邓艾以为蜀军今已受挫，应利用形势发展胜利。向司马昭建议，从阴平沿小路，经汉德阳亭（今四川江油东北雁门坝），进军涪县（今四川绵阳）。由剑阁以西100里出去，南距成都300余里，以奇兵冲击蜀国腹心地区。认为剑阁守军一定从剑阁回军涪县阻击这支奇兵，则钟会军即可两车并行，进入坦道。如果剑阁军不回救，则防御涪县之兵必寡。《军志》有言：攻其不备，出其不意。现在偷袭敌之空虚，肯定可以破敌蜀国的防御。
冬十月，建议被批准，邓艾率万人在前，偷渡阴平道，行进在岷山中，翻越摩天岭，寻觅樵猎小径。途经马阁山，道路跌滑不通。邓艾军包裹马脚，挂牢车子，抢修阁道，方才通过。钟会令将军田章等从剑阁以西，走小路到江由①加强邓艾军。如邓成功，分享其功劳。田章还未到江由，先在百里外战败埋伏在山间的3校蜀军。邓艾令田章为先登，长驱前进。十一月，先登到达江由，守将马邈投降。江由为涪县北方屏障，两岸悬崖峭壁，万山环绕，地势险要。刘备在此设关尉戍守。后主时改为地方武装戍守，称为义守②。江由以下，山高水险，道路傍江背山，峻峭险狭，北来者右靠崖壁，只能以左肩担物，无法换肩，号称左儋道。邓艾军经左儋道，一路山高水深，通过无人烟区700余里，途中粮食运输多次受阻，几乎断粮。邓艾以70高龄，用毛毡裹住身体，推转而下,率领大军攀树贴崖，鱼贯前进，艰苦卓绝，通过阴平小路。
二、邓艾逼近成都迫使蜀国投降
至此，战局进入灭亡蜀国的第三阶段。后主得悉邓艾通过阴平小道后，令诸葛亮之子、卫将军诸葛瞻率众军阻击。诸葛瞻进至涪县，盘桓不进。黄权之子、尚书郎黄崇，深知邓艾轻兵深入，利在速战，战不能胜，必陷困境，劝诸葛瞻抢占山区，依托险要，阻止邓艾军进入平原，再三劝说，至于流泪。诸葛瞻犹豫，邓艾军长驱直进，击败前锋，诸葛瞻退驻绵竹。邓艾致书诸葛瞻说，如
——————————
①镇戍名，今四川平武东南120里涪江边老街南3里的南坝。
②《华阳国志》卷二“平武县，有关尉。自景谷有步道，径由江由左儋出涪，邓艾伐蜀道也。刘主时，置义守，号关尉。”
果投降，表荐你回祖籍作琅邪王。诸葛瞻怒斩诱降使者，列阵等待。邓艾令儿子邓忠攻击右翼，司马师纂攻击左翼。二人战斗不利，退回，称不可攻击。邓艾怒道，存亡之际，在此一举，有什么不可以攻击的？喝斥并将斩二人。邓忠、师纂驰马回军再战，大破蜀军，斩诸葛瞻、尚书张遵、尚书郎黄崇，占领绵竹。诸葛瞻时年37岁。其长子诸葛尚叹道，父子蒙恩，不早斩黄皓，以致败国灭民，为何还活着呢？驱马赴魏军战死，蜀军都离散。
蜀国估计魏军不会很快到达成都，未作守城调度，后方也没有得力将帅，及至邓艾进入平原，百姓惊慌，跑散在山野中，无法禁止。后主令群臣会商，计无所出，有的认为同吴国本为与国，可投奔吴国，有的认为南中7郡险阻陡峭，易于凭借险要防守，可以奔往南中。益州土著集团领袖、光禄大夫谯周极力主降，认为自古以来，没有寄寓他国作天子的；如果进入吴国，当然应该臣服人家，再说大能吞小，魏国能兼并吴国，吴国不能兼并魏国，是很清楚的。同样为小国称臣，怎如为大国称臣。两次受辱之耻，怎如一次受辱。如果奔向南中，应当早作规划，然后可行。现在大敌已经临近，祸败将到，众小人之心，无一可以担保，恐怕出发之日，将变生不测，又如何能够到达南中呢？又分析魏国受降的必然性，认为方今东吴未宾服，魏国其势不得不受蜀降，受降后不得不以礼相待。有人仍建议退却到南中，后主犹豫不定。谯周上疏反对去南中，认为南中过去不出租税、力役，南征以后才出，南人以此为愁苦，他们是些祸害国家的人。北兵前来，不只取蜀而已，如果我投奔南方，北兵必及时追击。即使我到了南方，供应大增，耗费南中夷人必多，必加速其反叛。蜀地人民不肯弃父母，千里跟随南行，其逃亡、叛变也是必然的。愿陛下早作打算，可获得爵土，如果到南方再降，其祸必深。尧、舜以其子不好，将帝位授予别人，微子以殷王之弟，臣归武王，难道愿意这样作吗？是不得已啊！十一月，后主接受谯周之策，率太子、诸王及群臣，载着棺材，捆绑着自己，出城投降，送上士民簿，计户28万，口94万，甲士10.2万，吏4万人。后主之子北地王刘谌要求父子君臣背城一战，为国家死难，认为以此见先帝方可，不被采纳。投降这天，刘谌去刘备庙大哭后自杀，左右无不痛哭流涕。
姜维等从诸葛瞻战败后，不再收到正式通报，只听到传闻：有说后主企图固守成都，有说企图东入吴国，有说企图南入建宁（南中7郡之一，治味县，今云南曲靖）。姜维等率领步骑四五万人，撤离剑阁，南下巴西（治所阆中今属四川），沿广汉郭（今四川中江东南40公里之邦江上游南岸）道以摆脱腹背受敌的处境，并察明情况，以伺机回援成都。军队撮甲厉兵，塞川填谷，数百里中，首尾相继。钟会在姜维等撤离剑阁后进军涪县，并令胡烈等追击姜维。不久姜维等接到后主敕令，令投降魏军。姜维令兵士全部放下兵器，与廖化、张翼、董厥从东道向钟会投降。将士都发怒，拔刀砍击石头。各郡县、围守都接到投降的敕命。蜀国从建安十九年（214年）刘备攻入成都，历49年，至此灭亡。
当魏军攻蜀时，南中领建宁太守霍弋要求带兵北上，保卫成都。后主以部署已定，没有批准。成都失守后，霍弋在查明后主已降后才降魏。蜀国前此在魏军攻蜀的十月间，向吴国告急堂吴军为策应蜀军；于十二月二十二日发起三路攻魏，以大将军丁奉督众军向寿春前进，将军留平到南郡同施绩商议进兵方向，将军丁封，孙异向沔中前进。蜀国投降后，吴主令三路退兵，并起兵西上，谎称救蜀，企图打通蜀国永安（今四川奉节城东），抢占蜀国土地。蜀将罗宪拥兵2000守永安，说，本朝倾覆，吴国是唇齿之国，不救助我灾难，而谋取私利，背盟违约。况且汉国已亡，吴国怎能长久，难道能作吴国的降虏吗！动员将士，坚守永安，阻止吴军不得通过。
司马昭鉴于征蜀将领远在西土，战胜后很容易拥猛将锐卒，割据一方；因此对钟会、邓艾等怀有警惕，仅任命二人为每个方向的主将，而不设全战主将，并以卫璀进行监军，全战指挥由自己遥制。战前有人提醒说，钟会可能有野心。司马昭成竹在胸，笑道，我能不知道吗？只是预先胆怯，智勇便发挥不出来。唯有钟会不胆怯，蜀必可灭。灭蜀后，将士思归，不会听钟会作乱的。
魏军灭蜀后，钟会、邓艾、卫瑾之间发生内讧。钟、卫密告邓有反状，司马昭令槛车征邓。钟独揽大军，威震西土，自以为功名盖世，不可复为人下，联合姜维，密谋叛魏独立，尔后率魏、蜀兵出斜谷，经长安，攻取洛阳，以定天下。姜维企图先促成魏军内乱，然后乘机恢复蜀国，同钟会结交，劝杀尽北来众将。但是消息泄露，魏将士争杀钟会，姜维也被杀。邓艾将士乘机追回邓，卫瑾怕邓报复，派兵杀邓。这时吴国以蜀地百城无主，企图乘虚兼并益州，令步协率兵西上，继令陆抗率兵3万增援，围困永安，以打开入蜀通道，而降魏蜀将罗宪固守，吴兵不得过。罗宪被攻半年，魏国救兵不到。后来，司马昭令荆州刺史胡烈救罗宪，吴兵才退。灭蜀的次年，司马昭加九锡，第三年即魏咸熙二年（265年）八月病死。长子司马炎继立为晋王，十二月，废魏元帝，建国号晋，是为晋武帝。魏国在2年内，也继蜀而灭亡了。蜀亡后16年，晋武帝发动灭吴之战，吴亡。晋、吴之军事将在下卷叙述，
三、乘虚蹈隙作战方针的胜利
魏灭蜀之战从景元四年八月开始，十一月结束。4个月内，魏军创造战争史上邓艾偷渡阴平小路的佳话，连克汉中、涪县、绵竹，直逼成都，最后取得不战屈敌、灭亡蜀国的重大胜利。此战是三国后期意义最重大的战争。它结束了三国鼎立格局。魏国从此据有长江上游，取得对吴国的顺流之势，使其陷于孤立，为进一步统一中国奠定了基础。同时说明魏国长期休养生息，大力恢复经济，坚持守势战略，才取得灭蜀实力。此战是在优势于蜀军兵力一倍的条件下进行的要塞、阵地和城市进攻战，以及运动战。所以取胜，就作战指导而言，主要是制定和贯彻了乘虚蹈隙的方针：
1、抓住蜀国虚弱时机，定下灭蜀决心。此时魏国国力日盛，司马昭反对派军事上彻底失败，吴军经过寿春之战的较量，不可能有大动作，东线可保无事。寿春之战后魏国经过五年的休整和准备，灭蜀时机成熟，司马昭不顾群臣反对，也不顾攻蜀将帅邓艾的犹疑、钟会的野心，毅然不失时机地定下战略进攻的决心。并在战前成功地进行战略伪装，荫蔽意图，麻痹了蜀国。
2、以次要的6万兵力钳制蜀军主力姜维于沓中，主力钟会大军乘虚进入汉中平原，并置汉、乐二城不克于不顾，径直西下，在蜀军增援部队未到、阳安关。空虚之际，一举将其攻克，打开入蜀大门，使得全局皆活。
3、诸葛绪阻击失败，姜维回援，魏军主力进至剑阁受阻，粮运险远，无力持久相持，有可能前功尽弃。在此危急情况下，邓艾敢于以偏师出奇兵，冒着艰难困苦、九死一生风险，跋涉于无人烟小路，直捣蜀国首都，拊蜀军主力后背，再次以乘虚蹈隙，使魏军绝处逢生，使战争出现根本转机。
蜀国所以灭亡，主要是由于内政腐败，人民疲敝不堪，国力虚耗，益州土著集团主降。然而战争开始时，有经过战争锻炼的部队，有重险之固和固定的防御方向，民心未叛，士气可用，保住国家是可能的，一度几乎迫使魏军退兵，最终结局却未能如意。军事上的教训也是深刻的，其作战指导上的错误是：
1、麻痹侥幸。对魏军大规模进攻的严重性估计不足。看不到寿春战后，魏国已有可能在西线集结重兵，识不破魏国的战略伪装，没有作好防御以灭蜀为目的的大规模进攻的准备。姜维报告关中魏军有进犯的意图后，不仅刘禅、黄皓不相信此事，不发兵增援汉中，连姜维本人也忽视了局势的严重程度，继续屯兵沓中，使蜀国汉中防御继续空虚。直到战争中，在阴平道和成都的防御上，还继续麻痹侥幸，终于铸成亡国大错。
2、由于形势判断错误，没有在寿春战后及时转变为战略防御。灭蜀前一年，姜维仍在发动第9次北伐，简直是玩火。姜维制定的诱敌深入汉中的方针，不适合防御魏军大举进攻。蜀军以弱军对强军作战，绝对应当利用秦岭天险和涪县以北山区有利地形，疲劳沮丧魏军，赢得时间，姜维、诸葛瞻却虑不及此。可以说蜀国灭亡，一半是方针错误奉送人家的。
3、对于主要方向金牛道和剑阁的防御，是重视的、成功的。对于次要方向阴平小路的防御，过去诸葛亮也是有眼光的，以身边参军廖化任阴平郡广武（今四川平武东北）督，防御该路北。。如果遵循诸葛亮成规，邓艾偷渡阴平小路，是不可能实现的。然而姜维平时既未在广武设督，从阴平退守剑阁时，又未留兵防守阴平小路北。，当魏、蜀军在剑阁相持时，也未大力加强江由守备，严重忽视对次要方向阴平小路的关照，导致全局由主动彻底转为被动。
4、后方不作应战准备，不聚兵屯粮，还阻止南中将领北上支援，以致邓艾偏师出现后，惊慌失措。蜀国本可背城一战，国库有米40万斛，金银各2000斤，锦绮彩绢各20万匹，剑阁主力完整无损，魏军各统帅间潜伏着争权的矛盾，邓艾兵不过1万，孤军深入，兵少力疲，粮食难以为继。如果后主在成都坚持一段时间，以等待邓艾粮尽和自己援军到来，则邓艾必有覆军危险。即或不守成都，也可南撤至江州，重新组织抵抗，江州等地有兵有粮有回旋余地，事情尚有可为，军事无必败之理。满朝乃至为邓艾突然出现所吓倒，举国不战而降。昔日刘备创业时那种败而不屈的顽强意志，已丧失殆尽，诸葛亮说的，“若事之不济，此乃天也，安能复为之下”①的精神，也荡然无存，创业者和守业者两者的精神相比，相去何啻十万八千里。
——————————
①《三国志》卷三十五《诸葛亮传》。
