秦、赵长平、邯郸之战实际上是战国后期，秦国与关东（指函谷关以东）各国具有战略意义的两次大决战，无论在战争的规 模上还是在激烈程度上，都是空前的。秦国长平之战的胜利，是其“远交近攻”战略的成功，不但削弱了“心腹之病”韩国，夺取了要地上党，更重要的是沉重打击了当时关东唯一堪与秦国争 雄的赵国，消灭了赵军的有生力量。邯郸之战，关东各国的胜利，是其合纵抗秦的成果，它遏制了秦国咄咄逼人的攻势，迟滞了秦军的东进步伐。长平、邯郸之战，双方的外交策略、战略指导和作战指挥方面，都有许多值得总结的经验教训。
关于长平之战。首先，赵国在外交上的孤立无援是其失败的重要原因。上党地区的战略位置对于赵国的存亡关系重大，赵孝成王接受韩国上党17城，并派经验丰富的老将廉颇提重兵驻守长平，抵御秦军，这些决策都是正确的。但从实力对比上看，秦强赵弱是客观现实，赵国应该通过外交手段，实施联盟战略。一方面韩国连年遭秦进攻，赵可与韩联合抗秦；另一方面，赵可分给楚、魏一些利益，争取两国的支持。这样，借各国合纵的力量，赵国才能改变其劣势地位，以与强秦抗衡。但在战前和战争过程中， 赵国在外交上可以说是屡屡失策，没有争取到任何盟国。虞卿先联络楚、魏，然后再与秦媾和的外交策略是明智的，但赵孝成王不采此良策，却采纳了楼昌的媾和方式，结果不仅使秦国更坚定了攻赵的决心，而且使赵国失去了楚、魏可能给予的支持，处于孤立无援、独立抗秦的不利境地.
其次，战略指导上的失误直接导.致了赵国的失败。处于劣势的赵国，在没有外来力量帮助的情况下，要想战胜强大的秦军，其战略方针首先只能是防御的，而非进攻的，其作战方式只能是持久战，而非速决战。只有在战争初期采取持久防御的战略方针，才能谋求挫败秦军的锐气，并逐步促成实力强弱的转换。老将廉颇在初战受挫之后，采取坚壁疲敌的方针，是完全正确的。然而赵孝成王对敌强我弱的基本形势缺乏清醒的认识，“不知三军之事而同三军之政”，“不知三军之权而同三军之任”①，屡次责怪廉颇，干扰其正确的作战方针，盲目主张“束甲而趋之”，急于寻求与秦军决战。又临阵易帅，任用名气很大，但实际只会纸上谈兵的赵括担任主帅，以实施其错误的战略方针，这是导致赵军惨败的直接原因。
在作战指挥上，赵括先是轻率地发起全面进攻，陷入敌包围后又一筹莫展，最后铤而走险，被秦军射杀，致使几十万赵军失去主帅，集体投降，充分反映出赵括在指挥上的无知和无能，
与赵国临阵换帅形成鲜明对照的是秦昭王密派名将白起担任秦军主帅，王龁改任副帅。这就大大加强了前敌指挥，而且产生了出其不意，使敌措手不及的效果，进一步增大了优势。当赵军被围之后，秦王亲赴河内征发士卒开赴长平战场，并切断敌人的粮道，这是很有战略眼光的。赵国40万大军被秦军围困于长平， 这是秦国消灭赵军主力，谋求战略优势的良机。秦国必须全力以赴，集中优势兵力，才能保证干净、彻底地打好这一次歼灭战。同时秦军利于速决，秦王这一行动也有力地支持了白起尽早歼敌，从而加快了战争进程。在外交上，秦厚待赵媾和使者郑朱，制造了秦、赵已经议和的假象，又许愿割地，以收买楚、魏，从而争取了楚、魏等国的中立，为秦全力削弱赵国赢得了有利的国际环境。
在作战指挥方面，白起不愧为一代名将。为了利用赵括骄狂
——————————
①摘引《孙子·谋攻》。
轻躁的心理，先是秘密抵达长平前线，以免赵括闻其盛名而谨慎对待；继则后退诱敌，使赵军脱离既设阵地，兵力分散；然后大胆实施分割包围，将赵军割裂开来，聚而歼之。白起因长平之胜而闻名，但他坑杀降卒40万，也因此臭名昭著。
关于邯郸之战。此战表明，客观条件是否具备和主观指导的正确与否，对于战争胜负起着极为重要的作用。长平之战后，秦将白起看到了赵国政治、军事、外交政策的改变以及诸侯合纵抗秦局面的形成。他把秦、赵双方的情况及关东形势的变化，向秦王和范雎作了比较全面的分析，认为秦国在客观上已不具备灭亡赵国的条件。在这种形势下，秦如坚持攻赵，不但没有胜利的把握，而且是很危险的。这一分析是在“知彼知己”基础上作出的，战争结果证明是正确的。
秦军的失败，首先是秦昭王在外交和战略上的失策造成的。秦国没有继续贯彻“远交近攻”的战略，充分开展连横活动，以外交配合军事行动。在关东形势对秦十分不利的情况下，秦王只单纯看到秦、赵两国的兵力对比，而未能估计到赵国举国上下坚决抗秦所凝聚的巨大合力和诸侯合纵抗秦所形成的集团力量，固执地不听白起的谏阻，坚持进行灭赵的战争。在屡遭挫折的情况下， 秦王仍不顾现实，一味增兵换将，“必欲快心于赵”①，犯了“怒而兴师”、“愠而致战”的大忌，导致最终的惨败。在作战指挥上，秦国没有派出有力的部队，阻击魏、楚援兵，而是一再地集中兵力， 强攻邯郸，以致顿兵坚城，虽三次增兵，终不能得逞，反使自己师老兵疲，在各国军队的联合打击下，大败而回。
赵国在这次战争中，吸取长平战败的教训，利用秦坑杀赵卒的残暴行为，激励军民团结抗秦，举国一致，积极备战。又成功地运用合纵政策，做到“其国内实，其外交成”，形成了联合反秦的力量优势。在军事上，采取坚守疲敌，以待援军的方针，挫败了秦国速战速决的企图。在坚守邯郸的同时，能时常组织轻锐主
————————
①《战国策·中山》。
动出击，袭扰秦军，以达确保都城、争取时间、取得外援的目的。在援军到达时，又能适时配合出击，里应外合，内外夹攻，击败秦军于邯郸城下，取得了邯郸保卫战的胜利。
邯郸之战也是秦国独强的战略格局形成后，关东诸侯合纵抗秦取得的第一次大胜。齐国衰落后，秦国的兼并活动愈演愈烈，先后南下和东出，伐楚、伐魏、伐韩、伐赵，其攻击目标也由过去的一般城邑转向进攻各国国都，围大梁、破郢都、攻邯郸，其意在于灭国，变蚕食为鲸吞，胃口越来越大。尤其秦国实施的“远 交近攻”战略，已暴露出其并六国、王天下的意图，使关东各国面临着巨大的威胁。当时各国统治者中的有识之士如魏国的信陵君、赵国的虞卿、平原君、楚国的春申君等人，都已逐渐认识到：要想阻止强秦兼并天下的势头，只有实施合纵抗秦，以关东各国整体力量抵御秦国强劲的攻势。早在长平之战前，秦军连年攻韩，韩国不愿屈服于秦，便与赵、楚订立抗秦盟约，自请为抗秦之前锋。赵、楚又约魏国加入联盟，期求以赵、楚、魏、韩四国的力量与秦国抗衡。合纵抗秦的道路并不是一帆风顺的。魏安厘王利令智昏，竟“欲亲秦而伐韩，以求故地。”①当此之际，信陵君向魏王详细分析魏国所面临的危局与秦国的不知厌足的欲壑，陈说利害，劝魏王“速受楚、赵之约而挟韩之质，以存韩为务”，否则，“今不存韩，则二周危，安陵必易。楚、赵大破，燕、齐甚畏，天下西乡（向）而驰秦，入朝为臣之日不久矣。”②从后来事情的发展看，这次赵、楚、魏、韩四国合纵的企图并未实现，结果是韩国丢失了上党，赵国大败于长平。
秦国在长平之战中的辉煌胜利及其坑杀降卒40万的残暴行为，使关东各国的君主感到震惊和恐惧，深切感受到了秦国的威胁，形势逼迫他们不得不走合纵抗秦的道路，以求自保。加上赵国积极的外交活动，以及各国合纵人士的努力，在邯郸之战以前，
——————————
①《史记·魏世家》。
②《战国策·魏三》。
一个合纵抗秦的局势已经形成。在邯郸之战中，赵国的坚决抵抗，魏、楚两国的救援，使合纵的力量显示出威力，令秦国损兵失地， 遭受了战国后期以来最严重的挫折。由此可见，秦国在与关东各国整体力量的对比上，并不占绝对优势。
然而还应看到，战国晚期各国合纵抗秦，是一种消极防御战略，不具备积极主动的进攻精神，因而，无法给秦国造成致命的打击，改变当时的战略格局。此次各国合纵抗秦，只是迫于一时的形势，各国的合纵态度并不十分坚决，魏、楚两国援军慑于秦国的威势，一度观望不前，其目的也只限于救赵以自保。各国军队在取得邯郸之战的胜利之后，并未及时组成联军乘胜进攻秦国本土，予其更沉重的打击，而是各自忙于收复以前被秦侵占的土地，丧失了进一步削弱秦国实力的良机。因此，邯郸之战虽然延缓了秦国统一天下的进程，使关东各国获得了喘息的机会，但秦国的雄厚实力尚存，秦国独强的战略格局并未改变。当时机成熟之际，秦国便以摧枯拉朽之势，发动了不可抵挡的统一战争。
