一、关塞要津的防御
春秋以前，各诸侯国一般都不驻守关塞。一国之军通常都在国郊以内，遇有戎事则由军将召集于国门。这从《周礼》、《国语》等史籍记载中可以获得证实。如《国语·吴语》说越王勾践“乃命有司大令于国曰：‘苟任戎者，皆造于国门之外”’。又如《周礼·大司马》郑玄注说“古者军将盖为营治于国门”。这就是《孙子·军争》所说的：“将受命于君，合军聚众”的意思。
当然，任何事情决不会是绝对纯粹的。春秋时期也有一些防御关塞的事例。如《左传》文公十三年提到“晋侯使詹嘉处瑕，以守桃林之塞”，昭公二十六年说晋使“女宽守阙塞”，等等。但是从总体上考察，关塞要津的设备防御，在春秋之前绝非普遍的做法。故清代学者顾栋高在《春秋大事表》中列写专条《春秋列国不守关塞论》，以齐庄公伐晋和秦袭郑、弦高犒师这两件事为例，论证当时关塞不加防守的普遍性。其要云：“春秋列国用兵相斗争，天下骚然，然是时禁防疏阔，凡一切关隘阻塞之处多不遣兵戍守，敌国之兵平行往来如入空虚之境。”证之于春秋历史，其说至为正确。
到了战国时期，由于战争的频繁和常备军的出现，更因为战争的直接目的由单纯争霸掠夺财富贡赋而一改为兼并土地鲸吞资
——————————
①《睡虎地秦墓竹简》第132页。
源，使得春秋那种“津梁未发，要塞未修，城险未设，渠答未张”①的军事现象成为历史的陈迹。当时各国都强调“四塞以为固”②。关塞成为战争中所激烈争夺的目标，以便控扼要点，畅通军行。以往阻绝交通、雍塞道路的障碍——关塞，如今变成《盐铁论·险固》中所说的“邦国之固，而山川者，社稷之宝也”。于是各国纷纷在平时派遣重兵对关塞严加守卫。“坏城郭，戒门闾备边境，完要塞，谨关梁，塞蹊径”③，成为了军事国防建设上的重要内容。所以《盐铁论·险固》尝言：“诸侯之有关梁盖自战国始也”，实为至言！
战国时期各国关塞平时由军队守卫，如韩用于“守徼亭鄣塞”④者有10万人之多。魏国“卒戊四方，守亭障者参列，粟粮漕庾，不下十万”⑤。《史记·白起王翦列传》记王龅“陷赵军，取二鄣四尉”，可见赵国对关塞亦予以防守。《管子·地图篇》中说到，战争中要求军事指挥员对险隘、困阻之地的情况了如指掌，这也从侧面透露了战国时对关塞驻兵防守的重视。平时的守御，为战时启用关塞御敌奠定了基础。一旦战争爆发，各国就“夷关折符”⑥，力争拒敌于国门之外。
战国时期，各国具有战略意义的重要关塞，据董说《七国考》统计，大抵有四十余处。诸如：秦国，东有函谷关（今河南灵宝西南），南有武关（今陕西商县东），西有散关（今陕西宝鸡西南），北有萧关（今甘肃固原东南）。楚国“自巫山起方城，属巫、黔中，设扞关以拒秦”⑦。齐国，西有博关（今山东博平东北），南有阳关（今山东宁阳东北），北有黄河、济水。赵国，北
————————
①《尉缭子·攻权》。
②④《史记·张仪列传》。
③《礼记·月令》。
⑤《战国策·魏一》。
⑥《孙子·九地篇》。
⑦《盐铁论·险固篇》。
有无穷之门（今河北张北南），句注塞（今山西代县西），西北有高阙塞（今内蒙古乌拉特中后联合旗西南），挺关（今陕西榆林西北），井陉塞（今河北井陉西北）。魏国，曾有固阳塞（其地今不详），蒲坂关（今陕西朝邑东北）。韩国，有成皋险塞（今河南荥阳西）、商塞（又称商阪之塞，今陕西商洛南）。被时人视为“北有巩、成皋之固，西有宜阳、商阪之塞，东有宛、穰、洧水，南有陉山”①。至于燕国，则有令疵塞（今河北迁安西），居庸塞（今北京昌平西北居庸关）。“却背沙漠，进临易水，西至君都，东至于辽，长蛇带塞，险陆相乘”②。
这些关塞要津直接关系着各国的安危和战争胜负，其重要性业已为当时的人们所高度重视。因此，各国一改春秋以前旧习，采取普遍屯兵驻守的措施亦是很自然的。这不但是当时战争方式和战争手段改变的重要标志，而且同时也是列国国防建设中的突出环节。
二、筑城与城邑防御
城邑攻守战的普遍化是战国时期新出现的军事现象之一。春秋时期，通常是“城虽大，无过三百丈者；人虽众，无过三千家者”③，而一般诸侯国的国都周围不过900丈，而卿大夫的都邑只有国都的1/3、1/5甚至1/9。“都，城过百雉，国之害也。先王之制，大都，不过参国之一；中，五之一；小，九之一”④。到了战国，情况发生了大的变化，城邑增多，规模扩大，“千丈之城，万家之邑”的现象比比皆是。城邑地位、作用增大，随之而来的是，城邑的防守成了战国时期各国国防设施建设中的重要内容。
——————————
①《史记·苏秦列传》。
②董说《七国考》引《博物志》。
③《战国策·赵三》。
④《左传·隐公元年》。
对城邑防守的重视，不是偶然的。首先，从战略上考虑，当时的城邑往往是经济、政治、文化发达，有的还是中心之地。大到都城，小到郡县治所，各级官吏及行政机构都集于其中。它又是关系着全局和一个地区的战略要地，或控制着交通之要冲，或控制着一大片地区的经济命脉，成为常说的“兵家必争之地”，起着整个战局的支撑点的作用。如邯郸之战对邯郸的争夺，燕、齐之战中对即墨、莒的争夺，都是关系到社稷存亡的角逐。又如秦、韩之激战宜阳，就在于宜阳的得失关系到秦东进战略的成败。其次，对于指挥艺术高明的将帅来说，在城邑攻守中，可以以其为依托，大量地歼灭或牵制敌军。第三，城邑作为战争的重要后勤基地，粮食、衣物、武器、钱财乃至兵员，基本上都聚藏于其中。这正如《尉缭子·守权》所说：“豪杰雄俊，坚甲利兵，劲弩强矢，尽在郭中，乃收窖廪，毁折而入保。”所以，从兵员补充和物资供应这方面来说，城邑就是各种军事行动的主要支撑点。守住了城邑，既可保全自己的军队和物资供应来源，也同时可削弱敌军及其在这一地区的物资供应来源。正是基于上述的原因，战国各国都重视城邑的修筑和防守。而它反映在军事学术著作中，则为《孙子兵法》尚强调避免攻城，认为“其下攻城”、“攻城则力屈”①，而《墨子》、《孙膑兵法》、《尉缭子》、《六韬》等兵书就比较重视城邑的进攻和防御了。
当时城池的修筑，一般是在备战时从容进行的。根据城邑防御体系的要求，当时的城一般由城墙、城壕以及城门、悬梁（即后世俗称的吊桥）、城楼、垛堞等组成。城墙往往不止一重，而有数重，也即所谓“内之为城，外之为郭”②。战国时期城墙的修筑方法，大概还主要是夯土板筑。根据燕下都遗址的勘探和试掘，城垣采用穿棍、穿绳和夹板夯筑的筑法。由于城垣很厚，不可能一次夯成，需要由里向外，或由外向里，逐段加宽夯筑。夯完一层
——————————
①《孙子·谋攻篇》。
②《管子·度地》。
之后，再筑一层。城邑的修筑，一般都是环绕原有的居民聚居地进行，经仔细测量计算后，精心修筑，力求坚固，力求实用，一切从防御敌人的目的出发：“为城郭者；非妄费于民聚土壤也，诚为守也”①，“量土地肥蛲而立邑。建城称地，：以城称人，以人称粟”②。努力做到“池深而广，城坚而厚”。由此可见，当时各国都普遍注意城邑的修建和加强其防守能力。
战国时期城防建设的基本规模，也能够通过今天的地下考古发掘而有所了解。如建国后发掘的邯郸城遗址，分王城和东北郭城，仅郭城东西宽约3200米，南北长约4800米，有20米左右宽的城墙。又如战国齐国的都城临淄，亦已查明有内外二城，内城周长7000米；外城周长1.4万米。
《墨子·备城门》指出：“我城池修，守器具，樵粟足，上下相亲，又得四邻诸侯之救，此所以持也。”《韩非子·亡征》也说：“无地固，城郭恶；无畜积，财物寡．无守战之备而轻攻伐者，可亡也。"这些论述，表明当时人们对城邑守御同军事成败的重要关系已经有了清醒将认识。历史事实证明，城防建设在当时的战争中确实曾发挥过巨大的作用，如齐国凭依“三里之城，五里之郭”的即墨城，长期固守，终于复国。齐国的莒邑，新旧修建有“三重，皆崇峻”③，守险难犯，以致燕军虽然拼力进攻，终不能下（当然还有其它原因）。
战国城邑防御的重要措施和方法，有关典籍均有所描述，主要散见于《墨子》“城守”诸篇、《商君书·兵守》、《尉缭子·守权》等。其大致情况如下：第一，充分作好守城的准备。“池深而广，城坚而厚，士民备，薪食给，弩坚矢强，矛戟称之”④；“城厚以高，壕池深以广，楼概修，守备缮利”⑤。第二，妥善部署兵力，
————————
①④《尉缭子·守权》。
②《尉缭子·兵谈》。
③程恩泽：《国策地名考》。
⑤《墨子·备城门》。
发动和组织全民投入守城作战。这方面最典型的莫过于：“壮男为一军；壮女为一军；男女之老弱者为一军”①，分别担负守城中最适宜的任务。第三，在城外修建各种工事，撤去城外房屋，进行坚壁清野，“作土以为险阻及耕格阱，发梁撒屋，给徙，徙之；不洽而熯之”。总之要“使客无得以助攻备”②。同时搞好己方的战争物资储备，持久作战，做到“薪食足以支三月以上”③。第四，积极防御，“中外相应”。顽强坚守与适时出击相结合，内守和外救相结合：“十万之军，顿于城下。救必开之，守必出之。……中外相应”④。所有这些，虽然是出于典籍的论述，但是证之于田单坚守即墨，赵国固御邯郸等史实，可见其并非一般的理论论述，而的确是曾为当时城守中所普遍运用的实际措施。由此也证明：城市防御是当时各国国防建设中的又一中心工作。
三、各国内地长城的修筑
春秋以前，各诸侯国直接控制的只有国都所在城邑及其附近地区，彼此孤立自守，各城邑间或居民点间都有大片的荒地。因此，当时偏重于“点”的概念。春秋战国之交，这一情况开始有了改变，在一些重要城市之间陆续建立起比较密切的政治、经济联系，这就加深了“线”的概念。进入战国时代特别是战国中期以后，城邑星罗密布，规模越来越大，大片荒芜的土地也得到了开垦，这才逐渐有了“面”的概念。各国内地长城的修筑，实际上就是战国军事上“线”和“面”的概念之形成作用于国防建设的必然结果。
战国时期，由于战争规模的扩大、战争运动性的增强和作战地域的延伸，各国统治者在重点守御关塞要津和防守城邑的同时，
————————
①②《商君书·兵守》。
③《墨子·备城门》。
④《尉缭子·守权》。
也需要建筑更大规模的防御工程，来尽可能阻止敌国军队深入到自己的腹地，捍卫整个国土的安全。于是，他们就利用建筑河流堤防的经验和技术，将边境上原有的大河堤防连接险要之地加以扩建，将原先的水利工程改造成为军事上的防御设施。其中规模较大、延伸较长的，被称作“长城”。当时各国所筑的内地长城情况大致如下：
齐国内地长城。齐国为御诸侯，曾修筑长城。大致走向为西自平阴防门，沿泰山北岗而东，历经莱芜、博山、临朐、沂水、莒州、日照，一直至胶州湾之大珠山。齐国的长城是利用原有的堤防连结山脉陆续扩建而成的。早在战国初期，三晋就多次攻入齐长城，这表明齐国长城的西部在这时即业已建成。到了公元前350年，齐国又曾“筑防以为长城”①，表明随着兼并战争的激烈程度日甚，齐国这时又进行了长城的扩展工程，使齐长城加长加固，发挥出更大的国防屏障作用。由于齐国长城多由堤防扩建而成，所以也被称作为“长城钜防”②。
楚国长城。楚国的长城也州“方城”。南阳郡叶县，“有长城，号曰方城”③，又《史记·越王句践世家》正义引《括地志》：“楚襄王控霸南土，争强中国，多筑列城于北方，以逋（敌）华夏，号为方城”。东半部早在春秋时就已筑成，从鲁关（今河南省鲁山县西南）向东经犨县（今鲁山县东南）、瀙水抵达沘阳（今河南省泌阳县）。形若矩状，可见是利用山脉高地连结沘水和瀙水的堤防筑成，因此楚长城也称为“连堤”。进入战国后，楚国同齐一样，对长城这一国防设旒也进行了扩建拓长。具体地说，主要是在顷襄王时楚长城西半部的修筑。规模格局为，自鲁关向西，东北连翼望山（今河南省栾川县南）一直向南而到达穰县（今河南邓县），规模是很庞大的，具有重要的军事价值。
————————
①《史记·苏秦列传》正义注引《竹书纪年》。
②《战国策·燕一》。
③《汉书·地理志》。
魏国长城。魏国的内地长城有两处。一是通常所称的“魏长城”。它由洛水（北洛水）的堤防扩建而成，即《盐铁论·险固篇》所云：“魏滨洛筑城”。南起于郑，（今陕西省华县），越渭水、洛水，经今大荔、洛川等县，沿洛水东岸的堤防北上。由于其位置偏于魏国西部，因此也被称为魏“西长城”。魏同时又修筑了“中原长城”，据《后汉书·郡国志》所说：河南郡卷有长城，经阳武到密。这条长城的大致走向是从卷（今河南原阳西）开始，经阳武（今原阳县东南）一直到密（今河南密县东北）。由于这条长城位处魏国的南部，故也被称为魏的“南长城”。魏国修筑长城的战略意图非常明确，就是为了抵御秦国的东进。 ．
赵国南长城。大约于公元前333年所筑。《史记·赵世家》载云：赵武灵王“召楼缓谋曰：我先王因世之变，以长南藩之地，属阻漳、滏之险，立长城”：由此可见；赵南长城系由漳水、滏水（今滏阳河）的堤防连接扩建而成。其自今河北武宾西南起，沿漳水经今磁县到今肥乡县南。
燕国南长城。当时由易水的堤防扩建而成。故当时即以“易水长城”连称，“今大王不事秦，秦下甲云中、九原”驱赵而攻燕；则易水长城，非大王之有也”①。据《水经·易水注》与，《滱水注》，结合现存遗迹和有关地方志之记载，这条长城从今河北易县西南起，经汾门（今河北徐水西北），沿南易水和滱水（今太清河）走向东南。
中山国长城。中山国虽非诸侯大国，但在战国时亦筑有长城。《史记·赵世家》载：“成侯六年（前369年），中山筑长城。”即系史证。
四、边地长城的修筑
战国后半期，位处北部地区的燕、赵、秦三国，除了面临着
————————
①《史记·张仪列传》。
复杂的中原各国的纵横兼并之战外，还有一个防止北方游牧族骚扰的问题。自春秋中叶以来，在中国北疆的阴山山脉一带，居住着薰育、玁狁、楼烦、林胡、东胡、匈奴等游牧民族。战国时，这些游牧民族的统治者组织其部分族众经常活动于燕、赵、秦等国北部边疆地区，甚至深入到黄河北岸，进行骚扰和劫掠，给北方地区人民的生产和生活造成灾难。这些游牧民族精于骑射，机动灵活，来去疾速，非中原各国的步兵车兵所能够制约。所以，赵、燕诸国在发展骑兵正面抗击游牧部族袭扰的同时，也对总体防御方法加以改进，这乃是客观现实的需要。因为当时各诸侯国皆忙于中原地区的兼并战争，尚无充足的力量和充裕的时间去应付北方游牧部族的袭扰。而面临复杂的战争形势，又无其他更为有效的防御手段可寻，筑起一道长墙以助防御也就成了符合当时情况的需要。所以“以墙制骑”的做法，不仅成为燕、赵、秦等国战略指导思想的组成部分，而且也成为这三国国防设施建设体系的重要构成。这乃是战国边地长城兴筑的社会、军事背景。
燕、赵、秦三国运用内地筑长城的经验，在北境建筑长城的情况大致如下：
燕国的边地长城。大约建筑于燕将秦开破东胡之后，其目的是为了“拒胡”。“燕亦筑长城，自造阳至襄平，置上谷、渔阳、右北平、辽西、辽东郡，以拒胡”①。从这一史实记载来看，其规模相当可观。在今内蒙古赤峰市红山北沿西路戛河北岸有燕向东延伸的燕北地长城的遗址，其中遗存至今的部分经老爷庙、八家子、撒水坡等村，全长三十多里。长城壁有的地方用土夯筑，有的地方用石块建筑，现存二三米至四五米高不等。燕长城遗迹跨山越谷，气势雄伟，由此可揣想其在当时已是十分雄峻壮观。
赵国的边地长城。《史记·匈奴列传》记载：赵武灵王“北破林胡、楼烦。筑长城，自代并阴山下，至高阙为塞。”可见赵边地长城始筑于赵武灵王时期。赵国边地长城大体上前后有两条。前
——————————
①《史记·匈奴列传》。
条在今内蒙古乌加河以北，沿今狼山一带修筑。后条从今内蒙古乌拉特旗而东，经包头市北，沿乌拉山向东，经呼和浩特北、卓资和集宁市南，抵达今河北省张北县南。赵长城系土石筑成，现高一米至二米不等。
秦国的边地长城。《史记·匈奴列传》记载：秦“宣太后诈而杀义渠戎王于甘泉，遂起兵伐残义渠，于是秦有陇西、北地、上郡，筑长城以拒胡。”据此可知，其修筑于秦灭义渠之后，是沿陇西郡、北地郡、上郡的北边建筑的。秦边地长城西起临洮（今甘肃岷县），沿黄河经今兰州至宁夏回族自治区。其遗址在今渭源县、临洮县、兰州市等地有一定的保存①。
战国时期燕、赵、秦三国的北边长城修筑，对于抵御北方游牧部族的内侵骚扰，维护内地人民生产、生活的安宁是有积极意义的，它是我国古代国防建设发展史上的重大创举。秦始皇统一中国后，曾以燕、赵、秦原有的边地长城为基础，修筑起连绵千里、雄伟险峻的秦长城。就是战国“以墙制骑”国防建设思想以及实践的逻辑归宿。
五、烽燧及其它
烽燧，是我国古代主要用来从边境向内地传达战争警报的重要通讯措施，它始于周代，沿用了二千多年，是古代国防设施建设中的组成部分。
战国报警的烽燧系统比较发达，使用普遍。各国边境都设有烽燧。《史记·魏公子列传》载：“公子（无忌）与魏王博，而北境传举烽，言赵寇至，且入界。”反映了当时边境烽燧报警的大致情况。又据《秦新郪虎符》记载，当烽燧报警时，军事长官“虽毋会符”，也可以调动军队。
————————
①参见顾颉刚著《史林杂识初编》以及《文物》杂志1964年第6期。
战国时期的烽燧报警并不局限于边境，在内地守城时也多有使用。如《墨子·号令》即云：“与城上烽燧相望，昼则举烽，夜则举火。”可见烽燧应用于守城。《墨于·杂说》还记载当时曾借助于烽燧的多少来表示军情紧急的程度。
设置烽燧的具体方法，据《史记·魏公子列传》“集解”引文颖语，是“作高木橹，橹上作桔槔，桔槔头兜零，以薪置其中，谓之烽。常低之，有寇即火然（燃）举之以相告”。
战国时期各国还普遍修筑亭、障等设施，用于军事上的守望警戒。如“秦有小亭临境”①，这就是秦抵临魏境的守望小亭。
——————
①《韩非子·内储说上》。
