五国攻齐是战国中期的一次重要战争。齐国的惨败为尔后秦国对列国的统一提供了极为有利的条件，加快了统一的进程，其历史意义是十分深远的。在这次战争中，燕国虽然达到了复仇的目的，但真正收益最大的是秦国。
战国中期以来，齐、秦两强东、西对峙，势均力敌，谁要想在对抗中取胜，都必须因势利导，借助三晋和楚、燕的力量，削弱并最终战胜对方。齐国曾有两次机会，但都失去了。一次是周慎靓王三年（前318年）公孙衍发动的魏、赵、韩、楚、燕五国合纵攻秦，当时齐国只作壁上观，未采取任何行动，坐失良机。另一次是周赧王二十八年（前287年）齐国自己以“攻秦去帝”为号召发动的齐、赵、魏、韩、燕五国的合纵伐秦。齐国目光短浅，只盯着灭宋这个眼前利益，却看不到借此良机削弱秦国将会带来的长远利益，以及灭宋后将产生的严重后果，从而又一次失去了机会。秦国则能恰到好处地把握时机，利用齐灭宋之后，与各国矛盾激化的战略态势，因势利导，以盟主身分策动联合伐齐，终于借他国之力达到了削弱强大对手的战略目的。
齐国几遭亡国惨祸，乃是其长期以来错误的军事战略造成的。宋国是地处中原的膏腴之地，周围的大国都在觊觎宋国的土地，连远在西面的秦国也对陶邑怀有野心。齐把独吞宋国作为战略目标，必然会遭到各国的反对。当时秦、齐对峙，合纵、连横对抗的格局形成了战略上的均势。齐国企图“举五千乘之劲宋，而包十二诸侯”①，打破均势，进而“并周室，为天子”②，更将引起各国的恐惧，进而联合拒齐。齐国为达上述战略目的，可谓不遗余力。在孟尝君田文主政期，实行“远攻近次”之策，“南攻楚五年，蓄积散；西困秦三年，民憔瘁，士罢（疲）弊”③，尔后又“北与燕 战，覆三军，获二将”④，虽都取得了胜利，但“数战则民劳，久师则兵弊”⑤，大大削弱了自己的实力。后来，齐湣王又先后三次进攻宋国，在连年征战，兵员匮乏的情况下，又听信苏秦所谓赵、燕不会反对齐国灭宋的分析，调集齐赵、齐燕边境的齐国部队投入灭宋战争，造成边备的空虚。这样，齐国一方面激化了与各国的矛盾，成为众矢之的；另一方面国力、军力又遭到严重的消耗，因此，当五国联军伐齐之际，齐国就没有足够的力量来抵御，以至遭受到毁灭性的打击。
齐国的失败还有政治上的原因，齐湣王与田文争权夺势，造成统治阶层内部的严重分裂。田文为报私仇，竟成为反齐势力的
————————
①③④⑤《战国策·燕一》。
②《史记·田敬仲完世家》。
中坚，必欲鼓动诸侯伐齐而后快。齐湣王骄矜自甩，残暴昏聩，使得百姓不附，宗族离心，大臣不亲。这些也是强齐迅速衰落的重要原因。
燕国“弱燕破强齐”的策略是正确的。在力量对比处于绝对劣势的情况下，为达到破齐复仇的目的，燕昭王与苏秦一方面以屈求伸，韬光养晦，巧妙地隐蔽己方的企图，使齐国放弃了对燕国的戒备和敌意，为燕国赢得了恢复和积蓄力量的宝贵时间，另一方面，极力鼓动齐国伐宋、灭宋，将齐国这股祸水引向宋国，激化齐国与其他大国的矛盾，又开展广泛的外交活动，联合各国的力量打击齐国，最终实现了苏秦与燕昭王制定的十年破齐的战略计划。在破齐复仇的全过程中，苏秦的活动是极为成功的，在战史上也是罕有其匹的。
五国伐齐战争中，联军统帅乐毅显示出髙超的指挥艺术。乐毅正确分析了战前燕、齐实力的对比，利用各国对强齐的惧怕心理和趋利本性，促成了联合伐齐的局面，未战而先确立胜齐的优势地位。在作战过程中，乐毅又能正确地判断形势，把握战机。当济西大捷后，他根据齐军主力被歼、齐国不能组织有效抵抗的实 际情况，拒绝了谋士剧辛掠齐边地的建议，当机立断，果决进兵，攻克齐都城临淄。又以收买人心的政治措施与军事打击双管齐下，仅用6个月时间，破齐70余城，控制了齐国全境，充分显示了乐毅杰出的军事才能和政治才能。由于莒、即墨二城久攻不下，在有足够能力控制局势并得到燕昭王充分信任的情况下，改而对两城围而不打，辅之以一系列怀柔政策，希望二城不攻自破，以减少伤亡，争取民心，也是无可厚非的。但乐毅过分相信仁义的作用，一味等待敌人投降，结果一拖三年，反给敌人以行间的机会，善始而不能善终，这也是乐毅在军事指挥上的重大失误，其教训值得深思。
田单为实现反燕复齐大计，不惜采取一切手段，行间施诈，利用火牛阵出奇制胜，一举击败燕军，并乘胜收复失地，终于以弱胜强，使齐国免遭亡国的厄运，其智慧谋略堪称典范。
应该指出的是，各国为维持战略均势而合纵伐齐，结果却恰恰打破了秦、齐两强对峙的战略均势。齐国遭此重创，从此丧失了与秦国相抗衡，称雄天下的实力，使战国的战略格局又发生了变化：两强对峙的战略均势被打破，实力的天平倾向了秦国，一强独霸的局势逐渐形成，这就在客观上为秦国实施东进战略，最后横扫六合，统一天下准备了条件。
