[1]引用于Winkler, Von der Revolution, 39；另见Dieter Dowe与Peter-Christian Witt合著、具有参考价值的研究成果Friedrich Ebert 1871-1925: Vom Arbeiterführer zum Reichspr?sidenten (Bonn, 1987)，以及Walter Mühlhausen, Friedrich Ebert: Sein Leben, sein Werk, seine Zeit (Heidelberg, 1999)中的展品目录。资料丰富的艾伯特传记Georg Kotowski,Friedrich Ebert: Eine politische Biographie, I: Der Aufstieg eines deutschen Arbeiterführers 1871 bis 1917 (Wiesbaden, 1963)后续各卷仍未完成。
[2]Anthony J. Nicholls, Weimar and the Rise of Hitler (4th edn., London, 2000 [1968])对这些事情作了可靠的、简明扼要的梳理。此书与政治史新著Hans Mommsen, The Rise and Fall of Weimar Democracy (Chapel Hill, NC, 1996 [1989])和Heinrich August Winkler, Weimar 1918-1933: Die Geschichte der ersten deutschen Demokratie (Munich, 1993)，都是出色的作品。
[3]关于此论点，参见Theodor Eschenburg, Die improvisierte Demokratie (Munich, 1963)。依然值得阅读的其他经典研究著作包括，具有浓厚经验主义色彩、从自由派视角书写的Erich Eyck, A History of the Weimar Republic (2. vols., Cambridge, 1962-4 [1953-6])，以及社会主义者Arthur Rosenberg所著的两卷本The Birth of the German Republic (Oxford, 1931[1930])和A History of the German Republic (London, 1936 [1935])，都充满了令人兴奋、引发争议的论点，尤其是关于威廉二世时期到魏玛共和国的连续性问题。
[4]Heinrich Hannover and Elisabeth Hannover-Drück, Politische Justiz 1918-1933 (Frankfurt am Main, 1966), 76-7, 89.
[5]对魏玛宪法第四十八条的不同看法，参见Nicholls, Weimar, 36-7；Detlev J. K. Peukert, The Weimar Republic: The Crisis of Classical Modernity (London, 1991 [1987]), 37-40；以及Harald Boldt, ‘Der Artikel 48 der Weimarer Reichsverfassung: Sein historischer Hintergrund und seine politische Funktion’, in Michael Stürmer (ed.) Die Weimarer Republik: Belagerte Civitas(K?nigstein im Taunus, 1980), 288-309。全面论述魏玛宪法的权威著作是Ernst Rudolf Huber, Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789, V-VII (Stuttgart, 1978-84)；另见Reinhard Rürup, ‘Entstehung und Grundlagen der Weimarer Verfassung’, in Eberhard Kolb (ed.) Vom Kaiserreich zur Weimarer Republik (Cologne, 1972) , 218-43。艾伯特对第四十八条的滥用已经受到了同时代人的批评，参见Gerhard Schulz, ‘Artikel 48 in politisch-historischer Sicht’, in Ernst Fraenkel (ed.) Der Staatsnotstand (Berlin, 1965), 39-71。试图对艾伯特行使第四十八条进行辩护的文章是Ludwig Richter, ‘Das pr?sidiale Notverordnungsrecht in den ersten Jahren der Weimarer Republik: Friedrich Ebert und die Anwendung des Artikels 48 der Weimarer Reichsverfassung’, in Eberhard Kolb (ed.) Friedrich Ebert als Reichspr?sident:Amtsführung und Amtsverst?ndnis (Munich, 1997), 207-58。
[6]Dowe and Witt, Friedrich Ebert, 155-7.
[7]Werner Birkenfeld, ‘Der Rufmord am Reichsprasidenten: Zu Grenzformen des politischen Kampfes gegen die frühe Weimarer Republik 1919-1925’, Archiv für Sozialgeschichte,15 (1965), 453-500.
[8]Heinrich August Winkler, Der Schein der Normalit?t: Arbeiter und Arbeiterbewegung in der Weimarer Republik 1924 bis 1930 (Bonn, 1985), 231-4.
[9]Victor Klemperer, Leben sammeln, nicht fragen wozu und warum, II: Tagebücher 1925-1932(Berlin, 1996), 56 (14 May 1925).
[10]John W. Wheeler-Bennett, Hindenburg: The Wooden Titan (London, 1936), 250-51。Wheeler-Bennett的描述聪明非凡、材料翔实，是基于他与兴登堡的随行人员以及当时德国高层的许多保守派政客所做的长谈，他来自英国上流社会，在德国北部经营着一个种马场，与这些人私交甚好。另见Walter Hubatsch, Hindenburg und der Staat: Aus den Papieren des Generalfeldmarschalls und Reichspr?sidenten von 1878 bis 1934 (G?ttingen,1966)。
[11]Andreas Dorpalen, Hindenburg and the Weimar Republic (Princeton, 1964)，此书描述的兴登堡是个不关心政治的人物，由于强烈个人魅力而被推上政坛，而他本人并不情愿。
[12]Nicholls, Weimar, 39-40; Jürgen Falter, Hitlers W?hler (Munich, 1991), 130-35.
[13]参见经典文章Gerhard A. Ritter, ‘Kontinuit?t und Umformung des deutschen Parteiensystems 1918-1920’, in Eberhard Kolb (ed.) Vom Kaiserreich zur Weimarer Republic (Cologne,1972), 218-43。
[14]Vernon L. Lidtke, The Alternative Culture: Socialist Labor in Imperial Germany (New York,1985).
[15]Horstwalter Heitzer, Der Volksverein für das katholische Deutschland im Kaiserreich 18901918 (Mainz, 1979); Gotthard Klein, Der Volksverein für das katholische Deutschland 1890-1933: Geschichte, Bedeutung, Untergang (Paderborn, 1996); Dirk Muller, Arbeiter,Katholizismus, Staat: Der Volksverein für das katholische Deutschland und die katholischen Arbeiterorganisationen in der Weimarer Republik (Bonn, 1996); Doris Kaufmann,Katholisches Milieu in Münster 1928-1933 (Düsseldorf, 1984).
[16]Wilhelm L. Guttsman, Workers' Culture in Weimar Germany: Between Tradition and Commitment (Oxford, 1990).
[17]Lynn Abrams, Workers' Culture in Imperial Germany: Leisure and Recreation in the Rhineland and Westphalia (London, 1992).
[18]Bracher et al., Die nationalsozialistische Machtergreifung, I. 41, 58-9，引用了马克斯·韦伯预言的大意。
[19]Bracher, Die Aufl?sung, 21-7, 64-95.
[20]见Huber, Deutsche Verfassungsgeschichte, VI. 133，以及Eberhard Kolb, The Weimar Republic(London, 1988), 150-51的论述。对比例代表制的批评，主要参见Eberhard Schanbacher,Parlamentarische Wahlen und Wahlsystem in der Weimarer Republik: Wahlgesetxgebung und Wahlreform im Reich und in den L?ndern (Düsseldorf, 1982)。Falter, Hitlers W?hler, 126-35中一些有见地的推测总的来说支持了否定意见。
[21]Christoph Gusy, Die Weimarer Reichsverfassung (Tübingen, 1997), 97-8.
[22]参见Hagen Schulze, Weimar: Deutschland 1917-1933 (Berlin, 1982)所附的实用名单。
[23]可参阅Klaus Reimer, Rheinlandfrage und Rheinlandbewegung (1918-1933): Ein Beitrag zur Geschichte der regionalistischen Bewegung in Deutschland (Frankfurt am Main, 1979)。
[24]Nicholls, Weimar第33-6页夸大了可能引发的问题。关于普鲁士州，参见Hagen Schulze,Otto Braun oder Preussens demokratische Sendung (Frankfurt am Main, 1977), Dietrich Orlow, Weimar Prussia 1918-1925: The Unlikely Rock of Democracy (Pittsburgh, 1986)，以及Hans-Peter Ehni, Bollwerk Preussen? Preussen-Regierung, Reich-L?nder-Problem und Sozialdemokratie 1928-1932 (Bonn, 1975)。
[25]详情参见Alfred Milatz, W?hler und Wahlen in der Weimarer Republik (Bonn, 1965)以及Jürgen Falter et al., Wahlen und Abstimmungen in der Weimarer Republik: Materialen zum Wahlverhalten 1919-1933 (Munich, 1986)。
[26]参见Schulze, Weimar所附名单。
[27]Winkler, Von der Revolution；同一作者的Der Schein；同一作者的Der Weg in die Katastrophe: Arbeiter und Arbeiterbewegung in der Weimarer Republik 1930 his 1933 (Bonn, 1987)是一部全面而详尽的论著，同情社会民主党。强烈的批评立场参见Bracher Die nationalsozialistische Machtergreifung, I. 58-9；以及Richard N. Hunt, German Social Democracy 1918-1933 (New Haven, 1964)，尤其是第241-59页，强调该党越来越显示出“中年人”的怯懦。
[28]Larry Eugene Jones, German Liberalism and the Dissolution of the Weimar Party System,1918-1933 (Chapel Hill, NC, 1988), 67-80.
[29]Erich Matthias and Rudolf Morsey, ‘Die Deutsche Staatspartei’, in Matthias and Morsey(eds.), Das Ende der Parteien 1933: Darstellungen und Dokumente (Düsseldorf, 1960), 29-97,at 31-54; Werner Schneider, Die Deutsche Demokratische Partei in der Weimarer Republik,1924-1930 (Munich, 1978); Diehl, Paramilitary Politics, 269-76; Jones, German Liberalism,369-74; Klaus Hornung, Der Jungdeutsche Orden (Düsseldorf, 1958).
[30]Detlef Junker, Die Deutsche Zentrumspartei und Hitler: Ein Beitrag zur Problematik des politischen Katholizismus in Deutschland (Stuttgart, 1969); Rudolf Morsey, Der Untergang des politischen Katholizismus: Die Zentrumspartei zwischen christlichem Selbstverst?ndnis und ‘Nationaler Erhebung’ 193 2/33 (Stuttgart, 1977); Karsten Ruppert, Im Dienst am Staat von Weimar: Das Zentrum als regierende Partei in der Weimarer Demokratie 19231930 (Düsseldorf, 1992)。关于巴伐利亚人民党，参见Klaus Sch?nhoven, Die Bayerische Volkspartei 1924-1932 (Düsseldorf, 1972)。关于欧洲大势，参见Eric Hobsbawm, Age of Extremes: The Short Twentieth Century 1914-1991 (London, 1994), 114-15。
[31]Rudolf Morsey, ‘Die Deutsche Zentrumspartei’, in Matthias and Morsey (eds.) Das Ende,279-453，引语在第290-91页。
[32]Max Miller, Eugen Bolz (Stuttgart, 1951), 357-8，引用于Morsey, ‘Die Deutsche Zentrumspartei’,292；另见Joachim Sailer, Eugen Bolz und die Krise des politischen Katholizismus in der Weimarer Republik (Tübingen, 1994)。
[33]John Cornwell, Hitler's Pope: The Secret History of Pius XII (London, 1999)，尤其是第96-7, 116-17, 120-51页；着重参考了Klaus Scholder, The Churches and the Third Reich (2 vols., London, 1987-8 [1977, 1985])；关于来自梵蒂冈的压力，参见Morsey, ‘Die Deutsche Zentrumspartei’, 301。
[34]Werner Angress, Stillborn Revolution: The Communist Bid for Power in Germany, 19211923 (Princeton, 1963); Ben Fowkes, Communism in Germany under the Weimar Republic(London, 1984), 148, 161; Eric D. Weitz, Creating German Communism, 1890-1990; From Popular Protests to Socialist State (Princeton, 1997), 100-31；主要参见Hermann Weber,Die Wandlung des deutschen Kommunismus: Die Stalinisierung der KPD in der Weimarer Republik (2. vols., Frankfurt am Main, 1969)。
[35]Evans, Rituals, 507-9, 574，此书是可参阅的众多资料中的一种。
[36]Maximilian Milller-Jabusch (ed.) Handbuch des ?ffentlichen Lebens (Leipzig, 1931), 442-5，摘录并译成英文，in Kaes et al. (eds.) The Weimar Republic Sourcebook, 348-52；综述参见Mommsen, The Rise and Fall, 253-60。
[37]Bracher, Die Aufl?sung, 309-30；Friedrich Freiherr Hiller von Gaertringen, ‘Die Deutschnationale Volkspartei’, in Matthias and Morsey (eds.), Das Ende, 541-652, at 543-9.
[38]Henry Ashby Turner, Jr., Gustav Stresemann and the Politics of the Weimar Republic (Princeton, 1965 [1963]), 250-51; Jonathan Wright, Gustav Stresemann: Weimar's Greatest Statesman (Oxford, 2002).
[39]Broszat, Der Staat Hitlers, 19-20.
[40]Diehl, Paramilitary Politics, 209-43; Berghahn, Der Stahlhelm, 103-30.
[41]Francis L. Carsten, The Reichswehr and Politics 1918-1933 (Oxford, 1966), 3-48; Wolfram Wette, Gustav Noske: Eine politische Biographie (Düsseldorf, 1987), 399-459.
[42]Carsten, The Reichswehr, 106-7; Johannes Erger, Der Kapp-Lüttwitz-Putsch: Ein Beitrag zur deutschen Innenpolitik 1919/20 (Düsseldorf, 1967); Erwin K?nnemann et al. (eds.),Arbeiterklasse siegtüber Kapp und Lüttwitz (2 vols., Berlin, 1971).
[43]引用于Carsten, The Reichswehr, 401。
[44]Thilo Vogelsang (ed.), ‘Neue Dokumente zur Geschichte der Reichswehr, 1930-1933’, VfZ 2 (1954), 397-436.
[45]Friedrich von Rabenau, Seeckt-aus seinem Leben 1918-1936 (Leipzig, 1940), 359-61，和Otto-Ernst Schüddekopf, Das Heer und die Republik - Quellen zur Politik der Reichswehrführung 1918 bis 1933 (Hanover, 1955), 179-81。另见John W. Wheeler-Bennett的研究旧作The Nemesis of Power: The German Army in Politics 1918-1945 (London, 1953)，其中内容大多已经过时，对军方持强烈批评立场；以及Harold J. Gordon, The Reichswehr and the German Republic 1919-26 (Princeton, 1957)，同情泽克特。基本细节参见Rainer Wohlfeil,‘Heer und Republik’, in Hans Meier-Welcker and Wolfgang von Groote (eds.) Handbuch zur deutschen Militargeschichte 1648-1939, VI (Frankfurt am Main, 1970), 11-304。
[46]Carsten, The Reichswehr, 276; Ernst Willi Hansen, Reichswehr und Industrie:Rüstungswirtschaftliche Zusammenarbeit und wirtschaftliche Mobilmachungsvorbereitungen 1923-1932 (Boppard, 1978); Manfred Zeidler, Reichswehr und Rote Armee 1920-1933:Wege und Stationen einer ungew?hnlichen Zusammenarbeit (Munich, 1993)；综述参见Michael Geyer, Aufrüstung oder Sicherheit: Reichswehr in der Krise der Machtpolitik, 19241936 (Wiesbaden, 1980)，以及Karl Nuss, Milit?r und Wiederaufrüstung in der Weimarer Republik: Zur politischen Rolle und Entwicklung der Reichswehr (Berlin, 1977)。
[47]Carsten, The Reichswehr, 159-60, 168-9, 226.
[48]Michael Geyer, ‘Professionals and Junkers: German Rearmament and Politics in the Weimar Republic’, in Richard Bessel and Edgar Feuchtwanger (eds.), Social Change and Political Development in Weimar Germany (London, 1981), 77-133.
[49]参见Craig的经典研究著作The Politics of the Prussian Army, 382-467。
[50]Eberhard Kolb, ‘Die Reichsbahn vom Dawes-Plan bis zum Ende der Weimarer Republik’, in Lothar Gall and Manfred Pohl (eds.), Die Eisenbahn in Deutschland: Von den Anf?ngen bis zur Gegenwart (Munich, 1999), 109-64, at 149-50.
[51]Jane Caplan, Government without Administration: State and Civil Service in Weimar and Nazi Germany (Oxford, 1988), 8-18, 60-61.
[52]Gerhart Fieberg (ed.), Im Namen des deutschen Volkes: justiz und Nationalsozialismus(Cologne, 1989), 8.
[53]Bracher, Die Aufl?sung, 162-72.
[54]Caplan, Government, 30-36.
[55]出处同上，第33-57页；Wolfgang Runge, Politik und Beamtentum im Parteienstaat: Die Demokratisierung der politischen Beamten in Preussen zwischen 1918 und 1933 (Stuttgart, 1965)；Anthony J. Nicholls, ‘Die h?here Beamtenschaft in der Weimarer Zeit:Betrachtungen zu Problemen ihrer Haltung und ihrer Fortbildung’, in Lothar Albertin and Werner Link (eds.) Politische Parteien auf dem Weg zur parlamentarischen Demokratie in Deutschland: Entwicklungslinien bis zur Gegenwart (Düsseldorf, 1981), 195-207；Hans Fenske, ‘Monarchisches Beamtentum und demokratischer Rechtsstaat: Zum Problem der Bürokratie in der Weimarer Republik’, in Demokratie und Verwaltung: 25 Jahre Hochschule für Verwaltung Speyer (Berlin, 1972), 117-36；Rudolf Morsey, ‘Beamtenschaft und Verwaltung zwischen Republik und “Neuem Staat”’, in Karl Dietrich Erdmann and Hagen Schulze (eds.) Weimar: Selbstpreisgabe einer Demokratie (Düsseldorf, 1980), 151-68；Eberhard Pikart, ‘Preussische Beamtenpolitik 1918-1933’, VfZ 6(1958), 119-37。
[56]Broszat, Der Staat Hitlers, 17-9.
[57]AT 28, in Merkl, Political Violence, 513.
[58]Rainer Fattmann, Bildungsbürger in der Defensive: Die akademische Beamtenschaft und der‘Reichsbund der h?heren Beamten’ in der Weimarer Republik (G?ttingen, 2001).
[59]Fischer, Germany's Aims至今依然是一部权威著作，全面论述了德国发动战争的经济目标，兼论其他目标，但仅简要述及战争的起因。
[60]战争期间以及刚结束时的通货膨胀过程，详尽记录在史学名著Gerald D. Feldman, The Great Disorder: Politics, Economic, and Society in the German Inflation, 1914-1924 (New York, 1993)的前150页，整个通胀期间的汇率见第5页的表1。Feldman的书已取代了经典著作Constantino Bresciani-Turroni, The Economics of Inflation: A Study of Currency Depreciation in Post-war Germany (London, 1937)和Karsten Laursen and Jürgen Pedersen,The German Inflation 1918-1923 (Amsterdam, 1964)的权威地位。Theo Balderston,Economics and Politics in the Weimar Republic (London, 2002)第34-60页做了简明扼要的论述。Stephen B. Webb, Hyperinflation and Stabilization in Weimar Germany (Oxford,1989)把通胀与战争赔款联系起来。
[61]Feldman, The Great Disorder第5页（图表1），全面论述参见第1至8章，其中有许多引文和例证；另见Kent, The Spoils of War, 45-6, 142-58。
[62]Feldman, The Great Disorder, 837-9；更悲观的描述参见Niall Ferguson, Paper and Iron:Hamburg Business and German Politics in the Era of Inflation, 1897-1927 (Oxford, 1995)，尤其是第408-19页。
[63]Feldman, The Great Disorder第5页（图表1）。关于占领鲁尔区，参见Conan Fischer,The Ruhr Crisis 1923-1924 (Oxford, 2003)；Hermann J. Rupieper, The Cuno Government and Reparations 1922-1923: Politics and Economics (The Hague, 1979)；以及Klaus Schwabe编辑的Die Ruhrkrise 1923: Wendepunkt der internationalen Beziehungen nach dem Ersten Weltkrieg (Paderborn, 1985)。
[64]Berliner Morgenpost， 251 (1923年10月21日), ‘Zahlen-Wahnsinn, von Bruno H.Bürgel’。
[65]Norman Angell, The Story of Money (New York, 1930), 332; Haffner, Defying Hitler, 49-50.
[66]Fritz Blaich, Der schwarze Freitag: Inflation und Wirtschaftskrise (Munich, 1985), 14, 31.
[67]出自Wirtschaftskurve, 2 (1923), I, 29和4 (1923), 21关于育有一子的中等收入之家的花销，引用于Carl-Ludwig Holtfrerich, The German Inflation 1914-1923: Causes and Effects in International Perspective (New York, 1986 [1980]), 261。
[68]Berliner Morgenpost, 220 (1923年9月15日)，‘Zurückgehaltene Ware: Weil der “morgige Preis” noch nicht bekannt ist’。
[69]Feldman, The Great Disorder, 704-6.
[70]Holtfrerich, The German Inflation, 262-3.
