现代。
“说完了明朝皇帝的死因，那让我们再看看网上经常讨论的明朝阴谋论。”
“现在网上哪个明朝阴谋论讨论的最多？”
李恩凡拿起彩笔，转身在黑板上写道：太子朱标之死，太孙朱雄英与马皇后之死。
“这两者的死因，现在是讨论的最多的。”
“为何会讨论这么多？因为直到现在，都没有一个明确的说话，并且历史记载也各不相同。”
“首先说太子朱标之死。”
“根据《明史》等官方史料，朱标于洪武二十五年（1392年）从陕西巡视返京后感染风寒，病情恶化后去世，享年37岁。朱元璋未因太子之死展开报复行动，侧面佐证了病逝的合理性。”
在场许多人点头，这个说法也是现在很多人认可的一个说法。
“但这个说法，有人提出质疑，既然朱标是正常染病而死，朱元璋也没有展开报复行动。”
“那太医院记录被焚毁，又是怎么回事？”
“有必要焚毁太医院的记录吗？”
听到这，在场很多人点头，认为确实没有必要。
焚毁太医院的记录，那不是多此一举吗？而且，如果朱标是真的感染风寒后病情恶化后去世，那焚毁的目的在哪里？
“然后就是第二个说法，民间传说指向秦王朱樉或燕王朱棣谋害。”
“由此说法，就诞生了姚广孝送朱棣白帽子的典故。”
“这个典故之前我们说过，不可能为真。”
“那民间传说的这个说法有没有道理？”
李恩凡摇了摇头说道：
“按史料去看，朱樉当时在南京受训，朱棣亦无动机（皇位继承顺位靠后）。”
“朱棣只是老四，前面还有秦王和晋王，哪怕真是按顺序继位，也轮不到他。”
“然后就是第三个说法，太子朱标长期处于朱元璋高压统治下，父子政见冲突（如胡惟庸案、李善长案中的争执）导致精神抑郁，加剧健康恶化。”
“这也是很多人认同的一个说法。”
“但这个说法有人指出问题，认为洪武四大案，前三个案件，也就是空印案、胡惟庸案、郭桓案，这三个案件，里面都有太子朱标的侦办。”
“所以，也就认为他并不是史书记载上那样的软弱。”
“而软弱的说法又是出自哪里？《王文恪公笔记》记载其因与朱元璋激烈争执后投河染病，成为直接诱因。”
李恩凡抱着手臂，看着台下的同学，缓缓说道：
“所以，现在很多人认为朱标其实就是黑芝麻汤圆，本人其实是不软弱的，都经手了洪武三大案了，怎么可能还会软弱呢？”
“这也是现在网上很多人认可的一点。”
“但这一点的问题在哪里？史书并没有记载。”
“现在为什么这么多的人认为朱标是黑芝麻汤圆类型一样的人物？”
“史料记载，洪武十年的时候，洪武皇帝朱元璋下诏：“自今政事并启太子处分，然后奏闻。”
“而胡惟庸案爆发时（1380年），朱标25岁，正值其监国理政的成熟期。史料记载朱元璋将部分审判权交予太子，朱标很可能参与此案关键决策。”
“空印案，此案涉及全国行政系统，朱标作为实际政务处理者，必然介入案件调查。朱元璋曾明确要求“政事并启太子处分”，空印案作为重大吏治案件，朱标需主导核查。”
“郭桓案，该案为经济贪腐案件，朱标长期协助朱元璋整顿财政，户部事务属其职责范围。史料提及朱标对案件结果有直接影响，例如减轻部分官员刑罚。”
说完这些，李恩凡皱着眉头，很是疑惑的说道：
“这就是很多人由此认为的朱标并不软弱，心黑手辣的证明。”
“可问题在于...”
“这与朱元璋和朱标政见不合有什么关系？”
这也是李恩凡感到奇怪的一点。
“现在不管是网络上，还是哪里，对朱标的看法，似乎很奇怪。”
“而且我感觉也很没有逻辑。”
“很多人从上面的这一点延伸出来的观点，认为都经手了洪武三大案了，太子朱标并不软弱。”
“然后，由此就又去反驳太子朱标长期处于朱元璋高压统治下，父子政见冲突，导致精神抑郁，加剧健康恶化的说法。”
在场许多对明朝有滤镜的同学，这一刻似乎都反应了过来。
是啊，这其中有什么联系吗？
“可政见不合是政见不合，而案件经手是经手。”
“这几个说法之间，逻辑之间有联系吗？”
“而且，还有人又用一段历史记载，朱元璋某一天拿着荆条找到太子朱标，把荆条上的刺亲手撸干净，随后朱元璋的手血流不止。”
“但朱元璋还是教育儿子朱标， 说这就是皇帝的权杖！我把刺全弄干净，交给你的就是干净的大明。”
说完这一段，李恩凡表情越来越奇怪。
“然后就有人用这一段记载，又去反驳说朱元璋和朱标政见不合的说法。”
“可这其中有什么必然的逻辑吗？”
李恩凡对此真的是感到非常的奇怪，
以前他还没有刻意研究明初历史的时候，他还没觉得有什么奇怪的地方，也认为太子朱标似乎好像和网上说的一样。
但熟悉政治的他仔细去研究了洪武年的历史之后，他就对网上的说法感觉非常奇怪了。
“为什么会从这几点去反驳朱元璋和朱标政见不合？”
“政见不合.....”
......
