恺撒就任终身独裁官、表明无意恢复共和后，一个超越此前内战阵营的反对派迅速形成了。参加刺杀的有前庞培派，两位主角是恺撒的老情人塞尔维利娅之子马库斯·尤尼乌斯·布鲁图斯（Marcus Iunius Brutus）和估计是真正主谋的盖尤斯·卡西乌斯·朗吉努斯（Gaius Cassius Longinus），但是不止庞培派，连从前50年代起就忠于恺撒的内战战友盖尤斯·特雷博尼乌斯（Gaius Trebonius）和德西穆斯·尤尼乌斯·布鲁图斯（Decimus Iunius Brutus）等一批以前的恺撒派也参加了。这清楚地体现出刺杀恺撒的动机有一个本质，即主要是为了恢复元老院领导层视为天经地义的基本框架甚至是生存空间的共和国。连积极参与恺撒帝国建设的恺撒战友们最终也拒绝帝制，说明这批人的世界观在很大程度上受到其地位的影响。这一点估计他们自己也没意识到：他们以前一直效忠恩人恺撒并得到了回报；但是他们靠恺撒提携当上司法官甚至执政官后才发现履职的政治空间已经严重缩水，在这个层次上，他们开始怀念在基层时不甚关注的共和制自由了。
恺撒本人为刺杀行动提供了极大的便利，他解雇了原有的西班牙保镖，也不肯另用新人。恺撒对此举的解释凸显了他与死亡的关系，他说，死一回好过怕一世。恺撒明知自己不受某些圈子欢迎，却潇洒地忽视危险，这一点是可信的。他以一贯的自信态度为了不被视为暴君而宁愿放弃护卫，尽管此举明显有风险。不过恺撒显然也没想到看似听天由命的元老院成员会采取断然行动，这是一个误判。
共有约六十名男子参与弑君。3月15日，元老院会议决定行动，三天后恺撒就要远征帕提亚了。当天早上恺撒觉得身体不适，想不好还去不去元老院，据说妻子卡尔普尼亚因为噩梦连连，恳求他别去。但是德西穆斯·布鲁图斯说服了恺撒，结果恺撒还是在中午11点左右动身去元老院了。据说路上还有人塞给恺撒一封透露刺杀计划的信，他收下了却未曾展读。恺撒抵达元老院后，特雷博尼乌斯约马库斯·安东尼乌斯在前厅谈话，好让安东尼乌斯无法阻拦刺客。提利乌斯·森伯尔（Tillius Cimber）恳求恺撒赦免其弟，同谋们假意为森伯尔求情，把恺撒团团围住。恺撒拒绝赦免。森伯尔马上按照约定暗号拽住恺撒的托加长袍，把袍子从恺撒脖子上扯下，刺客们立即挥舞刀剑刺杀。具有讽刺意味的是恺撒的血溅在庞培像上，正是庞培当年建造了这座议事厅并安放了自己的塑像。关于恺撒遗言的各种报道均不可信，恺撒似乎并未给后人留下任何遗言就死了。
完事后马库斯·布鲁图斯要对吓瘫了的元老院成员讲话，结果他们爬起来慌不择路地跑掉了。多为恺撒党人的元老院成员纷纷逃命，因为他们不知道刺客杀死恺撒后会不会接着杀他的朋友。
密谋者对刺杀后的行动计划甚少，这可能与罗马领导层广泛拥护共和反对帝制有关。对旧共和国的执着使他们看不到自身行为对无关人士的直接影响，也使他们看不清恺撒独裁的性质。布鲁图斯在演讲中说要按杀死暴君后的通常做法，拖着恺撒的尸体进行大规模游行，享受民众雷鸣般的掌声，然后弃尸台伯河。除了这篇演说辞，密谋者没有为后续事宜做更多准备。元老院成员在可以理解的恐惧中逃走而没有掀起爱国风暴，这一点似乎大大出乎刺客的意料。而恐慌情绪迅速蔓延，恺撒的死讯传出后，工匠商家关闭店铺，各色人等留守家中防御。密谋者在卡比托利欧广场召开民众集会，虽然他们说服与会者无须害怕，但是没能得到众人对刺杀恺撒的赞同。罗马市民先是感到震惊，后来却对这位大恩人的死深感悲痛，对于解放的激情表现得麻木不仁。这样一来，恺撒刺杀者的恢复共和之路已经走到了尽头。
此事体现了恺撒刺杀者乍看令人惊奇的严重感知误判，这种误判是在罗马领导层盛行的自我视角绝对化的典型表现。由于民众偶尔表达对恺撒行为的不满，密谋者得出了民众彻底反对恺撒统治的结论。他们显然真心认为除了少数几个铁杆恺撒派，人人都同他们一样视恺撒政权为恨不得一举推翻的暴政。他们本以为能够得到罗马市民的积极支持，结果却发现罗马平民的诉求绝非用旧日寡头统治来替代慷慨大方的人民之友恺撒的仁政。
恺撒刺杀者刺杀成功后的政变失败表明广大民众是或积极或消极地支持帝制的，至少他们并不想改换体制。古今与恺撒及后继帝王政权对立的共和国自由几乎完全是统治阶级的自由，支持这种自由的恺撒刺杀者不得不亲身体会到多数公民并不介意对这种自由的损害。虽然上流社会对恺撒政府的攻讦表明这个新的权力关系在接受度上存在缺陷，但是广大民众的态度可以在一定程度上弥补这种攻讦。而且这种攻讦是必然的，对于一场深刻的政治变革，可能永远无法期待被夺权的旧时代精英能够赞同。而罗马领导层又不能简单地换掉，因为统治者还要依靠这些人。要让领导层也接受帝制，需要打更多内战并经历长期的适应和忍耐过程。自恺撒执政以来，军队和帝国民众一直依靠恺撒一人，他们相信自身利益会在帝制中得到保障，所以共和制浪漫主义不再有机会扭转乾坤。很快，跟随恺撒脚步的人得势上台，主要是安东尼乌斯和恺撒遗命收为养子和主要继承人的甥孙盖尤斯·屋大维（Gaius Octavius）。后来屋大维荣获敬称“奥古斯都”（Augustus），巩固了帝制。刺杀恺撒的布鲁图斯和卡西乌斯再次发难，具有讽刺意味的是，两人当时已经变成了同那些争坐恺撒宝座的罗马领导人一样专横独断、无视共和国法规的人。
从共和到帝制的剧变不只包括恺撒的终身独裁，独裁者一死，终身独裁官一职也就没了，但是有些变了的制度再也变不回去了。若非存在历史进程的某些发展状况，无法想象会发生此类剧变，也就是说，这是一个为辞旧迎新做准备的历史阶段。罗马帝制其实并非从天而降，恺撒在历史进程中所起的作用也不在于共和制被帝制取代，而是共和制在这一时刻被取代。
恺撒的罪责当然不小，是他于前49年导致整个环地中海地区战火连天和数十万人丧生，此种恶行永远不容辩解。不过，处于了解事态发展结果这一有利地位的后世历史学家可以在评价时引入一个对当时民众来说意味着希望的标准，即赫尔曼·斯特拉斯伯格（Hermann Strasburger）在《同时代人眼中的恺撒》一书第76页所述的“较之旧生活对多数帝国居民福祉的更好保障”。尽管很难准确估计，但是帝国时期的罗马与共和国时代相比的确获得了长足进步。从这一全球视角来看，似乎可以对古罗马由共和制转为帝制做出正面评价，因丧失自由而受损的只是一个声音很大但规模很小、用了很长时间才真正适应这一变化的领导阶层。
因此，若是只看结果，就无须否定恺撒对共和国衰落和罗马转为帝制的促进，不过恺撒是否如其拥护者所述至少预见到了部分的后世发展，只有恺撒本人才知道。若是用共时和历时即古今两种标准比较恺撒的行为与刺杀者的行为，就会出现一个明显的悖论：恺撒为了实现自己的主张而使罗马世界陷入内战，在同时代人眼里犯了罪，刺杀恺撒按当时标准是善举，因为独裁被视为恶；而若看后世的长期发展，为罗马帝国统治奠基的恺撒帝制却远优于刺杀者的恢复共和梦，这个无望实现的梦只给罗马世界带来了原本或可避免的十年血腥内战。由于无法同时涵盖这两个层面，用任何一种标准均无法对行动的正义性做出明确判断。因此，与多数伟人一样虽非光辉英雄却是闪亮奇人的恺撒也理应在世界历史的荣誉长卷中占有一席之地。
大事年表
前100年7月13日 恺撒出生。
前84年 娶秦纳之女科涅莉亚（后得女尤莉娅）；任朱庇特祭司。
前82～前80年 苏拉独裁，被公敌杀手追杀，靠贿赂幸免于难。
前80年 在小亚细亚荣获公民桂冠。
前77年 控告格内乌斯·科尔内利乌斯·多拉贝拉（此人被判无罪）。
前75年 遭海盗劫持，赴罗得岛做文化旅行。
前73年 被增选为大祭司。
前72年 当选军事保民官。
前69年 任西班牙行省财务官。
前67年 娶庞培娅；庞培打击海盗。
前66～前62年 庞培整顿东方。
前65年 当选贵族市政官。
前63年 当选大祭司长。
前63年下半年 喀提林阴谋和伊特鲁里亚起义。
前62年 任司法官。
前61年 任西班牙总督。
前60年 当选执政官，恺撒、庞培和克拉苏结盟（“前三头同盟”）。
前59年 首任执政官；娶卡尔普尼亚。
前58年 任纳博讷高卢、山南高卢和伊利里库姆总督；攻打赫尔维提人；讨伐阿里奥维斯特。
前57年 攻打贝尔格人。
前56年 拉文纳和卢卡会晤，巩固三巨头联盟；攻打弗内特人；征服阿基坦。
前55年 庞培和克拉苏二度当选执政官；恺撒总督权延期；攻打乌西皮人和滕克特里人；首渡莱茵河；首征不列颠。
前54年下半年 二征不列颠；高卢动乱，一个半军团被厄布隆尼斯人全歼；女儿尤莉娅去世。
前53年 征讨叛乱部落；二渡莱茵河；克拉苏在攻打帕提亚时阵亡。
前52年 克洛狄乌斯被杀；庞培第三次出任执政官；维钦托利起义，恺撒在格尔果瓦战败后在阿莱西亚获胜，维钦托利投降。
前51年 高卢决战，乌克赛洛杜努姆立威。
前50年 恺撒总督数次险些被解职，库里奥巧护恺撒。
前49年 罗马宣布紧急状态，向恺撒发出最后通牒；恺撒发动内战（1月10日）占领意大利，庞培退守希腊，恺撒在西班牙获胜（伊列达战役）；普莱森奇亚兵变；恺撒首任独裁官（11天）。
前48年 恺撒二度出任执政官；渡海到希腊，底耳哈琴反击，法萨卢斯大捷（8月9日），庞培逃亡埃及遇害（9月28日）；恺撒登陆亚历山大城，亚历山大城战争爆发；恺撒被任命为一年独裁官。
前47年 获得增援，尼罗河战役获胜（3月27日）；克利奥帕特拉七世加冕；前往小亚细亚，在泽拉击败法尔奈克；罗马动乱，坎帕尼亚兵变，恺撒返回意大利处置；渡海前往非洲。
前46年 第三次出任执政官；在塔普索斯击败庞培派（4月6日）；被任命为十年独裁官；在罗马举办四场凯旋式；庞培二子在西班牙恢复元气，恺撒被迫出征。
前45年 第四次出任执政官；蒙达战役获胜（3月17日）；荣誉和权力泛滥（狂热崇拜、终身独裁、独掌军权和财权）。
前44年 第五次出任执政官；计划出征帕提亚；出任终身独裁官（在2月9日和15日之间）；在牧神节上拒绝称帝（2月15日）；三月望日（3月15日）遇刺身亡。
参考文献
A.Alfldi，Caesar in 44 v.Chr.，Ⅰ：Studien zu Caesars Monarchie und ihren Wurzeln，aus dem Nachlal hg.v.H.Wolff/E.Alfldi-Rosenbaum/G.Stumpf，Antiquitas Ⅲ 16，Bonn 1985
H.Botermann，Denkmodelle am Vorabend des Bürgerkrieges（Cic.Att.7，9）. Handlungsspielraum oder unausweichliche Notwendigkeit？，in：Historia 38，1989，410-430
H.Bruhns，Caesar und die rmische Oberschicht in den Jahren 49-44 v.Chr.Untersuchungen zur Herrschaftsetablierung im Bürgerkrieg，Hypomnemata 53，Gttingen 1978
F.Cairns/E.Fantham（Hgg.），Caesar against Liberty？Perspectives on His Autocracy，Cambridge 2003
K.Christ，Krise und Untergang der Rmischen Republik，7.Aufl. Darmstadt 2008
ders.，Caesar. Annherungen an einen Diktator，München 1994
W.Dahlheim，Julius Caesar. Die Ehre des Kriegers und die Not des Staates，Paderborn 2005
J.Deininger，Zur Kontroverse über die Lebensfhigkeit der Republik in Rom，in：Imperium Romanum. Studien zu Geschichte und Rezeption，Festschrift für K.Christ zum 75. Geburtstag，hg.v.P.Kneissl/V.Losemann，Stuttgart 1998，123-136
M.H.Dettenhofer，Perdita Iuventus. Zwischen den Generationen von Caesar und Augustus，Vestigia 44，München 1992
H.I.Flower，Roman Republics，Princeton/Oxford 2010
M.Gelzer，Die Nobilitt der rmischen Republik，in：ders.，Kleine Schriften 1，Wiesbaden 1962，17-135 [zuerst 1912]
ders.，War Caesar ein Staatsmann？，in：ders.，Kleine Schriften 2，Wiesbaden 1963，286-306 [zuerst 1954]
ders.，Caesar. Der Politiker und Staatsmann，Neudr.d.Ausg.von 1983 mit einer Einführung und einer Auswahlbibliographie，hg.v.E.Baltrusch，Stuttgart 2008
ders.，Cicero. Ein biographischer Versuch，Wiesbaden 1969
ders.，Pompeius. Lebensbild eines Rmers，Nachdr.d.auf d.2.überarb.Aufl.von 1959 basierenden Paperback-Ausg. von 1973，erg.umd.Nachlal von M.Gelzer，durchges.u.mit einer Bibliographie ausgestattet von E.Herrmann-Otto，Stuttgart 1984
H.Gesche，Caesar，Ertrge der Forschung 51，Darmstadt 1976
K.M.Girardet，Politische Verantwortung im Ernstfall. Cicero，die Diktatur und der Diktator Caesar，in：Lenaika. Festschrift für C.W.Müller zum 65. Geburtstag am 28. Januar 1996，hg.v.Chr.Mueller-Goldingen/K.Sier，Beitrge zur Altertumskunde 89，Stuttgart/Leipzig 1996，217-251
ders.，Caesars Konsulatsplan für das Jahr 49：Gründe und Scheitern，in：Chiron 30，2000，679-710
A.Goldsworthy，Caesar. The Life of a Colossus（2006），Paperback London 2007
M.Griffin（Hg.），A Companion to Julius Caesar，Oxford 2009
E.S.Gruen，The Last Generation of the Roman Republic，Berkeley 1974
H.Heinen，Rom und gypten von 51 bis 47 v.Chr.Untersuchungen zur Regierungszeit der 7.Kleopatra und des 13. Ptolemers（1966），in：ders.，Kleopatra-Studien. Gesammelte Schriften zur ausgehenden Ptolemerzeit，Konstanz 2009，13-153
A.Heul，Der Caesarismus und sein antikes Urbild，in：Geschichte und Gegenwart. Festschrift für K.D.Erdmann，Neumünster 1980，13-40
M.Jehne，Der Staat des Dictators Caesar，Passauer historische Forschungen 3，Kln u.a.1987
ders.，Die Ermordung des Dictators Caesar und das Ende der rmischen Republik，in：U.Schultz（Hg.），Groe Verschwrungen. Staatsstreich und Tyrannensturz von der Antike bis zur Gegenwart，München 1998，33-47；256-261
ders.，Der groe Trend，der kleine Sachzwang und das handelnde Individuum. Caesars Entscheidungen，München 2009
ders.，Der Dictator und die Republik. Wurzeln，Formen und Perspektiven von Caesars Monarchie，in：Zwischen Monarchie und Republik. Gesellschaftliche Stabilisierungsleistungen und politische Transformationspotentiale in den antiken Stadtstaaten，hg.von B.Linke/M.Meier/M.Strothmann，Stuttgart 2010，187-211
ders.，Caesars Rolle im Geschichtsproze，in：Gymnasium 118，2011，257-276
U.Maier，Caesars Feldzüge in Gallien（58-51 v.Chr.）in ihrem Zusammenhang mit der stadtrmischen Politik，Saarbrücker Beitrge zur Altertumskunde 29，Bonn 1978
Chr.Meier，Pompeius’Rückkehr aus dem mithridatischen Kriege und die catilinarische Verschwrung，in：Athenaeum 50，1962，103-125
ders.，Caesars Bürgerkrieg，in：ders.，Entstehung des Begriffs，Demokratie‘. Vier Prolegomena zu einer historischen Theorie，Frankfurt a.M.1970，70-150
ders.，Das Kompromiss-Angebot an Caesar i.J.59 v.Chr.，ein Beispiel senatorischer，Verfassungspolitik‘，in：Museum Helveticum 32，1975，197-208
ders.，Res publica amissa. Eine Studie zur Verfassung und Geschichte der spten rmischen Republik，2.Aufl. Frankfurt a.M.1980
ders.，Caesar，Berlin 1982
Eduard Meyer，Caesars Monarchie und das Principat des Pompejus. Innere Geschichte Roms von 66 bis 44 v.Chr.，3.Aufl.1922，Nachdruck Darmstadt 1978
R.Morstein-Marx，Caesar’s Alleged Fear of Prosecution and his Ratio Absentis in the Approach to the Civil War，in：Historia 56，2007，159-178
K.Raaflaub，Dignitatis contentio.Studien zur Motivation und politischen Taktik im Bürgerkrieg zwischen Caesar und Pompeius，Vestigia 20，München 1974
H.Strasburger，Caesars Eintritt in die Geschichte，in：ders.，Studien zur Alten Geschichte Ⅰ，Hildesheim/New York 1982，181-327 [zuerst 1938]
ders.，Caesar im Urteil seiner Zeitgenossen，erweiterte Neuaufl. Darmstadt 1968 [zuerst 1953]
ders.，Ciceros philosophisches Sptwerk als Aufruf gegen die Herrschaft Caesars，hg.v.G.Strasburger，Spudasmata 45，Hildesheim 1990
R.Syme，Die Rmische Revolution.Machtkmpfe im antiken Rom，Stuttgart 2003 [engl.1939，2.Aufl.1952]
W.J.Tatum，Always I am Caesar，Oxford 2008
G.Urso（Hg.），Cesare：precursore o visionario？，Atti del convegno internazionale，Cividale del Friuli，17-19 settembre 2009，Milano 2010
St.Weinstock，Divus Julius，Oxford 1971
K.Welch（Hg.），Julius Caesar as Artful Reporter. The War Commentaries as Political Instruments，London 1998
K.-W.Welwei，Caesars Diktatur，der Prinzipat des Augustus und die Fiktion der historischen Notwendigkeit，in：Gymnasium 103，1996，477-497
W.Will，Julius Caesar. Eine Bilanz，Stuttgart u.a.1992
B.Woytek，Arma et Nummi. Forschungen zur rmischen Finanzgeschichte und Münzprgung der Jahre 49 bis 42 v.Chr.，Wien 2003
Z.Yavetz，Caesar in der ffentlichen Meinung，Schriftenreihe des Instituts für Deutsche Geschichte Universitt Tel Aviv 3，Düsseldorf 1979
索引
（此部分页码为德文版页码，即本书页边码。）
Achillas 94
Aemilius Lepidus，Marcus （Consul 78） 17，20，22
Aemilius Lepidus，Marcus （Consul 46） 87，97
Africa 38，89，91，96f.，101，112
Afranius，Lucius 85
gypten 26，91ff.
Alesia 67
Alexandria 91ff.
Allobroger 52f.
Ambiorix 64f.
Annius Milo，Titus 66
Antistius Vetus 23
Antonius，Gaius 19
Antonius，Marcus 75，90，96，106f.，116，119
Aquitanien 62
Ariovist 44，52，55f.
Arverner 55，67
Asia 19，44
Asinius Pollio，Gaius 90
Atuatuker 60
Augustus 95，119
Aurelia 10
Aurelius Cotta，Gaius 20，22
Aurelius Cotta，Lucius 10
Avaricum 67
Belger 59f.
Bibracte 55
Bibulus，s.Calpurnius Bibulus
Boier 52
Bosporanisches Reich 96
Britannien 63f.
Brundisium 83，89
Brutus，s.Iunius Brutus
Burebistas 52，77
Cadurcen 54
Caecilius Bassus 113
Caecilius Metellus，Lucius 85
Caecilius Metellus Pius，Quintus 27
Caecilius Metellus Scipio，Quintus 66
Caesetius Flavus，Lucius 105
Calpurnia 46，116
Calpurnius Bibulus，Marcus 26，40，42ff.，72，89
Calpurnius Piso，Lucius 46
Carnuten 65
Cassius Longinus，Gaius 75，115，119
Catilina，s.Sergius Catilina
Cato，s.Porcius Cato
Cenabum 66
Cicero，s.Tullius Cicero
Cinna，s.Cornelius Cinna
Claudius Marcellus，Marcus 112
Clodius Pulcher，Publius 49，66
Corfinium 84
Cornelia（Tochter Cinnas） 10，12ff.
Cornelia（Tochter des Caecilius Metellus Scipio） 66
Cornelius Balbus，Lucius 109
Cornelius Cinna，Lucius（Praetor 44） 23
Cornelius Cinna，Lucius 10ff.，16
Cornelius Dolabella，Gnaeus 18
Cornelius Dolabella，Publius 96
Cornelius Lentulus Crus，Lucius 75
Cornelius Sulla，Lucius 7f.，10f.，13，15ff.，19ff.，26，38，81，84，87f.，105
Cossutia 10
Crassus，s.Licinius Crassus
Daker 77
Diviciacus 55
Domitius Ahenobarbus，Lucius 61f.，84
Dyrrhachium 90
Eburonen 64f.
Epidius Marullus，Gaius 105
Epirus 89
Etrurien 30ff.
Fufius Calenus，Quintus 90
Gallia Cisalpina 44，52，54，59，64ff.，69，71f.，75，81，85，111
Gallia Narbonensis 44，52f.，59，70，72
Gallien 49ff.，78，81，87，99
Genf 53
Gergovia 67
Griechenland 89
Haeduer 52ff.，69
Helvetier 52ff.，57
Hirtius，Aulus 49，109
Ilerda 85
Illyricum 44，52，59，64，72，75
Italien 7，11，16f.，41，74f.，81ff.，89，96f.，104
Iulia（Frau des Marius） 24，46，65
Iulius Caesar，Gaius（Caesars Vater） 9f.
Iunius Brutus，Decimus 115f.
Iunius Brutus，Marcus 95，115，117，119
Juba 98
Kappadokien 96
Kilikien 72
Kimbern und Teutonen 10，56
Kleinasien 11，91，95f.
Kleopatra Ⅶ. 93ff.
Korkyra 92
Labienus，Titus 54，98
Lemovicen 54
Licinius Crassus，Marcus 22，34，36，41f.，44，46，51，61f.，65，113
Licinius Crassus，Publius 60ff.
Luca 61
Lucceius，Lucius 40
Lusitanien 34
Lutatius Catulus，Quintus 27f.，31
Marius，Gaius 8ff.，16，24，26
Menapier 62f.，65
Mesopotamien 65
Mithradates von Pergamon 95
Mithradates Ⅵ.von Pontos 11，20，39，96
Molon von Rhodos 19
Moriner 62，64
Munda 99，102
Nervier 60，65
Nikaia 96
Nikomedes Ⅳ.von Bithynien 16
Nitiobroger 54
Numider 10，98
Octavius，Gaius（Consul 88） 11
Octavius，Gaius，s.Augustus
Oppius，Gaius 109
Parther 62，65，77，112f.
Patrai 92
Pedius，Quintus 59
Petreius，Marcus 85
Petrocorier 54
Pharnakes 96
Pharsalos 91f.，97，101
Placentia 85ff.，97
Plotius 20
Pompeia 24，46
Pompeius Magnus，Gnaeus 22，31f.，36，38ff.，51，61f.，65f.，71ff.，81ff.，89ff.，105，116
Pompeius，Gnaeus 98，112
Pompeius，Sextus 98，112
Porcius Cato，Marcus 31，38，40ff.，45，49，62，64，66，75，77，95，98
Potheinos 94
Ptolemaios Ⅻ.44，93f.
Ptolemaios ⅩⅢ. 93ff.
Rabirius，Gaius 27
Ravenna 61
Rhodos 19
Rom 7f.，10ff.，14ff.，20，23ff.，27f.，30ff.，46，52，59，61，65，68f.，71ff.，78，81ff.，87，92f.，96ff.，102ff.，107，110ff.，117f.
Rubico 75，90
Santonen 53f.
Scribonius Curio，Gaius 45，74f.，89
Segusiaver 54
Senonen 65
Sequaner 52f.，55f.，59
Sergius Catilina，Lucius 30，32
Sertorius，Quintus 22
Servilia 95，115
Servilius Isauricus，Publius（Consul 79） 27，31
Servilius Isauricus，Publius（Consul 48） 88
Sizilien 38
Spanien 22ff.，32，34f.，37，39，74，85，98，101，112
Sueben 44，52，55f.，65
Sugambrer 63
Sulla，s.Cornelius Sulla
