饭饭TXT > 军事历史 > 《被统治的艺术(出版书)》作者:[加]宋怡明/译者:钟逸明【完结】 > 《被统治的艺术》作者:[加]宋怡明.txt

第一章 服兵役贤弟勇代兄 分家产幼子竟承嗣 征兵、军役与家庭策略.3

33沈鲸:《双珠记》,37—46页。

34参见Robinson, Bandits, Eunuchs and the Son of Heaven, ch.3, 163-164。

35“明志科公历叙军由”,《福州郭氏族谱》卷十,6页a—7页a。

36“明志科公历叙军由”,《福州郭氏族谱》卷十,6页a—7页a; 族谱中又载有:“﹝第二世人房祖建郎﹞公,显公三子。明洪武二十年,泽朗寨杨巡检殴康知县案内牵连,问充陕西甘州左卫军,改发西安后卫。永乐三年,卒于配所。子师杰,孙荧,仍居泽朗。”《福州郭氏族谱》卷二,12页b;参见Szonyi, Practicing Kinship,61-64.

37《英桥王氏族谱》卷六,140页。

38科大卫的著作中有几个我所谓的“代役”策略的案例,来自珠江三角洲的居民。如赵姓的三江村,赵氏族人声称自己是宋代皇室之后,但这并没有使他们躲过明初的征兵。洪武二十四年(1391),村中一户人家被征入伍,该家派出一个“买来的儿子”代替他前往南京服役。又如,在族谱记载中,虽然南海关氏虽是民户,但依然被要求出丁参军,关家则让两个义子承役。Emperor and Ancestor,72-74.

39“过房子女听补父伍”(宣德四年),谭纶:《军政条例》卷二,3页a—b。

40关于“条例”一词的翻译,参见Jones, The Great Qing Code, 3。

41《英桥王氏族谱》卷六,140页。

42“谪戍、改戍及军装纪”,《清溪李氏家谱》卷三,42页a;又“太常公自叙军缘由”载有相似内容,《清溪李氏家谱》卷三,33页a。

43McKnight, Village and Bureaucracy in Southern Sung China, 158-168.

44“晋江大仑蔡氏族谱附录全收”,《石猷大仑蔡氏族谱》卷一,20—22页。

45“文水黄氏谱叙”,《黄氏族谱》,A14页,B29页—B30页。

46在族谱的文本中,这一切发生在元世祖至元二十年(1283),即明朝建立一个世纪前,年代明显有误。在族谱成书至今的七个世纪里,肯定有人在誊抄时有所疏忽。正确的年份很可能是正统二年(1437),因为两年后黄家又被调入广州的一个卫所。该族谱的现代印刷版本中,有许多明显的标点错误,其中一处正好就在“至元二十年”出现的句子中。如同其他古代文言作品,传统族谱一般不会有标点符号。因此,誊抄、整理新版黄氏族谱之人,很可能古文基础不太好。

47“序”,《靖海戎氏族谱》,6页。

48“军士户丁不许轮替”(正统元年),谭纶:《军政条例》卷二,8页a—b。

49同上,卷二,22页a—23页a。

50明代律例规定,军户必须为正军提供“军装”,即津贴。但对于军装的数额以及应由何人负责等事项,律例并未言明,且律例本身似乎没有被强制执行。(记录该条律例的文本,见于“五年一送军装”,霍冀:《军政条例类考》,3:23a—24a。)对我们来说最重要的是,在来自军户的史料中,即使出现“军装”一词并确指给付正军的津贴,但都没有将之描述为一种义务,而是以之作为防止正军逃逸的报酬。王毓铨认为,负责提供军装之人,应是随正军前往卫所的军余。这就意味着,随着本地化政策的实行,原籍军户在送走正军后,就没有义务再为他提供任何支持了。《明代的军屯》,52页。

51这些估算和刘光临的估算基本相符,参见William Guanglin Liu, The Chinese Market Economy, 180。也可参见Li Bozhong, Agricultural Development in Jiangnan, 125-132。

52“处戎公议”,《长乐林氏族谱》。认真的读者肯定会纳闷,故事的主人公姓樊,但该书却是林氏家族的族谱。其中的纠葛是,那位家道殷实、捐钱建立公产的族人樊廷选知悉,本家原姓林,因在明初时入赘樊家,遂改姓为樊。他请求皇帝允许自家“恢复本姓”。皇帝同意了他的请求。欲了解详情,可参见Szonyi, Practicing Kinship, 64-68。此次的改姓之举,很可能也与意图让自家无须再负军户之责有关。如果我的推测属实,这便与郭尾的更改黄册姓名的做法如出一辙。

53关于正贴军户在元代的设立,参见Hsiao, Military Establishment, 19-27。明朝正贴军户的出现,源自垛集抽军时碰到男丁稀少的家庭,于是,两个(有时三个)家庭被一道抽籍,作为一个军户,共同承担出丁的义务。参见《明太宗实录》卷十五,洪武三十五年十二月壬戌,7713页。关于军灶户籍,参见饶伟新:《明代军灶籍考论》。饶氏认为,这是百姓为了减少税务而有意采取的策略。关于该地区灶户的一般情况,参见叶锦花:《明清灶户制度的运作及其调适——以福建晋江浔美盐场为例》。

54Acharya and Richardson, “Causes of the Financial Crisis,” 195-210.

目录
设置
设置
阅读主题
字体风格
雅黑 宋体 楷书 卡通
字体大小
适中 偏大 超大
保存设置
恢复默认
手机
手机阅读
扫码获取链接,使用浏览器打开
书架同步,随时随地,手机阅读
首 页 < 上一章 章节列表 下一章 > 尾 页