1.胡适222，《多研究些问题，少谈些主义》，《每周评论》第31卷（1919年7月20日）。
2.（蓝）知非283，《问题与主义》，《国民公报》，再刊于《太平洋》2卷1期（再版，1920年5月5日），页4—10。
3.李大钊302，《再论问题与主义》，《每周评论》第35期（1919年8月17日）。
4.胡适218，《三论问题与主义》《四论问题与主义》，《太平洋》2卷1期（再版，1919年5月5日），页15—25。
5.胡适204，《新思潮的意义》，《新青年》7卷1号（1912年12月1日），页11。此文有部分英译登载于Ssu-yü Teng and John K. Fairbank邓嗣禹与费正清745，China’s Response to the West：A Documentary Survey，1839—1923《中国对西方的反应：1839—1923年的文献研究》（1954年，麻省，剑桥），第26章，页252—255。
6.John Dewey杜威144，《社会哲学与政治哲学》，《新青年》7卷1号（1919年12月1日），页121—134；7卷2号（1920年1月1日），页163—182。
7.见李大钊302，《再论问题与主义》。
8.陈独秀，《比较上更实际的效果》，“随感录”专栏，《新青年》8卷1号（1920年9月1日），页2。
9.陈独秀50，《主义与努力》，“随感录”专栏，《新青年》8卷4号（1920年12月1日），页2—3。
10.C. T. （施存统），《我们要怎么样干社会革命》，《共产党》第5期（上海，1921年6月7日），页10。
11.有关在美国讨论杜威教育理论方面的矛盾，可见Robert M. Hutchins哈钦斯，Freedom，Education，and the Fund：Essays and Addresses，1946—1956《自由、教育与基金：1946—1956年的论文及演讲》（1956年，纽约），第二编第3章，页126—137。
12.此会研究问题的纲领由北京的邓中夏在他的朋友中传阅，并且刊登于《北京大学日刊》467号（1919年10月23日）。
13.陈独秀60，《谈政治》，《新青年》8卷1期（1920年9月1日），页1—2。
14.同上。
15.同上。
16.见胡适1922年6月16日回复孙伏卢（孙伏园）与常乃德的信。参见胡适207，《胡适文存》，第2集（1942年），页101。
17.杜威620，“New Culture in China”《中国的新文化》，Asia《亚洲》21卷7期（1921年7月，纽约），页581。
18.杜威627，“The Sequel of the Student Revolt”《学生革命的后果》，The New Republic《新共和》21卷273期（1920年3月3日，纽约），页380—381。
19.杜威620，《中国的新文化》，页581。
20.同上。
21.杜威627，《学生革命的后果》，页380—381。
22.杜威620，《中国的新文化》，页581—582。
23.杜威627，《学生革命的后果》，页380。
24.陈独秀，《讨论无政府主义的信》（第二封，致区声白），见新青年社编辑部编180，《社会主义讨论集》（1922年，广州），页105—106。
25.陈独秀53，《新文化运动是什么？》，《新青年》7卷5号（1920年4月1日），页1—6。
26.陈独秀66，《文化运动与社会运动》，参见陈独秀62，《独秀文存》，第2集，页114—117。
27.梁启超307，《政治运动之意义及价值》，见梁启超310，《饮冰室合集·文集》（1936年，上海），第13册，页12—13。
28.同上，页18—19。
29.Upton Close厄普顿·克洛斯，原文发表于Weekly Review of the Far East《远东每周评论》（1919年8月2日），此文引用于Stanley High海伊642，China’s Place in the Sun《中国在世界的地位》（1922年，纽约），第7章，页133—134。又见陶孟和438，《我们政治的生命》，《新青年》5卷6号（1918年12月15日）。
30.杜威，《美国之民治的发展》，《每周评论》第26卷（1919年6月15日，北京），又见于《晨报·副刊》（1919年6月17—20日，北京），引自陈独秀59，《实行民治的基础》，《新青年》7卷1号（1919年12月1日），页16。
31.杜威144，《社会哲学与政治哲学》，《新青年》7卷1号（1919年12月1日），页1—6。
32.同上，7卷3号（1920年2月1日），页125—127，129—130。
33.同上，页130—132。
34.杜威627，《学生革命的后果》，页381。
35.John & Alice Chipman Dewey杜威夫妇631，Letters from China and Japan《中国日本家书集》（1920年，纽约），页150—170。
36.杜威620，《中国的新文化》，页624。
37.杜威144，《社会哲学与政治哲学》，《新青年》7卷3号（1920年2月1日），页118。
38.陈独秀59，《实行民治的基础》，页13—14；又参见Benjamin Schwartz施瓦兹735，Chinese Communism and the Rise of Mao《中国的共产主义和毛泽东的崛起》（1951年，麻省，剑桥），第1章，页19—20。
39.根据杜威的演讲整理，《美国之民治的发展》，《每周评论》第26卷（1919年6月15日），引于陈独秀59，《实行民治的基础》，页16。
40.同上，页16—17。
41.同上，页17—18。
42.陈独秀，《立宪政治与政党》，见陈独秀62，《独秀文存》，第2集，页47；再参见《吃饭问题》，同上，页8。两文的著作日期是1919年6月1日到8日之间。
43.陶履恭（陶孟和），《游欧之感想》，《新青年》7卷1号（1919年12月1日），页49—55。
44.陈独秀47，《陈独秀的最后见解》，（1950年，香港；第3版，1959年，台北）。陈给连根的信，1940年6月30日，页15—16；陈给西流的信，1940年9月，页19—24；及陈的文章《我的根本意见》，1940年11月28日，页25—29；又见胡适的序，页1—11。
45.罗素对苏俄印象的文章后来重刊于《布尔塞维克：理论和实践》（Bolshe-vism：Theory and Practice，1920年，纽约）。文章部分的中文译文，见《东方杂志》；一些俄国人对其批评的答辩的中文译文，见《新青年》8卷3号（1920年11月1日）及随后几期。
46.Bertrand Russell 罗素729，The Problem of China《中国问题》（1922年，伦敦），第15章，页242—245。
47.同上，页246；又见罗素720，“Industry in Undeveloped Countries”《落后国家的工业》，这是1920年12月10日他在北京中国社会政治科学协会发表的演说，The Chinese Social and Political Science Review《中国社会政治科学评论》第5卷（a）第4号（1920年12月），页239—254；此文有杨端六的中文译文，见张静庐12编，《杜威罗素演讲录合刊》，页24—51。
48.杨端六544，《与罗素的谈话》，载于陈独秀等71，《社会主义的讨论辑》，《新青年》8卷4号（1920年12月1日），页15—16（后来广州的新青年社把此文扩充，编为一书，新青年社编辑部180编，《社会主义讨论集》，引用于注24）；又见杨端六542，《和罗素先生的谈话》，杨在长沙发表的三次演说，《东方杂志》17卷22号（1920年11月25日），页9—17。
49.见罗素393，《布尔塞维克的思想》，《罗素月刊》第1卷，（1921年1月，上海），附录2，页11。
50.罗素，《中国人到自由之路》，收录于《哲学》杂志，第3卷（1921年9月），页357—368；又见张静庐12编，《杜威罗素演讲录合刊》，页15—23。
