53.同上，第4章，页81。54.同上，第11章，页185。55.同上；又见第11章，页185—198；第12章，页199—213。56.同上，第4章，页81—82。
57.罗素Russell 723，“My Mental Development”《我的精神发展》，收录于Schilpp席尔普编，The Philosophy of Bertrand Russell《罗素之哲学》（1951年，纽约），页17。
58.见（张）东荪，《评资本主义的办事方法》，《解放与改造》2卷3号（1920年2月1日），页1—3。
59.这讨论是由张东荪的一篇短文引起的，《现在与将来》，《改造》3卷4号（1920年12月15日）。再参见梁启超、蓝公武、蒋百里、张东荪一系列的文章，《社会主义的讨论辑》，《改造》3卷6号（1921年2月15日），页17—58。有关俄国法律派的马克思主义者，见Bertram D. Wolfe沃尔夫，Three Who Made A Revolution《创造革命的三个人》（1948年，波士顿），第7章，页118—126。
60.见陈独秀等71，《社会主义的讨论辑》，《新青年》8卷4号（1920年12月1日）。
61.见梁启超的结论与蒋百里的观点，《改造》3卷6号（1921年2月15日），页25—26，36。
62.蓝公彦，《社会主义与资本制度》，同上，页51—45。
63.见陈独秀，《三论上海社会》，《新青年》8卷3号（1920年11月1日），页2。
64.杜威620，《中国的新文化》，页583。
65.参见胡适的序，这些讨论见《太平洋》2卷1号（第2版，1920年5月5日）；第1版可能印行于1月5日。
66.胡适等227，《争自由的宣言》，重刊于《东方杂志》17卷16号（1920年8月25日），页133—134。
67.见蔡元培等446，《我们的政治主张》，重刊于《东方杂志》19卷8号（1922年4月25日），页138—140。
68.杨幼炯547，《中国政党史》（1936年，上海），第7章，页120—140；李剑农289，《中国近百年政治史》（1947年，上海），第2册，第13章，页596—601。
69.同上，页592—593；贾逸君，《中华民国史》（1930年，北平），第9章，第94—96页；蔡元培463，《我在北京大学的经历》，《东方杂志》30卷1号（1934年1月1日），页5—13。
70.见胡适，《关于“我们的政治主张”的讨论》，见胡适207，《胡适文存》，第2集（1924年，上海），附录，页35—40。
71.梅光迪（即梅觐庄）1922年5月13日给胡适的信，见胡适，《我的歧路》，同上，页91。
72.见孙伏庐1922年6月8日，及常乃德6月2日给胡适的信，同上，页91—94。
73.胡适对上述书信之答复，1922年6月16日，同上，第101页。
74.见胡适，《我们走哪条路》；又见梁漱溟，《敬以请教胡适之先生》，及胡适的答复，收录于《胡适论学近著》（1935年，上海），页439—467；胡适等，《中国问题》（1932年，上海）。又见胡适主编《独立评论》周刊中1934至1935年间的文章。
75.见《北京大学日刊》1921年11月17日到1922年1月15日；张西曼18，《历史回忆》（1949年，上海），第38章，页136—148。有关1920年以前社会主义在中国发展的简述，见冯自由152，《社会主义与中国》（1920年，香港）。
76.见《北京大学日刊》1921年11月17日到1922年11月20日。
77.见李达，《马克思牌社会主义》，写于1921年6月2日，收录于《社会主义讨论集》，页171—191；又见冯自由152，《社会主义与中国》，页18—19。
78.Fang-lu，《清算陈独秀》，载于陈东晓74编，《陈独秀评论》，页66；施瓦兹735，《中国的共产主义和毛泽东的崛起》，第2章，页31。
79.见孙中山1906年的演讲《三民主义与中国之前途》，载于胡汉民424编，《总理全集》，第2卷，页74—78；又见《提倡国家社会主义》，同上，页98—100；《社会主义之派别与方法》，同上，页100—122；《民生主义与社会革命》，同上，页122—128。又《三民主义》，写于1919年，收录于《总理全书》（1954年，台北），第5章，页399。
80.见胡汉民424编，《总理全集》，第2卷，页177—180；又见胡适，《国语的进化》，《新青年》（1920年2月1日），页2—3。
81.蒋介石91，《整理文化遗产与改进民族习性》，载于国民党中央改革委员会编，《总裁言论选集》（1952年，台北），页230。
82.见胡汉民，《孟子与社会主义》，《建设》1卷1号（1919年8月1日），页157—168；又见胡汉民187，《中国哲学史之唯物的研究》，同上，1卷3号（1919年10月1日），页513—543；1卷4号（1919年11月1日），页36—69，及戴季陶、林云陔的其他文章。
83.见他们题为“井田制度有无之研究”的信件，《建设》2卷1号（1920年2月1日），页149—176；2卷2号（1920年3月1日），页241—250；2卷5号（1920年6月1日），页877—914；2卷6号（1920年8月1日），页1245—1260。
84.孙中山423，《改造中国之第一步》，载于胡汉民编424，《总理全集》，第2卷，页178—180；孙中山423，《救国之急务》，这是孙中山1919年10月18日在上海寰球中国学生会所作的讲演，同上，页180—185。
85.康白情在致戴季陶的信中，提到孙中山的意见及他所持的怀疑态度，见戴季陶，《革命，何故？为何？》，《建设》1卷3号（1919年10月1日），页567—597；关于孙中山理论的精华及其与列宁理论的相似之处，见施瓦兹735，《中国的共产主义和毛泽东的崛起》，第1章，页15、22，页213的注33及第2章，页32；又见崔书琴474，《孙中山与共产主义》（1954年，香港）。
86.见孙中山致谌伊勋（北洋大学学生及天津学联代表）的信。信的手稿展于《纪念国民党五十周年党史资料展览》。
87.据程天放说，1919年“三罢”期间，许多学生到孙中山在上海的寓所中去见他，见程天放84，《我初次谒见总理》，《扫荡报》（1945年5月5日，重庆）。
88.罗家伦342，《从近事回看当年》，载于罗家伦339，《黑云暴雨到明霞》（1943年，重庆），页69。有关1919年学生代表会见时的有趣描写，可见张国焘的英文回忆录（手稿）。
89.陈独秀致胡适、高一涵信（1920年12月16日，上海），手稿存于北京大学；见张静庐11编，《中国现代出版史料·甲编》（1954年，上海），页7。
90.李大钊致胡适信，无日期，写于1921年1月前后。手稿存于北京大学，同上，页12。
91.胡适致李大钊、鲁迅、钱玄同、陶孟和、张慰慈、周作人、王星拱、高一涵信（1921年1月22日，北京），同上，页9—10。
92.胡适致陈独秀信，无日期，在北京写于1921年1月前后，同上，页8。
93.见胡适致李大钊、鲁迅、钱玄同、陶孟和等人的信及收信者的评论（胡适最后一信的时间、地点为1921年2月15日，北京），同上，页9—11，及陈独秀致胡适信（1921年2月15日，广东），同上，页13。
94.孟寿椿372，《新潮社纪事》，《新潮》2卷5期（1920年9月），页1073—1076。
95.Edgar Snow斯诺739，Red Star Over China《红星照耀中国》（1938年、1944年，纽约），页153。
