据任昉传“梁台建禅让，文诰多昉所作。”又沈约传“武帝与约谋禅代，命约草其事，约即出怀中诏书，帝初无所改。”又邱迟传“梁初劝进及殊礼皆迟文。”则九锡文总不外此三人也。
陈霸先九锡文
据徐陵传“陈受禅诏策，皆陵所为，而九锡文尤美。”是陵作九锡文，更无疑也。
高洋九锡文
据魏收传，则收所作也。
他如 司马伦亦有九锡文伦既败，齐王冏疑出傅只，将罪之，后检文草，非只所为，乃免。（只传）又以陆机在中书，疑九锡文、禅位诏皆机所作，遂收机，成都王颖救之，得免。（机传）而邹湛传，谓“赵王伦篡逆，湛子捷与机共作禅文。”则九锡文必是机笔也。
桓温病，求九锡文。朝廷命袁弘为文，以示王彪之，彪之叹其美而戒勿示人。谢安又屡使改之，遂延引时日，及温死乃止。（彪之传）
桓元篡位。卞范之及殷仲文预撰诏策，其禅位诏，范之之词也，九锡文则仲文之词也。（见范之、仲文传）
此皆见于各史列传者。
至于曹丕授孙权九锡、孙权加公孙渊九锡、刘曜授石勒九锡、石弘授石虎九锡、石世授石遵九锡、苻登授乞伏干归九锡、姚兴授焦纵九锡，其文与作者俱不可考，然亦可见当时篡乱相仍，动用殊礼，僭越冒滥，莫此为甚矣！
汉书武帝纪“诸侯贡士得人者，谓之有功，乃加九锡。”张晏注曰“九锡，经无明文。周礼以为九命，春秋说有之。”臣瓒曰“九锡备物，霸者之盛礼。”然皆不言九锡出处。据后汉书章怀注，谓“九锡本出于纬书礼含文嘉。一曰车马，二曰衣服，三曰乐器，四曰朱户，五曰纳陛，六曰虎贲，七曰斧钺，八曰弓矢，九曰秬鬯（祭酒）。”案周制本有锡命之礼，如诗、左传所载“厘尔圭瓒、秬鬯一卣（酒器，宽口、大肚、有盖、有提梁。），彤弓矢千”是也，纬书仿之而演为九耳。
一人二史各传 一人而传于两史。
（后汉与三国）
如后汉之董卓、公孙瓒、陶谦、袁绍、刘表、袁术、吕布等。当陈寿撰三国志时，以诸人皆与曹操并立，且事多与操相涉，故必立传于魏志，而叙事始明。刘焉乃刘璋之父，其地则昭烈所因也，欲纪昭烈，必先传璋，欲传璋，必先传焉，故亦立其传于蜀志之首。
及范蔚宗修后汉书，则董卓等皆汉末之臣，荀彧虽为操画策，而心犹为汉，皆不得因三国志有传，遂从删削。所以一人而两史各有传也。 （晋与宋）
此事惟晋、宋二书，界限最清。缘沈约修宋书，以刘毅、何无忌、诸葛长民、魏咏之、檀凭之等，虽与刘裕同起义，而志在匡晋，初非宋臣，故不入宋书。及唐初修晋书，遂为毅等立传，自无复出之病也。 陶潜隐居完节，卒于宋代，故宋书以为隐逸之首，然潜以家世晋臣，不复仕宋，始终为晋完人，自应入晋书内，故修晋书者，特传于晋隐逸之末。二史遂并有传，此宋书之借，而非晋书之夺也。
（南北史） 至李延寿作南北史，系一手编篡，则南人归北，北人归南者，自可各就其立功最多之处传之。而其先仕于某国，则附见传内，不必再立一传于某国也。 乃毛修之自宋流转入魏，后卒于魏，则但立传北史可矣，而南史又传之。朱修之自宋入魏，后又逃归，以功封南昌县侯，则但立传南史可矣，而北史又传之。以及薛安都、裴叔业等，莫不皆然。何其漫无裁制也！ （隋与唐）
又裴矩在隋朝，事迹甚多，且隋书矩传内已叙其入唐仕宦之处，则唐书不必再传矣，而又传之，亦赘。
晋书
唐初修晋书，以臧荣绪本为主，而兼考诸家成之。今据晋、宋等书列传所载诸家之为晋书者，无虑数十种。 其作于晋时者： 武帝时，议立晋书限断。荀勖谓“宜以魏正始起年。”王瓒“欲引嘉平以下朝臣尽入于晋。”贾谧“请以泰始为断。”事下尚书议，张华等谓“宜用正始。”从之。（贾谧传）武帝诏“自泰始以来，大事皆撰录，秘书写副。后有事，即依类缀缉。（武帝纪）此晋书之权舆也。
自后，华峤草魏、晋纪、传，与张载同在史官。永嘉之乱，晋书存者五十余卷。（峤传）
干宝著晋纪，自宣帝迄愍帝，凡二十卷，称良史。（宝传）
谢沉着晋书三十余卷。（沈传）
傅畅作晋诸公叙赞二十二卷，又为公卿故事九卷。（畅传）
荀绰作晋后书十五篇。（绰传）
束皙作晋书帝纪十志。 孙盛作晋阳秋，词直理正。桓温见之，谓其子曰“枋头诚为失利，何至如尊公所说？若此史遂行，自是关君门户事！”其子惧祸，乃私改之。而盛所著已有二本，以其一寄慕容隽。后孝武博求异闻，又得之，与中国本多不同。（盛传）
王铨私录晋事，其子隐遂谙悉西晋旧事。后与郭璞同为著作郎，撰晋史。时虞预亦私撰晋书，而生长东南，不知中朝故事，借隐书窃写之。庾亮资隐纸笔，乃成书。隐文鄙拙，其文之可观者，乃其父所撰；不可解者，隐之词也。（王隐传）
习凿齿作汉晋春秋，起汉光武，终晋愍帝。于三国之时，则以蜀为正统，魏武虽承汉禅，而其时孙、刘鼎立，未能一统天下也，尚为篡逆，至司马昭平蜀，乃为汉亡而晋始兴焉。（凿齿传）
其晋以后所作者：
宋徐广撰晋纪十六卷。（广传）
沈约以晋一代无全书，宋泰始中，蔡兴宗奏约撰述，凡二十年，成一百十卷。（约传）
谢灵运亦奉敕撰晋书，粗立条流，书竟不就。（灵运传）
王韶之私撰晋安帝春秋，即成，人谓宜居史职，即除著作郎，使续成后事，讫义熙九年。其序“王珣货殖，王嵚作乱事。”后珣子和贵，韶之尝惧为所害。（韶之传）
荀伯子亦助撰晋史。（伯子传）
张缅著晋钞三十卷。（缅传）
臧荣绪括东、西晋为一书，纪录志传，共一百十卷。（荣绪传）
刘彤集众家晋书，注干宝晋纪为四十卷。（刘昭传）
萧子云著晋书一百十卷。（子云传）
此皆见于各传者。
又唐书艺文志所载晋朝史事，尚有： 陆机晋帝纪、刘协注晋纪、刘谦晋纪、曹嘉晋纪、邓粲晋纪及晋阳秋、檀道鸾晋春秋、萧景畅晋史草、郭季产晋续纪、晋录之类，当唐初修史时尚俱在，必皆兼综互订，不专据荣绪一书也。
晋书二
论晋书者，谓“当时修史诸人，皆文咏之士，好采诡谬谇事以广异闻。又史论竞为艳体，此其所短也。”
然当时史官如令狐德棻等，皆老于文学，其纪传叙事，皆爽洁老劲，迥非魏、宋二书可比。而诸僭伪载纪，尤简而不漏，详而不芜。视十六国春秋，不可同日语也。
其列传编订，亦有斟酌。
如陶潜已在宋书隐逸之首，而潜本晋完节之臣，应入晋史，故仍列其传于晋隐逸之内。
愍怀太子妃王衍之女，抱冤以死，而太子妃不便附入后妃传内，则入之于列女传。
此皆位置得当者。
各传所载表、疏、赋、颂之类，亦皆有关系。
如刘实传载崇让论，见当时营竞之风也。 裴頠传载崇有论，见当时谈虚之习也。
刘毅传载论九品之制有八损，李重传亦载论九品之害，见当时选举之弊也。
陆机传载辨亡论，见孙皓之所以失国也。豪士传，见齐王冏之专恣也。五等论，见当时封建之未善也。 傅元传载兴学校、务农功等疏，固切于时政也。
段灼传载申理邓艾一疏，阎缵传载申理愍怀太子一疏，以二人皆冤死也。
江统传载徙戎论，固预知刘、石之乱，尤有先见也。
皇甫谧传载释劝论，见其安于恬退也。笃终论，见厚葬之祸也。
挚虞传载思游赋，见其安命也。今尺长于古尺论，见古今尺度之不同也。
束皙传载元居释，见其淡于荣进也。
潘尼传载安身论，见其静退也。释奠颂，有关储宫之毓德。乘舆箴，有关帝王之保治也。
潘岳传载闲居赋，见其迹恬静而心躁竞也。
郭璞传不载江赋、南郊赋，而独载刑狱一疏，见当时刑罚之滥也。 左贵嫔传载愁思文、杨皇后诔、纳继室杨后颂，以左芬本以才著也。
张载传载七命一篇，亦以其文人而著其才也。 卫恒传载书势一篇，以恒本工书，且备书法之源流也。
惟刘颂传载其所上封事至七、八千字，殊觉太冗。
张华传载鹪鹩赋，殊觉无谓。华有相业，不必以此见长也。 元帝纪后，叙其父恭王之妃夏侯氏通小吏牛金生帝，而夏侯太妃传内不载，讳其丑于传而转著其恶于纪，亦属两失。
苻坚载记后附王猛、苻融二人，以其为坚功臣也。苻朗不过一达士，亦附一传。苻登载记后又附一索泮。据泮传，又未尝仕于坚与登也。此二传殊赘。
姚兴载记，忽叙西胡梁国儿作寿冢，每将妻妾入冢宴饮，升灵床而歌。此于兴有何关系？而拉杂及之！
毛德祖为宋功臣，宋书已立传。唐修晋书自不必以宋臣附晋臣之内。乃毛宝之传后，又叙德祖事甚详，盖本毛氏家传钞入之，而未及删节也。 隐逸中夏统一传，非正史记事体，盖当时人另作夏统别传，如五柳先生传之类，晋书遂全录之，不复增损。阅史者静观，自别之也。 王导陶侃二传褒贬失当
晋书惟王导、陶侃二传，褒贬颇为失中。 导为元帝佐命功臣，历事三朝，以弘厚镇物，固称贤相。
当元帝初政时，其从弟敦，惮帝贤明，欲更以所立，导固争乃止。其后敦以讨刁协、刘隗、戴若思为名，称兵向阙。导率群从，待罪阙下，帝亦谅导之心，曰“导大义灭亲，可以吾安东时节假之。”（导传）是其心固信于君也。
孔愉在帝前，极言“导忠贤，有佐命之勋。”（愉传）周顗亦极言“导忠诚，申救甚力。”（顗传）是其心又信于友也。
然当敦入石头，王师战败。
敦问导曰“周顗、戴若思当登三司也？”导不答。
又曰“若不三司，便应令仆耶？”导亦不答。 敦曰“若不尔，正应诛耳！”导亦无言。
敦遂诛周、戴。（顗传）
又王彬数敦曰“兄抗旌犯顺，将祸及门户。”敦大怒，欲杀之。导在坐，劝彬谢。彬竟不拜。
是导之于敦，情好甚密，既不阻其称兵，反欲借敦以诛除异己。 盖渡江之初，王氏兄弟布列中外，其势甚大，当时有“王与马共天下”之谣。帝心忌之，特用刘隗、刁协、戴若思等为腹心，排抑豪强，疏忌王氏。刁、刘等劝帝出亲信以镇方隅，乃用谯王丞为湘州，隗及若思为都督，隗、协并请尽诛王氏。（隗等传）是以不惟敦恶之，即导亦恶之。而是时敦亦未敢遽有篡夺之举，观其申雪导枉一疏，全以刁、刘等为词。甘卓自襄阳将袭敦，敦闻之曰“甘侯虑吾危朝廷耶？吾但除奸凶耳！”（卓传）此敦初次起兵，专欲除刁、刘、戴数人，正与导意相合。
其后敦再起兵，时病已危笃，与兄含偕行。导与含书曰“兄此举，谓可如往年大将军乎？往年奸人乱朝，人怀不宁，如导之徒，心思外济。”（敦传）此直自吐衷怀，谓敦之诛刁、刘，与己意同也。
又敦初次起兵时，兵至石头。周札守石头，即开门纳之。以是敦兵势盛而王师败。敦后又忌札宗强而杀之。敦死后，札家请雪，卞壶等以札开门延贼不宜雪，导独曰“札在石头，知隗、协乱政，信敦匡救，开门延之，正以忠于社稷。”（札传）
是更以敦之称兵，为匡救朝廷之失。可见是时导虽不欲敦移国祚，而欲敦诛刁、刘等，则其肝膈本怀。
夫帝即偏信刁、刘，疏外王氏，岂遂可肆其威胁乎？顗之论曰“人主非尧舜，岂能无失？人臣遂可举兵正其失耶？”此论最为严正。则导之幸敦举兵以除异己，安得尚称纯臣也？
且导之可议也，更不止于此。
导辅政，委任群小赵允、贾宣等。陶侃尝欲起兵废之，庾亮亦欲举兵黜之。（亮传）
桓景谄导，导昵之。陶回谓“景非正人，不宜亲狎。”（回传）
成帝每幸导第，犹拜导妻曹氏，孔坦甚非之。（坦传）
苏峻贼党匡术，尝欲杀孔群，或救之，得免。后术既降，与群同在导坐，导令术劝群酒，以释前憾。群答曰“群非孔子，厄同匡人，虽阳和布气，鹰化为鸠，而识者犹憎其目。”导有愧色。（群传）（鲁之阳虎尝暴匡人，孔子过匡，匡人以孔子状类阳虎而止之，拘焉五日。） 此亦皆导之弛纵处。
而晋书导传论，至比之管仲、孔明，谓“管仲能相小国，孔明善抚新邦，抚事论情，抑斯之类也。提挈三世，始终一心。称为仲父，盖其宜矣。”又于刘隗、刁协传论，谓其“专行刻薄，使贤宰见疏，以致物情解体。”是转以激变之罪坐刘、刁，而导无讥焉，殊未为平允也。
至陶侃生平，惟苏峻、祖约之反，侃以不与顾命、不肯勤王，经温峤等再三邀说，始率兵东下，此是其见小不达大义之处。其他则尽心于国，老而弥笃。朝廷加以殊礼，侃固辞。又因病上表去位曰“臣少长孤寒，始愿有限。”云云。未没前一年，已逊位归国，佐吏苦留之，不果。及疾笃将归，以后事付右司马王愆期，出府门就船，顾谓愆期曰“老子婆娑，正坐诸君辈。”（吾流连未去，正为尔等。谓逊位归国，佐吏苦留之。）（侃传）是可见其其超然于权势矣。本传亦云“侃季年常怀止足之分，不与朝权。”而传末乃云“侃尝梦生八翼上天门，至第九重折翼而坠。后督八州，据上流，握强兵，有觊觎之志，每思折翼之祥，自抑而止。”传论亦谓其“潜有包藏之志，顾思折翼之祥。”悖矣！是直谓其素有不臣之心，因一梦而不敢也！
于导则略其疵累而比之管、葛，于侃则因一梦而悬坐以无将之罪，岂非褒贬失当乎！
· ◎ 卷八 晋书
八王之乱
惠帝时八王之乱，晋书汇叙在一卷；通鉴纪事本末，亦另为一条。然头绪繁多，览者不易了。今撮叙于此。
武帝崩，欲以汝南王亮（司马懿之子，武帝叔父），与皇后父杨骏同辅政。骏匿其诏，矫令亮出镇许昌。
惠帝既立，贾后擅权，杀杨骏，废杨太后，征亮入，与卫瓘同辅政。 楚王玮杀汝南王亮，贾后杀楚王玮
亮与楚王玮（武帝第五子，惠帝之弟）不协。玮谄于贾后，诬亮、瓘有废立之谋。后乃使帝诏玮杀亮、瓘，又坐玮以矫杀亮、瓘之罪，即日杀玮。
后益肆淫恣，废太子遹（惠帝长子，非贾后生），弑杨太后。
赵王伦杀贾后 时赵王伦在京师（懿第九子，惠帝之叔祖），素谄贾后。其嬖人孙秀说以“太子之废，人言公实与谋，宜废后以雪此声。”伦从之。秀又恐太子聪明，终有疑于伦，不如待后杀太子而废后，为太子报仇，可以立功。乃使后党讽后，后果杀太子。伦遂矫诏，与齐王冏（齐王攸之子，惠帝从弟）率兵入宫，废后，幽于金墉城，寻害之。
伦自为相国、侍中，都督中外诸军事。孙秀等恃势肆横。冏内怀不平，秀觉之，出冏镇许昌。
齐王冏杀赵王伦
伦僭位，以惠帝为太上皇，迁于金墉。于是冏及河间王容（司马孚之孙，惠帝从叔，时镇长安）、成都王颖（武帝第十六子，惠帝之弟，时镇邺中）共起兵讨伦。伦兵败，其将王舆废伦斩秀，迎惠帝复位。伦寻伏诛。颖遂还邺。冏入京，帝拜冏大司马，如宣、景辅魏故事。
长沙王乂杀齐王冏
冏大权在握，沉湎酒色，不入朝，坐召百官，恣行非法。有校尉李含奔于长安，诈称有诏使河间王容讨冏，容遂上表“请废冏，以成都王辅政。”并檄长沙王乂为内主（武帝第六子，惠帝之弟）。冏遣兵袭乂，乂径入宫，奉帝讨斩冏。
河间王容杀长沙王乂
容本以乂弱冏强，冀乂为冏所杀，而以杀乂之罪讨之，因废帝立颖，己为宰相，可以专政。及乂先杀冏，其计不遂。颖亦以乂在内，己不得遥执朝权。于是容遣将张方，率兵与颖同向京师。帝又诏乂为大都督，拒方等，连战，先胜后败。东海王越在京（司马泰之子，惠帝从叔祖）虑事不济，与殿中将收乂送金墉，又为张方所杀。颖入京，寻还于邺。
东海王越杀河间王容
容表颖为皇太弟，位相国，乘舆服御及宿卫兵皆迁于邺，朝政悉颖主之。左卫将军陈眕不平，奉帝讨颖。颖遣将石超，败帝于荡阴。超遂以帝入于邺。平北将军王浚起兵讨颖，颖战败，仍拥帝还洛阳。时容遣张方救颖，方遂挟帝及颖归于长安。容废颖，立豫章王炽（武帝第二十五子，惠帝之弟，是为怀帝）为皇太弟。东海王越，自徐州起兵迎大驾。容又命颖统兵拒之，河桥战败，越兵入关，奉惠帝还洛阳。颖窜于武关、新野间，有诏捕之，为刘舆所害。容亦单骑逃太白山，其故将迎入长安。有诏征容为司徒，容入京，途次为南阳王模所杀。
惠帝崩，怀帝即位。越出讨石勒而卒。
此八王始末也。
赵王伦将篡时，淮南王允（武帝子，惠帝弟）在京师举兵欲诛伦，为伦所杀。又吴王晏（亦武帝子）亦助淮南王允攻伦，兵败被废。后长沙王乂及成都王颖相攻时，晏又为前锋都督。此二王俱不在八王之内。 晋书所记怪异
采异闻入史传，惟晋书及南北史最多，而晋书中僭伪诸国为尤甚。
刘聪时，有星忽陨于平阳，视之则肉也。长三十步，广二十七步。臭闻数里。肉旁有哭声。聪后刘氏，适产一蛇一虎，各害人而走。寻之，乃在陨肉之旁，哭声乃止。
又豕与犬交于相国府门，豕著进贤冠，犬冠武冠带绶。豕、犬并升御座，俄而斗死。 聪子约死，一指犹暖，遂不殡。及苏，言“见刘渊于不周山，诸王将相皆在，号曰‘蒙珠离国’。渊谓曰‘东北有遮须夷国，无主，待汝父为之，三年当来，汝且归。’既出，道过一国，曰‘猗尼渠余国’，引约入宫，与一皮囊，曰‘为我寄汉皇帝刘郎，后来，当以小女相妻。’约归，置皮囊于几。俄而苏，几上果有皮囊，中置白玉一方，题曰‘猗尼渠余国天王敬寄遮须夷国天王，岁摄提，当相见。’”聪闻之曰“如此，吾不惧死也。”至期，聪果死。
刘曜时，西明门风吹折大树，一宿而变为人形，发长一尺，须眉长二寸，有敛手之状，亦有两脚，惟无目、鼻。每夜有声，十日而柯条遂成大树。
石虎时，太武殿所画古贤像，忽变为胡。旬余，头皆缩入肩中。
此数事犹可骇异，而皆出于刘、石之乱，其实事耶？抑传闻耶？刘、石之凶暴本非常，故有非常之变异以应之，理或然也。
他如干宝父死，其母妒以父所宠婢推入墓中。后十余年，宝母亡，开墓合葬，而婢伏棺如生，经日而苏，言“其父常取饮食与之，在地中亦不恶。”既而嫁之，生子。此事殊不可信，然宝因此作搜神记，自叙其事如此。若果非真，岂肯自讦其父之隐及母之妒耶？
则天地之大，何所不有也！至晋书所载怪异尚多，固不必一一为之辨矣！
东晋多幼主
晋南渡后，惟元帝年四十二即位，简文帝年五十一即位，其余则践阼时多幼弱。
明帝二十四岁，成帝五岁，康帝二十一岁，穆帝二岁，哀帝二十三岁，废帝二十一岁，孝武帝十二岁，安帝二十二岁，至恭帝即位，年三十二，而国已归刘宋矣！
盖运会方隆，则享国久长，生子亦早，故继体多壮年，所谓国有长君，社稷之福也。及其衰也，人主既短祚，嗣子自多幼冲，固非人力所能为矣！
然东晋犹能享国八、九十年，则犹赖大臣辅相之力。
明帝、成帝时，有王导、庾亮、郗鉴等。康帝、穆帝时，有褚裒、庾冰、蔡谟、王彪之等。孝武时有谢安、谢元、桓冲等。
主虽孱弱，臣尚公忠，是以国脉得以屡延。一桓温出而宗社几移，迨会稽王道子昏庸当国，元显以狂愚乱政，而沦胥及溺矣！国家所贵有树人之计也。
晋帝多兄终弟及
晋司马师、司马昭相继专魏政，是开国时已兄弟相继。 后惠帝以太子太孙俱薨，立弟豫章王炽为皇太弟，即位是为怀帝。
成帝崩，母弟岳立，是为康帝（皆庾后出）。
哀帝崩，母弟奕立，是为废帝海西公（皆章太妃出）。
安帝崩，母弟德文立，是为恭帝（皆陈太后出）。
以后惟北齐文宣、孝昭、武成，亦兄弟递袭帝位。然孝昭废济南王而自立，武成废乐陵王而自立，非晋之依次而立也。
愍元二帝即位
晋怀帝，永嘉五年，为刘曜所掳。次年，贾疋等已奉秦王邺为皇太子，都于长安，然犹未即尊位，直至永嘉七年，怀帝崩问至，始称帝，是为愍帝。
愍帝，建兴四年，降于刘曜。次年，元帝称晋王于建康，亦未即尊位。又明年，愍帝崩问至，始称帝。 流离倾覆中，尚有不忍其君之意，可谓合乎礼之变者也。 僭伪诸君有文学 晋载记，诸僭伪之君，虽非中国人，亦多有文学。 刘渊少好学，习毛诗、京氏易、马氏尚书，尤好左氏春秋、孙吴兵法，史汉诸子无不综览。尝鄙隋、陆无武，绛、灌无文，一物不知，以为君子所耻。其子刘和亦好学，习毛诗、左氏春秋、郑氏易。和弟宣师事孙炎，沈精积思，不舍昼夜。尝读汉书至萧何、邓禹传，未尝不反覆咏之。
刘聪幼而聪悟，博士朱纪大奇之。年十四，究通经史，兼综百家之言，工草、隶，善属文。著述怀诗百余篇，赋、颂五十余篇。
刘曜读书，志于广览，不精思章句，亦善属文，工草、隶。小时避难，从崔岳质通疑滞。既即位，立太学于长乐宫，立小学于未央宫，简民闲俊秀千五百人，选朝廷宿儒教之。
慕容皝尚经学，善天文。即位后立东庠于旧宫，赐大臣子弟为官学生，亲自临考。自造太上章，以代急就。又著典诫十五篇，以教胄子。
慕容隽亦博观图书。后慕容宝亦善属文，崇儒学。
苻坚八岁，向其祖洪请师就学，洪曰“汝氐人，乃求学耶？”及长，博学多才艺。既即位，一月三临太学，谓“躬自奖励，庶周、孔之微言不坠。”诸非正道者，悉屏之。自永嘉之乱，庠序无闻，至是学校渐兴。
符登长而折节，博览书传。
姚兴为太子时，与范勖等讲经籍，不以兵难废业。时姜龛、淳于岐等皆耆儒硕德，门徒各数百人，兴听政之暇，辄引龛等讲论。淳于岐疾，兴亲往问疾，拜于床下。 姚泓博学善谈论，尤好诗咏，王尚、段章以儒术，胡义周、夏侯稚以文学，皆尝游集。 李流少好学，李庠才兼文武，曾举秀异科。
沮渠蒙逊博涉群史，晓天文。
赫连勃勃闻刘裕遣使来，预命皇甫徽为答书，默诵之。召裕使至前，口授舍人为书。裕见其文曰“吾不如也！”
此皆生于戎羌，以用武为急，而仍兼文学如此，人亦何可轻量哉！
九品中正
魏文帝初定九品中正之法，郡邑设小中正，州设大中正。由小中正品第人才以上大中正，大中正核实以上司徒，司徒再核，然后付尚书选用。此陈群所建白也。
然魏武时，何夔疏言“今草创之际，用人未详其本，是以各引其类。宜先核之乡闾，使长幼顺序，无相逾越，则贤不肖先分。”（夔传）杜恕亦疏言“宜使州郡考士，必由四科皆有事效，然后察举，试辟公府。”（恕传）此又在陈群之前。
盖汉以来，本以察举孝廉为士人入仕之路。迨日久弊生，夤缘势利，猥滥益甚。故夔等欲先清其源，专归重于乡评，以核其素行。群又密其法而差等之。固论定官才之法也。
然行之未久，夏侯元已谓“中正干铨衡之权。”（元传）而晋卫瓘亦言“魏因丧乱之后，人士流移，考详无地，故立此法，粗具一时选用。其始乡邑清议，不拘爵位，褒贬所加，足为劝励，犹有乡论余风。其后遂计资定品，惟以居位为重。”是可见法立弊生，而九品之升降，尤易淆乱也。
今以各史参考，乡邑清议亦时有主持公道者：
如陈寿遭父丧，有疾，令婢丸药，客见之，乡党以为贬议，由是沉滞累年。张华申理之，始举孝廉。（寿传）
阎乂亦西州名士，被清议，与寿皆废弃。（何攀传）
卞粹因弟裒有门内之私，粹遂以不训见讥，被废。（卞壶传）
并有已服官而仍以清议升黜者： 长史韩预强聘杨欣女为妻，时欣有姊丧未经旬，张辅为中正，遂贬预以清风俗。（辅传）
陈寿因张华奏，已官治书侍御史，以葬母洛阳，不归丧于蜀，又被贬议，由此遂废。（寿传）
刘颂嫁女于陈峤，峤本刘氏子，出养于姑，遂姓陈氏。中正刘友讥之。（颂传） 李含为秦王郎中令，王薨，含俟葬讫，除丧。本州大中正以名义贬含，傅咸申理之，诏不许，遂割为五品。（含传）
淮南小中正王式，父没，其继母终丧，归于前夫之子，后遂合葬于前夫。卞壶劾之，以为犯礼害义，并劾司徒及扬州大中正、淮南大中正含弘徇隐，诏以式付乡邑清议，废终身。（壶传）
温峤已为丹阳尹，平苏峻有大功，司徒长史以峤母亡，遭乱不葬，乃下其品。（愉传） 是已入仕者，尚须时加品定，其法非不密也。且石虎诏云“魏立九品之制，三年一清定之，亦人伦之明镜也。先帝黄纸（诏书）再定，以为选举。今又阅三年，主者更铨论之。”是魏以来尚有三年更定之例，初非一经品定，即终身不改易。其法更未尝不详慎也。
且中正内，亦多有矜慎者： 如刘毅告老，司徒举为青州大中正，尚书谓“毅既致仕，不宜烦以碎务。”石鉴等力争，乃以毅为之。铨正人流，清浊区别，其所弹贬，自亲贵者始。（毅传）
司徒王浑，奏周馥理识清正，主定九品，检括精详，褒贬允当。（馥传）
燕国中正刘沈，举霍原为二品，司徒不过，沈上书谓“原隐居求志，行成名立。”张华等又特奏之，乃为上品。（李重传、霍原传）
张华素重张轨，安定中正蔽其善，华为延誉，得居二品。（轨传）
王济为太原大中正，访问者论邑人品状，至孙楚则曰“此人非卿所能目，吾自为之。”乃状曰“天才英博，亮拔不群。”（楚传） 华恒为州中正，乡人任让轻薄无行，为恒所黜。（恒传）
韩康伯为中正，以周勰居丧废礼，脱落名教，不通其议。（康伯传）
陈庆之子暄以落魄嗜酒，不为中正所品，久不得调。（庆之传）
此皆中正之秉公不挠者也。
然进退人才之权，寄之于下，岂能日久无弊？ 晋武为公子时，以相国子当品，乡里莫敢与为辈，十二郡中正共举郑默以辈之。（默传）
刘卞初入太学，试经当为四品，台吏访问（助中正采访之人）欲令写黄纸一鹿车，卞不肯，访问怒言于中正，乃退为尚书令史。（卞传）
孙秀初为郡吏，求品于乡议，王衍从兄戎劝品之。及秀得志，朝士有宿怨者皆诛，而戎、衍获济。（戎传）
何劭初亡，袁粲（晋臣，非宋袁粲）来吊，其子岐辞以疾，粲独哭而出曰“今年决下婢子品。”王铨曰“岐前多罪时，尔何不下？其父新亡，便下岐品。”人谓畏强易弱也。（何劭传）
可见是时中正所品高下，全以意为轻重。
故段灼疏言“九品访人，惟问中正。据上品者，非公侯之子孙，即当途之昆弟。”（灼传）刘毅亦疏言“高下任意，荣辱在手，用心百态，求者万端。”（毅传）此九品之流弊，见于章疏者。
真所谓上品无寒门，下品无世族。高门华阀有世及之荣，庶姓寒人无寸进之路。选举之弊至此而极。然魏晋及南北朝三、四百年，莫有能改之者，盖当时执权者即中正高品之人，各自顾其门户，固不肯变法，且习俗已久，自帝王以及士庶皆视为固然，而无可如何也。
六朝清谈之习
清谈起于魏正始中（齐王芳）。
何晏、王弼祖述老庄，谓“天地万物，皆以无为本，无者也，开物成务，无往而不存者也。（王衍传） 是时阮籍亦素有高名，口谈浮虚，不遵礼法。（裴頠传）
籍尝作大人先生传，谓“世之礼法君子，如虱之处裈。”（阮籍传）
其后王衍、乐广慕之，俱宅心事外，名重于时。天下言风流者，以王、乐为称首。（乐广传）
后进莫不竞为浮诞，遂成风俗。（王衍传） 学者以老庄为宗而黜六经；谈者以虚荡为辨而贱名检；行身者以放浊为通而狭节信，仕进者以苟得为贵而鄙居正，当官者以望空为高而笑勤恪。（愍帝纪论）
其时未尝无斥其非者。
如刘颂屡言治道。傅咸每纠邪正，世反谓之俗吏。裴頠又著崇有论以正之。（頠传）
江惇亦著通道崇检论以矫之。（惇传）
卞壶斥王澄、谢鲲，谓“悖礼伤教，中朝倾覆，实由于此。”（壶传） 范宁亦谓“王弼、何晏二人之罪，深于桀纣。”（宁传）
应詹谓“元康以来，贱经尚道，永嘉之弊由此。”（詹传）
熊远、陈頵各有疏论。
莫不大声疾呼，欲挽回颓俗。而习尚已成，江河日下，卒莫能变也。
今散见于各传者：
裴遐善言元理，音词清畅，泠然若琴瑟。尝与郭象谈论，一座尽服。（遐传） 卫玠善玄言，每出一语，闻者无不咨叹，以为入微。王澄有高名，每闻玠言，辄叹息绝倒。后过江与谢鲲相见，欣然言论终日。王敦谓鲲曰“昔王辅嗣吐金声于中朝，此子复玉振于江表。不意永嘉之末，复闻正始之音。”（玠传） 王衍为当时谈宗，自以论易略尽，然亦有未了。每曰“不知此生当见有能通之者否？”及遇阮修谈易，乃叹服焉。（修传）
王戎问阮瞻曰“圣人贵名教，老庄明自然，其指同异？”瞻曰“将毋同。”戎即辟之，时人谓之三语掾。（瞻传）
郭象善老庄，时人以为王弼之亚。（庾敳传）
桓温尝问刘惔“会稽王更进耶？”惔曰“极进，然是第三流耳！”温曰“第一流是谁？”惔曰“故是我辈。”（惔传）
张凭初诣刘惔，处之下座，适王蒙来，清言有所不通，凭即判之，惔惊服。（凭传）
此可见当时风尚大概也。
其中未尝无好学者，然所学亦正以供谈资。
向秀好老庄之学，尝注解之，读者超然心悟。郭象又从而广之，儒墨之迹见鄙，道家之风遂盛。（秀传）
潘京与乐广谈，广深叹之，谓曰“君天才过人，若加以学，必为一代谈宗。”京遂勤学不倦。（京传） 王僧虔戒子书曰“汝未知辅嗣何所道，平叔何所说，而便盛于麈尾，自称谈士，此最险事。”（僧虔传）
是当是时父兄师友之所讲求，专推究老庄，以为口舌之助，五经中惟崇易理，其他尽阁束也。
至梁武帝始崇尚经学，儒术由之稍振，然谈义之习已成。所谓经学者，亦皆以为谈辨之资。
武帝召岑之敬升讲座，敕朱异执孝经唱士孝章，帝亲与论难之，敬剖释纵横，应对如响。（之敬传）
简文为太子时，出士林馆，发孝经题，张讥议论往复，甚见嗟赏。其后周弘正在国子监，发周易题，讥与之论辨，弘正谓人曰“吾每登座，见张讥在席，使人凛然。”（讥传）
简文使戚衮说朝聘仪，徐摛与往复，衮精采自若。（衮传）
简文尝自升座说经，张正见预讲筵，请决疑义。（正见传）
伏曼容宅在瓦官寺东，每升座讲经，生徒常数十百人。（曼容传）
袁宪与岑文豪同侯周弘正，弘正将登讲座，适宪至，即令宪树义，时谢岐、何妥并在座，递起义端，宪辨论有余，到溉曰“袁君正有后矣！”（宪传）
严植之通经学，馆在潮沟，讲说有区段次第，每登讲，五馆生毕至，听者千余。（植之传） 鲍皦在太学，有疾，请纪少瑜代讲。少瑜善谈吐，辨捷如流。（少瑜传）
崔灵恩自魏归梁为博士，性拙朴无文采，及解析经义甚有精致，旧儒咸重之。（灵恩传）
沈峻精周官，开讲时，群儒刘岩、沈熊之徒，并执经下座，北面受业。（峻传）
是当时虽从事于经义，亦皆口耳之学，开堂升座，以才辨相争胜，与晋人清谈无异，特所谈者不同耳。况梁时所谈，亦不专讲五经。
武帝尝于重云殿自讲老子，徐勉举顾越论义，越音响若钟，咸叹美之。（越传）
简文在东宫，置宴元儒之士。（戚衮传）
邵陵王纶讲大品经，马枢讲维摩、老子，同日发题，道俗听者二千人，王谓众曰“马学士论义，必使屈伏，不得空具主客。”于是各起辨端，枢转变无穷，论者咸服。（枢传）
则梁时五经之外，仍不废老庄，且又增佛义，晋人虚伪之习，依然未改，且又甚焉。风气所趋，积重难返。直至隋平陈之后，始扫除之。盖关陕朴厚，本无此风，魏周以来，初未渐染，陈人之迁于长安者，又已衰不振，故不禁而自消灭也。
案汉时本有讲经之例。
宣帝甘露三年，诏诸生讲五经异同。萧望之等平奏其议，上亲临决。又施仇论五经于石渠阁。章帝建初四年，亦诏博士、议郎、郎官及诸生、诸儒，会白虎观，讲议五经异同，使五官中将魏应承制问，侍中淳于恭奏帝亲称制临决，作白虎奏议，今白虎通是也。
然此特因经义纷繁，各家师说互有异同，故聚群言以折衷之，非以此角胜也。至梁时之升座说经，则但炫博斗辩而已。 清谈用麈尾
六朝人清谈必用麈尾。 晋书：王衍善玄言，每捉白玉柄麈尾，与手同色。（衍传）孙盛与殷浩谈奋，麈尾尽落饭中。（盛传）
宋书：王僧虔戒子，谓其“好捉麈尾，自称谈士。”（僧虔传）
齐书：戴容著三宗论，智林道人曰“贫道捉麈尾三十年，此一涂无人能解，今始遇之。”（容传）
梁书：卢广发讲时，谢举屡折之，广愧服，以所执麈尾赠之，以况重席。（举传）张孝秀谈义，尝手执栟榈皮麈尾。（孝秀传）
陈书：后主宴宫僚，所造玉柄麈尾新成，曰“当今堪捉此者，惟张讥耳。”即以赐讥。又幸钟山开善寺，使讥竖义，时麈尾未至，命取松枝代之。（讥传）
此皆清谈麈尾故事也。
亦有不必谈而亦用之者。
王浚以麈尾遗石勒，勒伪为不敢执，悬于壁而拜之。（勒载记。）
何充诣王导，导以麈尾指其床曰“此是君坐也。”（充传）
王蒙病笃，灯下视麈尾而叹，既没，刘惔以犀麈尾，纳之棺中。（蒙传）
盖初以谈玄用之，相习成俗，遂为名流雅器，虽不谈亦常执持耳。
驺虞幡
晋制最重驺虞幡，（驺虞，瑞兽，白虎黑纹，尾比躯长，不食生物。幡：旗帜，狭长而垂直悬挂。）每至危险时，或用以传旨，或用以止兵。见之者，辄慑伏而不敢动，亦一朝之令甲也。
晋书：楚王玮率兵诛汝南王亮及宰相杨骏，彻夜喧斗。天明，张华奏惠帝，使殿中将军持驺虞幡麾众曰“楚王玮矫诏，”众皆释仗而走，玮遂被擒。（玮传）
淮南王允拥兵诛赵王伦，自辰至申，斗不解。陈准遣驺虞幡解斗，允兵散，被杀。（允传）
伦既篡，王舆率兵杀其党，孙秀使伦为手诏，迎惠帝复位，传诏者以驺虞幡敕将士解兵，文武官皆散走。（伦传）
长沙王乂又发兵攻齐王冏，冏遣董艾率兵拒之，潜令人盗驺虞幡，呼云“长沙王矫诏。”乂又称齐王谋反，冏战败被擒。（冏传）
南渡后，桓玄之变，会稽王道子遣司马柔之以驺虞幡宣告荆、江二州。（柔之传）
王敦犯阙，甘卓在襄阳起兵，将袭其后。敦惧，求台以驺虞幡止之。（卓传）
桓温兵东下，殷浩欲以驺虞幡止其军。（温传）
此皆驺虞幡之故事也，他朝未见有用之者。
建业有三城
六朝时，建业之地有三城。 中为台城，则帝居也，宫殿台省皆在焉。
其西则石头城，尝宿兵以卫京师。
王敦内犯，周札守石头城，开门纳敦，敦遂据之以败王师。
后苏峻之反，劫迁成帝于石头。峻败，帝始出。
卢循舟师将至，朝臣欲分守诸津，刘裕谓“兵分则势弱，不如聚兵石头，则众力不分。”乃自镇石头，果败贼。
宋末，袁粲据石头，欲诛萧道成，为道成所杀，当时谚曰“可怜石头城，宁为袁粲死，不作褚渊生。”
梁末，王僧辨镇石头，陈霸先使侯安都往袭之。石头不甚高，军士捧安都投入女姮内，众随入，遂执僧辨。
后徐嗣徽引北齐兵入石头，来逼台城。安都自台城以甲士突出东、西掖门，败之。贼还石头，遂不敢逼台城是也。
台城之东，则有东府，凡宰相录尚书事兼扬州刺史者居之。实甲尝数千人。
晋时会稽王道子居之。刘裕秉政亦居此。裕出征，则曰“留府。”尝使刘穆之监府事。裕讨刘毅回，公卿咸侯于新亭，而裕已潜还东府矣。
宋末，后废帝之弑，萧道成移镇东府。顺帝纪“萧道成出镇东府辅政，后进爵齐王。卞彬戏谓曰‘殿下今以青溪为鸿沟，溪东为齐，溪西为宋。’因咏诗曰‘谁谓宋远，跂予望之。’”
陈安成、王顼辅政，入居尚书省。刘师知等忌之，矫诏令其还东府是也。
可见是时，二城皆为要地。
宋后废帝狂暴，阮佃夫欲俟其出游，闭台城，分人守东府、石头以拒之。会帝不出，乃止。
齐豫章王嶷守东府，竟陵王子良镇石头，而皆造私第于京师中，游宴忘返，因范云谓“重地不宜虚旷。”嶷乃还东府，子良乃还石头。缘此二城，拱卫京师，最居要害故也。
