古体诗中的对仗也是极端自由的。在古体诗中，全诗可以不使用对仗，如杜甫的《岁晏行》。此诗为七言古诗，全诗分五层，共十八句，却没有一处对仗。
岁晏行
杜甫
岁云暮矣多北风，潇湘洞庭白雪中。
渔父天寒网罟冻，莫徭射雁鸣桑弓。
去年米贵阙军食，今年米贱大伤农。
高马达官厌酒肉，此辈杼轴茅茨空。
楚人重鱼不重鸟，汝休枉杀南飞鸿。
况闻处处鬻男女，割慈忍爱还租庸。
往日用钱捉私铸，今许铅锡和青铜。
刻泥为之最易得，好恶不合长相蒙。
万国城头吹画角，此曲哀怨何时终？
有些诗中用了对仗也是出于修辞上的需要，而不是格律上的要求。如岑参的《白雪歌送武判官归京》，全诗只有“瀚海阑干百丈冰，愁云惨淡万里凝”、“将军角弓不得控，都护铁衣冷难着”两处对仗，而且都是宽对。
古体诗中的对仗与近体诗中的对仗有三点不同之处：
1.近体诗中，同字不能相对；古体诗中，同字可以相对。如“老翁踰墙走，老妇出门看。”（杜甫《石壕吏》）
2.近体诗中，对仗要求平仄相对；古体诗中则没有这项要求。如“攀枝摘樱桃，带花移牡丹。”（白居易《伤宅》）
3.近体诗中对仗求其工，古体诗中对仗求其拙。所谓“拙”与高古有着微妙的关系。对于今人来说，无需刻意求拙，纯朴自然，不受束缚自能作成好诗。
