"你偶尔也讲黄色笑话吗？"
"是的。"
"你说过，你曾讲过一个笑话，其中'duck'（意"鸭子"）听起来就像是'fuck'（意"操"），是吗？"
"是的。"
"我以前对你进行调查时，你说在你讲这些笑话之前，你没有问周围的人是否会因此受到伤害，是吗？"
"是的，我没有问过。"
"当你在工作场所使用'fuck'这个词时，事先并没有考虑周围的人是否比你更敏感，是吗？"
"是的。"
埃里克森提问时，帕特就坐在轮椅里直接回答他的问题，语气里有时还有一丝挑战的味道。"她是一个很好的、勇敢的证人，"博勒说。
凯西·安德森和帕特一样平静、坚定、直接，且有表演天分。她似乎在和罗森鲍姆玩游戏，她一会儿是无助的受害者，一会儿又是英勇的烈士。埃里克森对凯西的盘问进行得很顺利。
"有时，你也在工作场所说你所谓的粗话，是吗？"
"是的。"
"我想你曾说的粗话涵盖了到目前为止在法庭上提到的所有粗话的形式，是吗？"
"不是。"
"那么，你曾和勒迪·桑普森先生有过一次谈话，是吗？"
"勒迪·桑普森，实际上是路德维格。"
"在你们的谈话将要结束时，你对他的反击是他应该拿着他该死的俱乐部和缠腰带回到老窝去。"
"是的。"
"另外有一次，你曾经威胁一个男矿工说要踢掉他的传家宝？"
"是的。"
"你是指那位男矿工的……"
"睾丸。"
但埃里克森的手势太多了，而帕特和凯西都试图确证洛伊斯对埃弗莱斯矿的描述--一个被色情语言、图画、身体和精神侵犯淹没的工厂。
在与凯西的另外一次交锋中，埃里克森试图让她承认，她没有把一些她曾经做过证的事向上级报告。
"今天早晨你曾谈到你所谓的象征阴蒂的东西，但你并没对斯蒂施先生说你不觉得这些东西很好玩或你不喜欢它们，是不是？"
"我什么都没有说。"
但埃里克森的提问不仅证实"象征阴蒂的东西"的存在，也印证了埃弗莱斯矿曾经流行的一个观点，即当男矿工在女矿工面前摇晃一个红色的仿真阴茎时，除非她表示反对，否则他就不可能知道这种行为冒犯了她。这也使汤姆·格林和奥格勒比·诺顿的其他高级管理人员曾反复强调的"普遍的尊重"再也站不住脚。
既然洛伊斯的言语比其他妇女要文雅得多，埃里克森就试图把她描绘成一个轻浮，或最起码经常给男同事传递含糊不清的信息的人。但当埃里克森试图将洛伊斯和吉恩·斯卡亚的关系作为他用沾满油的手抓她大腿根部的行为并没有冒犯她的证据时，罗森鲍姆却在二者之间划清了界限。
"实际上，"埃里克森问洛伊斯，"这件事发生之前，你曾经和斯卡亚先生约会了两次，是吗？"
"在这之前，我确实和吉恩·斯卡亚交往过。"
"此事发生时，你和他的关系很亲密吗？"
"一次，我们曾睡在一起，先生。"
听到这，罗森鲍姆盯着埃里克森说"律师，我想请你告诉我这位女士此前与斯卡亚先生关系亲密与他在工作场所用手摸她大腿根部之间有什么关系吗？"
"法官大人，任何一个性骚扰案件都关涉到某种行为是否讨厌，或知道是否讨厌的问题。我不确定在亲密关系和上述行为之间是否有必然的因果关系，但可能有关系。"
埃里克森还未说完，罗森鲍姆就命令书记员将上述证词从笔录中划掉。而当埃里克森就洛伊斯在工作场所拍照是否恰当盘问她时，罗森鲍姆也同样表现得没有耐心。
"让我问一下：这些你认为乱写乱画的东西，是不是你在工作时间拍下来的？"
"是的，先生。"
"为了拍照，你会专门去某个地方，而不去完成分配给你的工作，是吗？"
"不，先生。我完成了我的工作，如果我恰好是在上班的路上看到那些东西，我就会拍下来。"
"但当你拍照时，你并没有工作，是吗？"
罗森鲍姆明显对这种提问很反感，他怀疑地问，"你想扣除她在拍照的时间得到的工资，是吗，律师？"
埃里克森懊恼地回答说："不，法官大人。"
中间休息时，斯普伦格尔让洛伊斯到走廊里的冷气旁边凉快，他高兴地说："你做得非常好！你做得非常好！"
妇女们的证言已经表明埃弗莱斯矿存在恶意的工作环境。下一步就是要证明公司知道或应该知道骚扰的存在，却没有采取措施阻止其发生，因此应对此承担法律责任。为了将上述两个步骤更好地衔接起来，斯普伦格尔和博勒请尤金·博格达出庭作证，博格达是明尼苏达大学一位社会心理学教授，专门研究工作场所的性别模式及其与性骚扰的关系。她详细解释说，在工作场所若普遍将妇女视为性交对象，男矿工们也都会这样看待并对待女矿工，而若公司宽恕或至少是容忍这种性别模式，就会通过以下两种方式导致恶意的工作环境：首先，这些图片的存在会使男矿工更多从性的角度看待以及对待女矿工；其次，容忍或宽恕色情图片的存在会给矿工们传达一个信息，即其他形式的性骚扰也会被允许。诚如博格达所解释的那样，"色情图片普遍存在，而且没有任何禁止它们的努力，其隐含的意思是允许这些东西存在，这将产生难以估量的影响。"
洛伊斯和其他妇女在埃弗莱斯矿的经历验证了博格达的理论：随着时间推移，男矿工对女同事愈发不尊重，洛伊斯和帕特刚到埃弗莱斯时，乱写乱画的东西和污言秽语还相对不那么普遍，但随着受雇妇女越来越多，环境也越来越与性有关，两性分化也日益严重。
尽管罗森鲍姆法官很认真地听取了博格达的证言，他好像很怀疑像社会心理学这样的"软"科学能否有助于他理解埃弗莱斯矿发生的一切。很明显，他更愿意根据自己的常识寻找公司的不作为、工人的行为及妇女对这种工作环境的反应之间的联系。事实上，他有时甚至会嘲笑博格达的理论是否与该案有关。
