· 293 ·
派的诋毁 , 那年年底 , 他去 智利 见皮诺 切特 将军 , 从阿 根廷 邻 国的大元帅那里接受了贝尔纳多·奥希金斯十字大勋章。 那是严重的失策。当时西班牙人民正在为法西斯主义之 后首次享有生活乐趣而 庆幸 ( 佛 朗哥 一年前 去世 ) , 马 德里 的 《 拉丁美洲札记 》杂志立刻取消了原先组织出版的一期博尔赫 斯专利 , 一搁就是 16 年。在 斯德 哥尔 摩 , 似乎 作 出决 定不 把 诺贝尔奖领发给博尔赫斯。 博尔赫斯和诺贝尔奖 一直是 个热 点问 题。意 大 利的《晚 邮报 1970 年 10 月举行了一项 全球性的 调查 , 表明博 尔赫 斯 》 得票数比当年最终的得主亚历山大·索尔仁尼琴更多。1972 年 , 当要求庇隆回国的呼声在阿根廷达到狂热的高度时 , 博尔 赫斯愤激之下接 受了 玛 丽亚 · 埃 斯 特 尔 · 巴 斯格 斯 代 表 的 《 国民报 》的采访。谈话时 , 他赞扬了欧洲政治开明 , 悲叹阿根 廷的落后 , 竟然脱口而出说阿根廷的先民 用残剩的黑种奴隶 “ 充当炮灰是明智之举 , 清除国内印第安土著是历史性的成就 , 使人遗憾的只是留下了无知的种籽让庇隆主义滋长” 。 他对庇隆主义的评论是 针对 当时 趋势 的 , 只 引起 以前 已 经有过的要他性命的匿名恫吓。他的露骨的种族主义却又当 别论 , 从此连同他以后 的失言 一直 被当 做了不 评 给他 诺贝 尔 奖的正当理由。尽管一再 得到提 名 , 年复 一年 总 有人 问为 什 么博尔赫斯没有评上 , 但年复一年只能是猜想 , 最后关头使他 落选的是他的政治观点。 这个问 题至 今仍 有争 议 , 虽 然具 有 讽刺意味的是批评转而 针对诺 贝尔 奖评选 委员 会 , 认 为他 们 忽视这位阿根廷大师是犯了历史性错误。 博尔赫斯终于明白魏地拉政权 祸国 殃民。1978 年 , 当 他
· 294 ·
博尔赫斯传
批评魏地拉计划发动战 争夺取 比格 尔海峡 几个 智 利小 岛时 , 他惹上了新的麻烦。 “博尔赫斯老是制造混乱 , 反对人民喜爱 的一切事物 , 如今他公然成了一个坚定的反阿根廷分子 , 我们 对他还要容忍多久 ? 发行量很大的 纪事报 ” 《 》叫嚣说。 不到四年 , 阿根廷侵占南大西洋上一些稍大的岛屿 , 当时 在美国的博尔赫斯当然 为加尔 铁里 总统的 莽撞 感 到失 望 , 但 也不倾向于原谅撒切尔夫人的特遣舰队。 福克兰 ( 马尔维纳斯 ) 群岛冲突引出了他一个著名的形象 化比喻— — — “两 个 秃 头 的 老 人 争 夺 一 把 梳 子” — — —和 一 首 诗 《 胡安·洛佩斯和约翰·沃德 诗的英译文 1982 年 9 月刊登 》, 在 泰晤士报 《 》。博尔赫 斯的照 片旁 边有一 个短 短 的声 明 , 结 尾是这样的“ ……我认为这是一个极好的机会可以在英国说 : 我们阿根廷人不全是发狂的。我们不是同谋。 ” 关于那场战争或者阿根 廷的 失败 , 博 尔赫 斯 没有 什么 可 说的。那年稍晚时 , 英国 广播 公司在 布宜 诺斯 艾 利斯 的乌 拉 圭制作一部有关他工作 的纪录 片 , 他欣 然参加 的 事实 说明 阿 根廷当时相当普遍的反英情绪并没有使他动摇。布宜诺斯艾 利斯一位老朋友永远也不原谅他 的 “中 立” 1994 年愤 愤地 对 , 我说博尔赫斯实际是在 国家 危急 时候 背弃 了它。 1983 年 10 月 , 劳尔·阿方辛得以执政的民主选举前 , 他在伦敦对尼古拉 斯·莎士比亚说 : 人们太容易受宣传、 视和 说得 天花 乱 坠的 政客 们 电 的欺骗 , 成为大叫大嚷的群氓。现在进行选举 , 够他们忙 一阵子了 , 选举至少能得出自由的表象。我们如果走运 , 也许能有激进派来替 代庇 隆分 子。激 进派 不太 聪 明 , 但
