② “拜兹居尔”，意思是“舔屁股”。
③ “于莫外纳”，意思是“吃屁”。
④ “最高法庭”为一四九七年查理八世所创立。
⑤ 雅宗（1485—519）：即帕杜亚法学家马伊奴斯，《罗马法》的注释人。
⑥ 菲力普?戴西乌斯：比萨及巴维亚法学教授，后被任为路易十二最高法院法官，一五三五年死于维也
纳。
⑦ “贝特罗尼布斯”，意思是“笨货”，恐系作者虚构的名字。
① 杜?杜埃：即勃里昂?范雷，波尔多法院法官，人文主义的同情者，作者的朋友，死于一五四四年。
“诸位，我们到这里已经很久了，除了浪费金钱之外，什么事情也没有
做成，对于这件案子，我们没有能够摸清底细，所以越研究，越不懂，这是
我们极大的耻辱和良心上沉重的负担，依我看来，我们的名声一定要坏在这
里了，因为我们的讨论，简直就等于白昼做梦。不过，我这里倒有一个拙
见。在座诸公都听说过一位叫作庞大固埃大师的人物吧？据说他的学问在大
规模的公开学术辩论中，被认为是远远的超过时代的。我建议把他请来，拿
这件事和他讨论一下，因为如果他没有办法，那就谁也无能为力了。”
全体法官和学者都表示同意他的提议。
于是马上派人去见庞大固埃，请他把这件案子仔细研究一下，分析清
楚，依照他认为正确的法律观点，把他的意见告诉法院。他们把全部卷宗都
包好交给他，数量之大几乎需要四头骟过的大个儿驴才驮得动。但是庞大固
埃却向他们说道：
“诸位，这两位打官司的老爷都还活着没有呢？”
他们告诉他说还活着。
庞大固埃说道：“那么，你们送来这么一大堆废纸、抄本，有什么用
呢？去听他们亲口辩论，不比读这些猴狲把戏、一篇篇骗人的玩意儿、柴波
拉②的鬼律条、颠倒是非的法律好得多么？因为我相信诸位以及所有经手过
这件案子的人，早已把pro et contra③能够做的事都做过了。一件本来很
清楚、很容易判断的案子，被你们用阿古尔修斯、巴尔杜斯①、巴尔多鲁斯
②、德?卡斯特罗③、德?伊摩拉④、希波利图斯⑤、巴诺尔米塔诺⑥、贝尔塔
琪诺、亚历山大⑦、古尔修斯⑧等等还有其他一群老朽的糊涂不合理的论断
和愚蠢的意见弄复杂了，这些人丝毫也不懂什么《法学汇纂》，他们只是一
些靠什一税⑨养活的肥牛犊，对于了解法律所需要知道的，他们一窍不通。
“因为（很明显是这样），他们既不懂希腊文，也不懂拉丁文，他们只
会一些走了样的⑩不合逻辑的东西。其实，法律首先是从希腊人那儿来的，
你们可以拿乌尔波亚奴斯(11)的著作：1.posteriori De orig.juris(12)作
证明，所有的律条全都是希腊的成语和词汇，其次，法律是用拉丁语系中最
工整、最考究的拉丁文编撰出来的，连萨路斯特(13)、费洛(14)、西赛罗、
塞内加、提特?利维和干提理安都不例外。这些糊里糊涂的老头子怎么能了
解法律的条文呢？他们从来就没有见过一本好的拉丁文书，他们自己的文字
就是很好的说明，完全是掏烟囱的、做饭的、烧火人的笔调，哪里是什么法
学家？
“再说，法律是从伦理学和自然科学里提炼出来的，这些老疯子怎么能
懂呢？老实说，他们还没有我那头骡子懂的东西多呢。至于所谓人文，以及
有关上古及历史的知识，他们更是一无所知，但法律却充满了上述学问的典
② 柴波拉：十五世纪意大利法学家，著有《法律释例》。
③ 拉丁文：“两方面的”，这里是指原告的和被告的。
① 巴尔杜斯（1324—400）：意大利名法学家。
② 巴尔多鲁斯（1313—357）：意大利名法学家，人称“法学之明灯”。
③ 德?卡斯特罗：十五世纪意大利名法学家。
④ 德?伊摩拉：十六世纪初意大利法学家。
⑤ 希波利图斯：即利米那尔图斯，十四世纪意大利法学家。
⑥ 巴诺尔米塔诺：十四世纪意大利法学家。
⑦ 亚历山大：指亚历山大?塔尔塔纽，十五世纪法学家。
⑧ 古尔修斯：法学家雅宗的学生。
⑨ 农民收入的十分之一，须交纳给教会或王侯。
⑩ 原文是：“哥特文和巴巴利文”，意思是指罗兰?费拉称为“厨下拉丁文”的那些中世纪的法规注释。
故，没有这些知识，就没有人能理解它们。过几天我公开用书面跟大家好好
地谈一谈。
“因此，如果你们愿意叫我了解清楚这个案件，第一，先给我把这些文
件都烧掉；第二，把原告和被告都给我带来，等我听他们供述之后，再把我
的意见告诉你们，决不说假话，决不遮遮掩掩。”
这件事，他们有人表示反对，你们都明白，在任何集团里，愚昧的人总
是比明智的人多，较好的意见总是要受到多数人的压制，提特?利维谈到迦
太基人的时候就是这样说的①。但是，上面说过的那个杜?杜埃却坚持相反
的意见，他说庞大固埃说得很对，这些记录、调查、辩论、证据、反驳，还
有其他类似这些东西的鬼玩意儿，都只不过能颠倒是非，延长诉讼。如果不
能按照另外的方法、也就是说按照真理和科学的公正论断来处理的话，情愿
让魔鬼把他们都捉走。
最后，总算把所有的卷宗都烧掉了，那两个打官司的显要人物被通知亲
自出庭。庞大固埃问他们道：
“这件复杂的案子是你们两个人的么？”
“是的，老爷；”他们一齐回答。
“哪一个是原告？”
“是我，”德?拜兹居尔爵爷说。
“那么，我的朋友，你把这件事情、根据事实经过、一点一点地说给我
听；因为，天主在上，假使你瞎说一个字，我就要把你肩膀上的脑袋割下
来，我要叫你知道，在正义和裁判跟前，只许说实话，不许撒谎。所以，你
要小心，对于你的供述，既不许夸大，也不用缩小。现在你说吧。”
① 见提特?利维《罗马史》第二十一卷第四章：“在一般情况下，较好的意见总是要受到多数人的压
制。”
