第四章　说谎者、运动和一次“意外”

1.“我知道我在思考什么”在何种意义上如维特根斯坦所指出的，这种说法是没有意义的？它与“我知道你在思考什么”这个说法有何不同？在别处，维特根斯坦认为，由于这一自称的问题，人不可能正确地重复识别出同样的感受（比如疼痛）。考虑到这一点，在力图认识你自己的时候，你可能会遇到什么问题？

2.如果逻辑和数学导致诸如“说谎者”之类的悖论，并表明运动是不可能的，那么这两种思维模式向我们揭示出什么？

3.至少从理论上看，你似乎还可以分割一个普朗克长度（已知的最短长度）吗？若如此，这隐含何种意味？若不是，为什么不可以？

4.你如何回答“孤寂无声的树”中提出的问题：是赞成还是反对，无人在场的情况下一棵倒下的树会发出声音吗？

5.无声是否可能？如果可能，那么它是为“孤寂的树”发出声音的观点提供了支持还是反对？如果不可能无声，那这意味着什么？当某人吹犬笛的时候，没有人（或狗）听到，那笛子发出声音了吗？

6.你如何界定“声音”？故事中的耳聋者声称他“听到了”飞机——这是否对“听”的一种适当界定？你对“声音”的界定，在多大程度上影响到你对“孤寂无声的树”中问题的回答？