1.许多人将无政府主义等同于无秩序,是否必然如此?你认为从无政府状态最终可能产生某种政府吗?你认为在没有任何政府体系下生存的人们会是“冥顽不灵、残忍而匮乏的”,抑或更可能是“高贵的野蛮人”?
2.那两种公平观如何与税收发生关联?对富人课以更重的税以补贴穷人,这是否公平?富人是如何获得财富的,这个问题重要吗?
3.关于何时进入战争是正当的,查看专栏中提出的标准。这些标准是否足够?其中可能产生什么问题?你认为进入战争曾经被证明为正当的吗?战争之中的规则有意义吗?在生死相搏的战时情境中,你相信你的敌人会遵守那些规则吗?即使战争是不正当的,仍然可以说一个国家是公平地进行战斗吗?
4.法院认为,为了鼓励在学校和工作岗位中的多样性,有必要采取赞助性行动。另一些人认为,应该实施赞助性行动以修正过去的不正义。你觉得哪一种态度最有道理(如果有的话)?赞助性行动能否解决问题?抑或它可能植入种族的标记?如何在这个论题中考虑反向歧视的因素?
5.在你看来,所涉及的(社会主义与资本主义)哪一种经济体系更有效率?在此存在公平问题吗?是什么原因让你做出某一种更优的选择?
6.关于国家艺术基金(NEA):
a.你认为政府应该通过诸如国家艺术基金之类的机构去赞助艺术吗?你将如何应对本章提出的持反对立场的论点?
b.艺术是可界定的吗?关于“优秀的”艺术的界定问题吗?如果可以,你会怎样去界定?如果不能,你如何可能证明政府对艺术的资助是正当的?
c.艺术是否以某种方式历时性地“演进”或进步?
d.你会如何回答本章提出的问题:无人认为优秀的艺术可以是优秀的吗?而这会隐含什么意思?
7.人们应该拥有不单单是生命的权利吗?如果应该,你会如何着手为人们拥有这样的权利而辩护?
8.你会赋予其他哪些存在者以权利?假如你发现,一直以来你最好的朋友是个外星人(即没有人类的DNA);或假定他是个机器人,他是否值得享有你所有的权利?这如何可能与动物权利相关联?胎儿的权利呢?
9.你认为“喊起火了”的例子类似于对色情作品的废止权吗?为什么类似或不相类?
10.假定处在伊恩的囚徒困境,你会采取哪一种行为?为什么?