[8] 克劳塞维茨对战局后期阶段的判断是更为成熟的：他那时已经在彼得·维特根施泰因麾下，维特根施泰因的司令部里的所有重要军官都是德意志人，这有助于他的判断。
[9] 鲁道夫·冯·弗里德里希的Die Befreiungskriege 1813-1815一书前三卷涵盖了1813年的春季、秋季战局和1814年战局：Rudolph von Friederich，Der Frühjahrsfeldzug 1813，Berlin，1911；Der Herbstfeldzug 1813，Berlin，1912；Der Feldzug 1814，Berlin，1913。
[10] 见Geschichte der Kämpfe Österreichs：Kriege unter der Regierung des Kaisers Franz.Befreiungskrieg 1813 und 1814，Vienna，1913.一书的五个分卷。
[11] Henry Kissinger，A World Restored，London，1957在这一点上最为真切。
[12] 例如Anthony D.Smith，‘War and Ethnicity：The Role of Warfare in the Formation，Self-Images，and Cohesion of Ethnic Communities’，Ethnic and Racial Studies，4/4，1981，pp.375-97。
[13] 这主要归功于彼得·霍夫施勒尔的两卷本：Peter Hofschröer，1815：The Waterloo Campaign，London，1998 and 1999。
[14] 费奥多尔·扎特莱尔在1860年做的尖刻评论，认为对后勤的研究是军事史上的大弱点依然在相当程度上是正确的：F.Zatler，Zapiski o prodovol’stvii voisk v voennoe vremia，St Petersburg，1860，p.95（Затлер Ф.К.Записки о продовольствии войск в военное время.СПб.，1860.С.95）。关于俄军在1812～1814年的后勤，最好的已出版资料仍然是格奥尔格·坎克林和米哈伊尔·巴克莱·德·托利给亚历山大一世的报告：Upravlenie General-Intendanta Kankrina：General’nyi sokrashchennyi otchet po armiiam（krome Pol’skoi i Rezervnoi）za pokhody protiv Frantsuzov，1812，1813 i 1814 godov，Warsaw，1815（Управление генерал-интенданта Канкрина：Генеральный сокращенный отчет по армиями ＜...＞ за походы против французов 1812，1813 и 1814 годов.Варшава，1815）。有一本由谢尔盖·加夫里洛夫撰写的副博士论文很有用：Serge Gavrilov，Organizatsiia i snabzheniia russkoi armii nakanune i v khode otechestvennoi voiny 1812 g.i zagranichnykh pokhodov 1813-1815 gg.：Istoricheskie aspekty，St Petersburg，2003（Гаврилов С.В.Организация и снабжение русской армии накануне и в ходе отечественной войны 1812 г.и заграничных походов 1813-1815 гг.Исторические аспекты.СПб.，2003）。关于拿破仑时代的后勤，见Martin van Creveld，Supplying War：Logistics from Wallenstein to Patton，Cambridge，1977，ch.2。
[15] 关于战争中的马匹，有一本由路易·迪马尔科撰写的有趣近作Louis DiMarco，War Horse：A History of the Military Horse and Rider，Yardley，2008。
[16] 关于威灵顿和滑铁卢之战相关历史的关系，见Malcolm Balen，A Model Victory：Waterloo and the Battle for History，London，1999和Peter Hofschroer，Wellington’s Smallest Victory：The Duke，the Model-Maker and the Secret of Waterloo，London，2004。布图尔林的著作最早是在1824年以法语版本出版的：Buturlin，Histoire militaire de la campagne de Russie en 1812.米哈伊洛夫斯基-丹尼列夫斯基出版的第一本战争史是关于1814年战局的：Mikhailovsky-Danilevsky，Opisanie pokhoda vo Frantsii v 1814 godu，2 vols.，St Petersburg，1836（Михайловский-Данилевский A.И.Описание похода во Францию в 1814 г.Ч.1-2.СПб.，1836）。他关于1812年的战史在1839年以四卷本形式在彼得堡出版：Opisanie otechestvennoi voiny 1812 goda（Описание Отечественной войны 1812 г.по высочайшему повелению сочиненное.Ч.1-4.СПб.，1839）。他的两卷本1813年战局历史在次年出版：Opisanie voiny 1813 g（Описание войны 1813 г.Ч.1-2.СПб.，1840）。
[17] 关于拿破仑战争的俄国历史编纂学，见I.A.Shtein，Voina 1812 goda v otechestvennoi istoriografii，Moscow，2002（Шейн И.А.Война 1812 г.в отечественной историографии.М.，2002）和V.P.Totfalushin（Тотфалушин В.П.）在Entsiklopediia，pp.309-13上的文章。
[18] B.F.Frolov，‘Da byli liudi v nashe vremia’：Otechestvennaia voina 1812 goda i zagranichnye pokhody russkoi armii，Moscow，2005（Фролов Б.Ф.«Да，были люди в наше время»：Отечественная война 1812 года и заграничные походы русской армии.М.，2005.）.
[19] 见D.Lieven，Empire：The Russian Empire and its Rivals，London，2001.一书中的讨论和参考书目。
[20] 在中国和土耳其关于大清帝国和奥斯曼帝国的历史编纂学中有一些类似之处。
[21] 任何触及这一主题的人都在很大程度上得益于John Keegan，The Face of Battle，London，1978，pp.117-206.他所论述的英国军官价值观和它们的俄国同类之间存在很大的相似程度，差异则相对较少。
[22] 帕姆菲尔·纳扎罗夫和伊万·梅尼希（Ivan Men’shii/Иван Меньший）。
[23] J.P.Riley，Napoleon and the World War of 1813，London，2000，是由一位英国高级军官撰写的关于1813年的世界战争的有趣独创研究。在1812～1814年的英美战争尽管并非拿破仑战争的一部分，却和它直接相关，见Jon Latimer，1812：War with America，Cambridge，Mass.，2007。
