[40] 关于这一点，在Drabek et al.（eds.），Russland und Österreichby Rainer Egger：‘Die Operationen der Russischen Armee in Mahren und Österreich ob und unter der Enns im Jahre 1805’，pp.55-70 上有一篇出色又详尽的论文。
[41] 首先参阅E.Weber，Peasants into Frenchmen，Stanford，Calif.，1976，尤其见第6章 第67页以下。
[42] 这一统计是我在对1500名个人详细资料记录在Rossiiskii gosudarstvennyi voenno-istoricheskii arkhiv，Fond 489的个人档案（formuliarnye spiski/формулярные списки）里的军士所做调查基础上得出的。我从以下各个部队的记录中选取了所有记录材料清晰可辨的军士：普列奥布拉任斯科耶近卫团（Ed.Khr.1）；小俄罗斯掷弹兵团（Ed.Khr.1190）、赫尔松掷弹兵团（Ed.Khr.1263）；穆罗姆（Ed.Khr.517）、切尔尼戈夫（Ed.Khr.1039）、雷瓦尔（Ed.Khr.754）、库尔斯克（Ed.Khr.425）步兵团；第39（Ed.Khr.1802）、45（Ed.Khr.1855）猎兵团；皇帝陛下近卫胸甲骑兵团（Ed.Khr.2114）；米陶（Ed.Khr.2446）、鲍里索格列布斯克（Ed.Khr.2337）、纳尔瓦（Ed.Khr.2457）、亚姆堡（Ed.Khr.2631）、普斯科夫（Ed.Khr.212）龙骑兵团；第2（Ed.Khr.3798）、5（Ed.Khr.3809）、10（Ed.Khr.3842）炮兵旅。
[43] 关于这一点在A.N.Andronikov and V.P.Fedorov，Prokhozhdenie sluzhby，Stoletie voennago ministerstva，4/1/3，St Petersburg，1909，pp.1-59（Андроников А.Н.，Федоров В.П.Прохождение службы//Столетие военного министерства.Т.4.Ч.3.Кн.1.Отд.3.СПб.，1909.С.1-59）和Shchepetil’nikov，Komplektovanie，pp.41-55中有许多信息。
[44] 关于互助社（artel/артель），见William Fuller在Strategy and Power in Russia，1600-1914，New York，1992，pp.172-3上的评论；也见L.Klugin，‘Russkaia soldatskaia artel’，pp.79-130；Andronikov and Fedorov，Prokhozhdenie sluzhby，pp.112-14。关于新团的组建，见A.A.Kersnovskii，Istoriia russkoi armii，4 vols.，Moscow，1992，vol.1，p.206（Керсновский А.А.История русской армии.М.，1992.Т.1.С.206）。
[45] Eugen，Memoiren Memoiren des Herzogs Eugen von Württemberg，vol.2，p.49；S.F.Glinka，Pis’ma russkogo ofitsera，Moscow，1987，p.347（Глинка Ф.Н.Письма русского офицера.М.，1987.С.347）.
[46] 以1806年在亚历山大的私人军事内阁成员间传阅的一份文件为例，它强调“把军官从一个团转到另一个团是完全与皇帝意愿相悖的”：Andronikov and Fedorov，Prokhozhdenie sluzhby，p.112。齐普里安·冯·克罗伊茨（Cyprian von Kreutz）男爵在1812年成了西伯利亚枪骑兵团名誉团长。他的两个妹夫在次年转入了这个团，不到30个月内，其中一个被晋升了两次军衔，另一个则被晋升了三次：Rossiiskii gosudarstvennyi voenno-istoricheskii arkhiv，Fond 489，Opis 1，Ed.Khr.2670，fos.34-45：‘Spisok o sluzhbe i dostoinstv Sibirskago ulanskago polka generaliteta’ and ‘Spisok o sluzhbe i dostoinstv Sibirskago ulanskago polka rotmistrov i shtab-rotmistrov’（РГВИА.Ф.489.Оп.1.Д.2670.Л.34-45：«Список о слулжбе и достоинстве Сибирского уланского полка ротмистров и штаб-ротмистров»）。也可参阅普列奥布拉任斯科耶近卫团（Ed.Khr.1），小俄罗斯、赫尔松掷弹兵团（Ed.Khr.1190 and 1263），库尔斯克、布良斯克（第39猎兵团）步兵团（Ed.Khr.425 and 1802）以及普斯科夫龙骑兵团（Ed.Khr.212）等部队的人员档案。
[47] 关于卡尔涅耶夫，见Rossiiskii gosudarstvennyi voenno-istoricheskii arkhiv，Fond 489，Ed.Khr.1，fo.506：‘Formuliarnyi spisok leib gvardii Preobrazhenskago polka，generalam，shtab i ober ofitseram i drugim chinam’（РГВИА.Ф.489.Д.1.Л.506：«Формулярный список лейб-гвардии Преображенского полка，генералам，штаб-и обер-офицерам и другим чинам»），日期为1808年1月1日（旧历）。关于布良斯克团、纳尔瓦团和掷弹兵团，见在前文注释39中列出的军士人员档案部分。关于士兵的儿子和军士的关系，见Komplektovanie，Stoletie voennago ministerstva，pp.173-208（Комплектование//Столетие военного министерства.Т.4.Кн.2.Ч.3.СПб.，1909.С.173-208）。关于俄军军士，见D.G.Tselerungo，‘Boevoi opyt unter-ofitserov russkoi armii-uchastnikov Borodinskago srazheniia’，in Otechestvennaia voina 1812 goda：Istochniki，pamiatniki，problemy.Materialy XII vserossisskoi nauchnoi konferentsii.Borodino，6-8 sentiabria 2004 g.，Moscow，2005，pp.21-6（Целорунго Д.Г.Боевой опыт унтер-офицеров русской армии-участников Бородинского сражения//Отечественная война 1812 г.：Источники，памятники，проблемы.Материалы XII всероссийской научной конференции.Бородино，6-8 сентября 2004 г.М.，2005.С.21-26）。
[48] 关于俄军在1805～1807年的表现，最好的评价是在Alexander and Iurii Zhmodikov，Tactics of the Russian Army in the Napoleonic Wars的第一卷 里。
[49] Eugen，Memoiren Memoiren des Herzogs Eugen von Württemberg，vol.1，p.136.
[50] Münnich，旧译米尼赫。——译者注
[51] 这一信息来自奥斯滕-萨肯日记于1900年在Russkii arkhiv上刊布时，介绍日记作者的传略：Russkii arkhiv，1，1900，pp.6-25（Русский архив.1900.Кн.1.С.6-25）。
[52] ‘Iz zapisok fel’dmarshala Sakena’，Russkii arkhiv，1，1900，pp.161-80（Из записок фельдмаршала Сакена//Русский архив.1900.Кн.1.С.161-180）.关于这一争论，朗热隆的回忆录是一份有用的资料，因为他对本尼希森和萨肯都感到钦佩。落款日期为1816年12月10日的朗热隆致本尼希森的信件收录在Mémoires du Général Bennigsen，3 vols.，Paris，n.d，vol.1，pp.xxvii-xxix.在他本人回忆录中的评论见Mémoires de Langeron，Général d’Infanterie dans l’Armée Russe：Campagnes de 1812，1813，1814，Paris，1902，pp.15-18。
[53] 关于亚历山大和他的顾问们的想法的最好资料是亚历山大·库拉金公爵给玛丽亚皇太后的许多信件，收录在Russkii arkhiv，1，1868。也见A.Gielgud（ed.），Memoirs of Prince Adam Czartoryski，2 vols.，London，1888，vol.2，pp.174-83.V.Sirotkin，Napoleon i Aleksandr I，Moscow，2003（Сироткин В.Г.Наполеон и Александр I.М.，2003）是对俄国统治阶层精英内部对外交政策看法的良好介绍。
[54] S.Tatishcheff，Alexandre I et Napoléon，Paris，1894，亚历山大致洛巴诺夫，1807年6月4/16日，p.121。
[55] D.N.Shilov，Gosudarstvennye deiateli Rossiiskoi imperii，St Petersburg，2001，pp.377-9（Шилов Д.Н.Государственные деятели Российской империи.СПб.，2001.С.377-379）.Grand Duke Nikolai Mikhailovich，Russkie portrety，St Petersburg，n.d.，vol.4，part 1，no.62（Великий князь Николай Михайлович//Русские портреты.СПб.，б.г.Т.4.Ч.1.№ 62）.
[56] 关于亚历山大·库拉金的职业生涯，见S.N.Shipov and Iu.A.Kuz’min，Chleny gosudarstvennogo soveta Rossiiskoi imperii，St Petersburg，2007，pp.412-6（Шипов С.Н.，Кузьмин Ю.А.Члены государственного совета Российской империи.СПб.，2007.С.412-16）。洛巴诺夫关于最初几次谈判的报告收录在Russkaia Starina，98，1899，pp.594-5，洛巴诺夫致亚历山大，1807年6月7/19日。也见Russkii arkhiv，1，1868，库拉金致玛丽亚皇太后，1807年6月10/22日，pp.183-7。
[57] 托尔斯泰似乎在他的初稿里以更富同情的言辞描绘库拉金家族：K.B.Feuer，Tolstoy and the Genesis of War and Peace，Ithaca，NY，1976，p.71。关于洛巴诺夫和库拉金的祖先，见N.Ikonnikov，La Noblesse de Russie，2nd edn.，vols.A1-Z2，Paris，1958-66：vols.H1，pp.211-16 and I1，pp.426-31。
[58] 关于康斯坦丁，见E.Karnovich，Tsesarevich Konstantin Pavlovich，St Petersburg，1899（Карнович Е.Цесаревич Константин Павлович.СПб.，1899）。关于帕维尔，见R.McGrew，Paul I of Russia，Oxford，1992和H.Ragsdale（ed.），Paul I：A Reassessment of his Life and Reign，Pittsburgh，1979。
[59] V.I.Genishta and A.T.Borisovich，Istoriia 30-go dragunskago Ingermanlandskago polka 1704-1904，St Petersburg，1904，pp.119-21（Геништа В.И.，Борисович А.Т.История 30-го драгунского Ингерманландского полка，1704-1904.СПб.，1904.С.119-121），描述了利芬在准备1805年战局时的角色。
[60] 利芬的个人档案位于Rossiiskii gosudarstvennyi voenno-istoricheskii arkhiv，Fond 489，Opis 1，Delo 7062，fo.356：和许多军官一样，他没有提及父母的财产。参阅他给玛丽亚皇后教女、未婚妻多罗特娅的信中的自我评价：J.Charmley，The Princess and the Politicians，London，2005，p.7。
[61] S.W.Jackman（ed.），Romanov Relations，London，1969，安娜女大公致康斯坦丁大公，1828年4月2日，p.149。
[62] 可参阅Tatishcheff，S.，Alexandre Ier et Napoléon，Paris，1894，pp.140，183 和A.Vandal，Napoléon et Alexandre Premier，3 vols.，Paris，1891，vol.1，pp.61-7。秘密命令被收录在Vneshniaia politika Rossii，1st series，3，note 414，pp.754-60。
[63] 亚历山大的确放弃了爱奥尼亚群岛（Ionian Islands）和卡塔罗（Cattaro），一旦俄国与奥斯曼、英国开战，这两个地方是无论如何也守不住的。它得到了更有用的别洛斯托克地区作为回报。
[64] 和平和同盟条约收录在Vneshniaia politika Rossii，1st series，vol.3，nos.257 and 258，pp.631 ff。
[65] 关于亚历山大的偏好与看法的评论，是从他给库拉金和洛巴诺夫的命令中得出的：Vneshniaia politika Rossii，1st series，vol.3，note 414，pp.754-60。
[66] 团属工匠名单见I.Ul’ianov，Reguliarnaia pekhota 1801-1855，vol.2，Moscow，1996，p.212（Ульянов И.Э.Регулярная пехота，1801-1855.М.，1996.Т.2.С.212）.关于军队中的教会，见L.V.Mel’nikova，Armiia i pravoslavnaia tserkov’ Rossiiskoi imperii v epokhu Napoleonovskikh voin，Moscow，2007，pp.45-56，116-37（Мельникова Л.В.Армия и Православная Церковь Российской империи в эпоху Наполеоновских войн.М.，2007.С.45-56，116-37）。
[67] 关于军官状况分析的重要著作是Tselerungo，D.G.，Ofitsery russkoi armii，uchastniki Borodinskogo srazheniia，Moscow，2002。
[68] 关于普列奥布拉任斯科耶团的信息来自：Rossiiskii gosudarstvennyi voenno-istoricheskii arkhiv，Fond 489，Opis 1，Ed.Khr.1，fos.455-560：‘Formuliarnyi spisok leib gvardii Preobrazhenskago polka，generalam，shtab i ober ofitseram i drugim chinam’（РГВИА.Ф.489.Оп.1.Д.1.Л.455-560：«Формулярный список лейб-гвардии Преображенского полка，генералам，штаб-и обер-офицерам и другим чинам»），标记日期为1808年1月1日。在普通部队的人员档案中，人们只会偶尔发现没有提及个人拥有农奴数量的军官，例如：纳尔瓦龙骑兵团中的多尔日科夫（Dolzhikov/Должиков）三兄弟把家务农奴作为勤务兵使用：Rossiiskii gosudarstvennyi voenno-istoricheskii arkhiv，Fond 489，Opis 1，Ed.Khr.2457，‘Spisok o sluzhbe… Narvskago dragunskago polka’，fos.95 ff（РГВИА.Ф.489.Оп.1.Д.2457.«Список о службе...Нарвского драгунского полка».Л.95 и далее）。勤务兵名单见6 ff.，三兄弟个人记录见27 ff。在普列奥布拉任斯科耶团的军官中的要人里发现这类疏忽要容易得多，更不用说在Fond 489，Opis 1，Delo 7602 中的将领个人档案里了。
[69] 引用部分来自Zapiski Sergeia Grigorovicha Volkonskago（dekabrista），St Petersburg，1902，p.70［Записки Сергея Григорьевича Волконского（декабриста）.СПб.，1902.С.70］。关于有教养的年轻近卫军官的心态的深刻理解，也见L.G.Beskrovnyi（ed.），Dnevnik Aleksandra Chicherina，1812-1813，Moscow，1966（Дневник Александра Чичерина，1812-1813.М.，1966）。在1812年前夕的谢苗诺夫斯科耶团和1814年1月的近卫炮兵中发生了两起此类罢训事件：P.Pototskii，Istoriia gvardeiskoi artillerii，St Petersburg，1896，pp.285-6（Потоцкий П.П.История гвардейской артиллерии.СПб.，1896.С.285-286）；Bortnevskii，V.G.（ed.），Dnevnik Pavla Pushchina，Leningrad，1987，pp.49-50（Дневник Павла Пущина.Д.，1987.С.49-50）。
[70] 关于拉扎罗夫，见http：www.svoboda.org/programs.退伍士兵因为战后的不良行为招致责难的事例，例如：第45猎兵团的别良金（Beliankin/Белянкин）中尉和基尔萨诺夫（Kirsanov/Кирсанов）中尉（Rossiiskii gosudarstvennyi voenno-istoricheskii arkhiv，Fond 489，Opis 1，Delo 1855，fos.19-20）或者亚姆堡枪骑兵团的三名军官［Lt.Krestovskii，Istoriia 14-go Ulanskago Iamburgskago E.I.V.velikoi kniagini Marii Aleksandrovny polka，St Petersburg，1873，appendices（Крестовский В.В.История 14-го Уланского Ямбургского Е.И.В.великой княгини Марии Александровны полка.СПб.，1873.Приложения）］的案例。当然还有许多退伍士兵事业有成。
[71] ‘Imperator Aleksandr I：Ego kharakteristika po sochineniiu N.K.Shil’dera’，Russkaia Starina，99/3，1899，pp.98-114，at p.99（Император Александр I：Его характеристика по сочинению Н.К.Шильдера//Русская старина.1899.Т.99.№ 7.С.99）.
[72] 近来在艾尔米塔什博物馆（Hermitage/Эрмитаже）举办的出色展览的目录册中包含的文章，提供了关于他个性的许多深刻认识：Aleksandr I：‘Sfinks ne razgadannyi do groba’，St Petersburg，2005（Александр I：Сфинкс，не разгаданный до гроба.СПб.，2005）。
[73] 引用在N.Shil’der，Imperator Aleksandr pervyi：Ego zhizn’ i tsarstvovanie，4 vols.，St Petersburg，1897，vol.3，帕罗（Parrot）教授给亚历山大的一封信，p.489［Шильдер Н.К.Император Александр Первый，его жизнь и царствование.Т.3.СПб.，1897.С.489（письмо профессора Паррота Александру）］。
[74] D.V.Solov’eva（ed.），Graf Zhozef de Mestr：Peterburgskie pis’ma，St Petersburg，1995，no.72，德·迈斯特致德·罗西，1808年1月20日/2月1日，p.99（Де Местр Ж.Петербургские письма.СПб.，1995.№ 72.Де Местр к Росси，20 ЯНВ./1 февр.1808 г.С.99）。
[75] 现在依然缺乏关于亚历山大治下的行省社会和行政管理的相关著作。关于叶卡捷琳娜二世统治时期和1861年解放农奴到1917年这一时间段的相关研究状况则要好得多。关于地方行政管理的良好概述，见Janet Hartley，‘Provincial and Local Government’，in Lieven（ed.），Cambridge History of Russia，vol.2，pp.446-67。
[76] 最好地表现了亚历山大所处困境的书是S.V.Mironenko，Samoderzhavie i reformy：Politicheskaia bor’ba v Rossii v nachale XIX v.，Moscow，1989（Мироненко С.В.Самодержавие и реформы：Политическая борьба в России в начале XIX в.М.，1989）。
[77] 梅特涅致哈登贝格，1812年10月5日，收录在W.Oncken，Österreich und Preussen in Befreiungskriege，Berlin，1878，vol.1，no.3，pp.378-80。
[78] Relations diplomatiques，5，no.520，科兰古致尚帕尼，1810年9月19日，pp.138-40。
