驱动力
所使用的投入产出表是韩国银行1963年、1966年、1968年、1970年、1973年、1975年和1978年的估计值。这些表可在韩国银行网站ecos.bok.or.kr上查阅。
转型的主要驱动力是出口扩张。本节利用韩国银行发布的投入产出表讨论了出口扩张对经济的影响。 该表将整个经济活动划分为若干“行业”，并针对每个行业，比如说行业A，显示A在给定年份内生产了多少产品，以满足其自身产品的最终需求，并满足其他行业对A产品的需求。其他行业可能需要A的产品作为其生产的中间投入，以满足其自身产品的最终需求。因此，投入产出表可以追踪一个行业直接或间接满足最终需求三个不同组成部分的产出量。以出口为例，一个行业的产出可以直接出口，也可以间接出口，因为其产出被其他行业用于生产自己的出口产品。一个行业直接或间接出口的产出可称为该行业的出口“总产出”，经济体的出口总产出只是所有行业的出口总产出之和。同样，经济的消费总产出和固定资本形成总产出也可以利用投入产出表进行追踪。
在投入产出表的选定年份，表3.4显示了经济的总产出以及直接和间接满足最终需求三个组成部分（消费、固定资本形成总值和出口）的总产出百分比。从1963年到1978年，总产出的年均实际增长率为12.3%，增长了5.7倍，快于实际国民生产总值的增长，同期实际国民生产总值的平均增长率约为10%。1963年，在经济总产出中，86%用于消费、9%用于固定资本形成总值、4%用于出口。这些百分比的份额发生了剧烈的变化。1978年，在总产出中，54%用于消费、20%用于固定资本形成总值、26%用于出口。当然，相对重要性变化的原因是最终需求的总产出以不同的速度增长：出口的总产出以27%的年均增长率增长，资本形成和消费总产出的年均增长率分别为18%和9%。
表3.4 选定年份的总产出和最终需求
续表
注：表3.A3中估计了以1975年韩元汇率计算的总产出。为满足最终需求的三个组成部分而生产的总产出的百分比，部分是从20世纪60年代的投入产出表中计算出来，部分选自20世纪70年代的投入产出表。最后一行显示了经济总产出和最终需求三个组成部分总产出的实际增长率。
表3.5将经济划分为第一产业、制造业和“其他”部门，显示了表3.4对整体经济所显示的几方面情况，有助于我们了解表3.3所示的产业结构变化背后的原因。正如预期的那样，产业结构的变化在很大程度上取决于出口需求。例如，制造业的总产出增长最快，在1963年至1978年间平均年增长率为16%，总产出增长至9.2倍。这主要是因为出口作为制造业产出需求来源的比例在三个部门中最大，而出口需求在三个部门中增长最快，平均每年增长31%。作为该部门产出需求来源的出口，比例从6.7%增加到40%。固定资本形成总值对该行业产出的需求也以每年约20%的平均速度增长。另一方面，消费作为该行业总产出需求来源的重要性几乎减半，从82%降至42%。
表3.5 选定年份的各部门总产出和最终需求
续表
注：为满足最终需求的三个组成部分，各部门总产出的百分比份额是基于投入产出表中总产出的当前价格估计。
相比之下，第一产业的总产出增长最慢，平均年增长率为7%，在1963年至1978年间增长至2.8倍。作为该行业产出需求的来源，第一产业的出口需求在三个部门中最低，出口需求增长也最慢，同期平均年增长率为16%。三个部门中它对消费的依赖度最高，而消费需求增长缓慢，期间平均增长6.2%。从1963年到1978年，“其他”部门的总产出以年均14%的速度增长，增长约3.3倍，快于第一产业的产出增长，但慢于制造业的产出增长。这是因为在此期间，该部门出口总产出的需求以年均25%的速度增长，快于第一产业产出的出口需求，但慢于制造业。因此，“其他”部门对总产出出口需求的依赖度从4%增加到16%。在同一时期，该部门对其产出的消费需求依赖从82.5%降至56%，而对固定资本形成的依赖从14%增至28%。20世纪70年代末，该部门对其产出的固定资本形成总值需求的依赖程度远远高于其他两个部门对固定资本形成总值的依赖程度。
正如前面已经讨论过的那样，出口对部门一级经济活动的增长也有着最强大的影响。然而应当指出的是，迄今为止所讨论的只是出口所产生的部分影响。根据表3.4，1978年经济总量的26.4%是为了满足出口需求而生产的。虽然很重要，但出口不是唯一的影响。此外，出口必然对经济产生间接影响，因为它影响到其他组成部分，即消费和固定资本形成。不用说，如果不是出口，国内生产总值会小得多，消费支出也是。同样，固定资本形成肯定比没有出口时要大得多，因为快速的出口扩张无疑创造了赢利的商业机会，但是估算比没有出口时大多少超出了本书的范围。尽管如此，表3.4和表3.5肯定只显示了出口对经济增长的部分影响。根据这些表格，如果说1978年零出口对经济的影响只是使总产出减少26.4%，就过于轻描淡写了。
此外，由于扩大出口（实际上是扩大贸易），还出现了另一种“贸易收益”，这无法从表3.4或表3.5中看出。扩大出口所带来的产业结构变化，在一定程度上反映了企业家的决定，这必然意味着经济资源因此得到了更好的利用，因为可以假设，企业家会将更多可支配的资源分配给回报率较高，而不是回报率较低的活动。随之而来的生产率提高也应被视为出口（和进口）扩张带来的收益。
