世界市场的规模至关重要
参见Krueger（1997），了解关于经济学界观点变化的信息以及丰富且深入的讨论。
如第二章和第三章所述，韩国制成品出口于1961年开始爆炸性扩张，经济快速增长和工业化紧随其后。这一点以及一些东亚国家的类似经历改变了经济学家对国际贸易如何影响经济发展的思考。国际贸易的典型模式是发展中国家向发达国家出口农业和/或自然资源产品，并从发达国家进口制成品。很少有发展中国家能够成功地出口制成品。经济学界很少将扩大出口视为可行的工业化战略。然而，自从一些东亚国家的出口成功以来，经济学界的观点发生了巨大变化：从那时起，经济学家就建议采取外向型的经济发展政策，而不是内向型的进口替代政策。
毫无疑问，外向型为一个国家带来了巨大的“贸易收益”，有助于其经济增长。在这方面，一个有趣的问题是世界市场的规模是否重要。国际贸易理论经常提出“小国假设”，即世界市场无限大。事实是，世界市场既不是无限大，也不是永远保持同样的规模。根据麦迪逊（1995）的估算（如图5.1所示），所有国家的出口总额在1820年（估算的第一年）为73亿美元（以1990年不变美元计算），在1992年（估算的最后一年）增长到37856亿美元（以1990年不变美元计算），172年内实现522倍的增长。在世界市场规模发生如此重大变化的情况下，如果贸易收益无论市场规模如何都保持不变，那将是一个巨大的惊喜。
本章讨论了贸易收益与世界市场规模之间的关系，以了解韩国的快速增长和工业化是否与世界市场的巨大增长有关。如前几章所述，传统观点认为，由于韩国政府对经济运行的干预，如20世纪60年代的出口促进政策和20世纪70年代的重化工业驱动，韩国经济实现了“奇迹般”的快速增长。然而，如前几章所示，韩国增长经验的事实和证据并不支持这一观点。
图5.1 1820—1992年世界出口额（1990年美元）
资料来源：Yoo （2012），第163页，图8.4。
