第四章.3

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第643页（卷47，第1b-2a页）；《清代名人传略》，下册，第879页。

⊙陈观胜：《中国佛教的历史考察》，普林斯顿：普林斯顿大学出版社，1964年，第450页。1683年10月4日南怀仁的信，见皮埃尔·约瑟夫·奥尔良：《两位鞑靼征服者的历史》，第125页。

⊙《清代名人传略》，上册，第256页。康熙1683年头两次前往五台山，见《大清圣祖仁皇帝实录》，第1429-1433页（卷107第17b页至卷108第2a页）、第1491-1496页（卷112，第10b-19b页）。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第666页（卷48，第19a-20b页）、第738页（卷54，第16b页）、第1305-1306页（卷98，第2b-3b页）。

⊙孟森：《清国史所无之吴三桂叛时汉蒙文敕谕跋》，第482-483页；沙畹：《关于丽江的历史与地理文献》，《通报》第2系列第13卷（1912年），第573页。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第666页（卷48，第20a页）、第738-739页（卷54，第16a-17b页）；《明清史料丁编》，第9册，第815页；孟森：《清国史所无之吴三桂叛时汉蒙文敕谕跋》，第480-481页。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1201页（卷90，第5页）、第1203页（卷90，第9b-10a页）。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1282页（卷96，第11a页）、第1284页（卷96，第16页）。沙畹：《关于丽江的历史与地理文献》，第573页，参考了这一通信。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第619页（卷44，第21页）、第623页（卷45，第6b页）、第624页（卷45，第8a页）；《国朝耆献类征初编》，第3230页（卷47，第7b页）。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1375-1376页（卷103，第13a-16b页）。

⊙《清代名人传略》，上册，第396、439页；《大清圣祖仁皇帝实录》，第616-617页（卷44，第16b-17a页）、第663页（卷48，第13a-14a页）、第683页（卷49，第25a-26b页）、第810页（卷59，第20页）、第1025页（卷76，第5b页）。

⊙白晋：《中国皇帝之历史肖像》，海牙：梅恩德·乌伊特维尔夫出版社，1699年；天津重印本，1940年，第33-34页；《大清圣祖仁皇帝实录》，第700-701页（卷51，第7b-9b页）、第1025-1026页（卷76，第6a-8a页）。

⊙《明清史料丁编》，第9册，第820页；《大清圣祖仁皇帝实录》，第618页（卷44，第20页）、第624-645页（卷45，第8b-9a页）、第635-636页（卷46，第10b-11b页）。

⊙赉塔，见《清代名人传略》，上册，第410页。赵良栋、孙思克，见《清代名人传略》，上册，第77-78页；下册，第682页。勒尔谨、察尼、尚善在1680年12月受到处罚（《大清圣祖仁皇帝实录》，第1241-1243页［卷93，第2b-5a页］）。岳乐、喇布、杰书在1683年受到处罚（《大清圣祖仁皇帝实录》，第1417页［卷106，第22页］）。图海1682年自杀，在遭到皇帝的责骂之后（《清代名人传略》，下册，第817页）。彰泰也被认为无能（《清代名人传略》，上册，第396页）。低级将领的优劣评价在1683年上半年到处可见（《大清圣祖仁皇帝实录》，第1415-1457页［卷106第17a页至卷109第25b页］）。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第834页（卷61，第9a页）、第860-861页（卷63，第16b-17a页）、第872页（卷64，第15a-16a页）；曹凯夫：《三藩之乱：背景与意义》，第126-130页。

⊙《清代名人传略》，下册，第683页。他死亡的日期不详。北京最早的报告是1677年1月14日（《大清圣祖仁皇帝实录》，第873页［卷64，第17a页］），但1678年的奏疏给的时间是1677年10月、11月间（《大清圣祖仁皇帝实录》，第989页［卷73，第9b页］）。身为广西巡抚，他的传记也是这么记述的（《清史列传》，卷6，第30b页）。

⊙《清代名人传略》，下册，第879-880页；曹凯夫：《三藩之乱：背景与意义》，第134-140页。对云南府的进攻始于1681年4月9日，直到8个月后吴世璠自杀（《大清圣祖仁皇帝实录》，第1268页［卷95，第7页］、第1312页［卷98，第15b-16b页］）。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1067页（卷79，第21页）；《国朝耆献类征初编》，第6044页（卷156，第8b页）。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1289页（卷96，第26页）。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1332-1335页（卷100，第3a-10b页），记录了93人每人的诗句。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1323-1324页（卷99，第14b-16b页）；《明清史料丁编》，第10册，第988-990页。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1227页（卷92，第2b页）、第1259页（卷94，第13b-14a页）、第1407页（卷106，第1b页）；《清史》，第3811页。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1318-1319页（卷99，第3b-5b页）、第1321-1322页（卷99，第9a-11b页）、第1323页（卷99，第13a-14a页）、第1345页（卷101，第10b页）。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1383-1384页（卷104，第5a-6a、7b-8a页）、第1390页（卷104，第19页）。这些编纂人员是1682年11月选出的（《大清圣祖仁皇帝实录》，第1403页［卷105，第14页］）。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1348-1351页（卷101，第15a-22a页）。皇帝由太子陪同，于1682年3月23日出发，返回是在6月9日（《大清圣祖仁皇帝实录》，第1345页［卷101，第10a页］、第1360页［卷102，第12b页］）。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1471页（卷111，第5a页），有对这一观点的表述。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第640页（卷46，第19a页）。

⊙包罗：《厦门历史的一些片段》，第94-95页。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第649页（卷47，第14b页）。

⊙《清代名人传略》，上册，第111页；冯秉正：《中国通史》，第11册，第73-75页；朱希祖：《吴三桂周王纪元释疑》，第396页。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第672页（卷49，第4b页）。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1188页（卷89，第7b-8a页）。郑经拒绝考虑清廷提出的纳降条件（《大清圣祖仁皇帝实录》，第957页［卷71，第5a页］、第1111页［卷83，第1b-2a页］）。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1064页（卷79，第15a-16b页）、第1066页（卷79，第19页）、第1074页（卷80，第7页）、第1143-1444页（卷85，第18a-19a页）、第1166-1167页（卷87，第16a-17a页）、第1182-1183页（卷88，第23b-25a页）；卫思韩：《胡椒、枪炮与谈判：荷兰东印度公司与中国（1622—1681）》，第167-187页；魏源：《圣武记》，卷8，第15a页；皮埃尔·约瑟夫·奥尔良：《两位鞑靼征服者的历史》，第68页；傅乐淑：《中西关系文献编年（1644—1820）》，第51-56页。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1258页（卷94，第11b-12a页）。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1216页（卷91，第12a页）。起居注稿本（台湾“中央研究院”历史语言研究所，内阁大库残余档案），康熙十九年八月初三日，记录了颁布上谕之前的讨论。

⊙《清代名人传略》，上册，第111页；《大清圣祖仁皇帝实录》，第1283-1284页（卷96，第14b-15a页）。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1078-1079页（卷80，第16b-17a页）、第1291页（卷96，第29页）；《清史列传》，卷9，第16b页。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1258页（卷94，第11b-12a页）、第1550页（卷116，第8a页）。

⊙《清史列传》，卷9，第12b-13a页；《大清圣祖仁皇帝实录》，第203-204页（卷12，第26b-27a页）；《清代名人传略》，上册，第474页；下册，第653、899页。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1295页（卷97，第5a页）。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1309-1310页（卷98，第10b-11a页）、第1398页（卷105，第4页）、第1440-1441页（卷108，第16b-17a页）；起居注稿本（台湾“中央研究院”历史语言研究所，内阁大库残余档案），康熙二十一年十月初四日、初六日；《清代名人传略》，下册，第899页。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1358页（卷102，第8页）、第1398页（卷105，第4a页）、第1367页（卷102，第26页）。

⊙《清史列传》，卷8，第50a页；《清史》，第3879页；《大清圣祖仁皇帝实录》，第1457页（卷109，第26页）；起居注稿本（台湾“中央研究院”历史语言研究所，内阁大库残余档案），康熙二十一年十月初六日。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1465-1466页（卷110，第14b-16a页）、第1473-1474页（卷111，第9a-11a页）、第1480-1481页（卷111，第24a-25a页）、第1485页（卷111，第33b-34b页）；傅乐淑：《中西关系文献编年（1644—1820）》，第59页。

⊙《清代名人传略》，上册，第111页；《大清圣祖仁皇帝实录》，第1584页（卷118，第7页）。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1491页（卷112，第9a-10b页）、第1524页（卷114，第15a-16a页）；《清代名人传略》，下册，第635-655页。但姚启圣并未因他对收复活动的早期支持和合作而得到奖赏（《清代名人传略》，下册，第899页）。

⊙康熙于1684年1月7日启程，23日返回（《大清圣祖仁皇帝实录》，第1508-1509页［卷113，第11b、14b页］）。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1457页（卷109，第26页）、第1496页（卷112，第20a页）。荷兰一方，见卫思韩：《胡椒、枪炮与谈判：荷兰东印度公司与中国（1622—1681）》，第86-87、181-183页。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1480-1481页（卷111，第24b-25a页）。对苏拜所下的旨令，见《大清圣祖仁皇帝实录》，第1474页（卷111，第12a页）、第1485页（卷113，第4页）。

⊙朝廷的报告，以亲王杰书领衔，时间是康熙二十三年正月二十日（台湾“中央研究院”历史语言研究所，内阁大库残余档案，康熙题本第76包）；实录在第二天所记并不是全文（《大清圣祖仁皇帝实录》，第1519页［卷114，第5页］）；也见傅乐淑：《中西关系文献编年（1644—1820）》，第59-60页；《清史列传》，卷7第32b页，卷9第14b-15a页。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1534-1535页（卷115，第4b-5a页）；《清史列传》，卷9，第15a页。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1314页（卷98，第20页）；《清史》，第3928页第9栏。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1498页（卷112，第23页）。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1501页（卷112，第29b页）、第1506页（卷113，第7b页）。

⊙《清史》，第3928页第9栏至第3939页第2栏；《清代名人传略》，下册，第777页；谢国桢：《清初东南沿海迁界考》，第579、582页。亩数可能并不准确，因为各地亩制不同。此问题，见何炳棣：《明初以降人口及其相关问题（1368—1953）》，剑桥：哈佛大学出版社，1959年，第104-116页。中国的数词与量词普遍存在的问题，见杨联陞：《中国经济史上的数词与量词》，载《中国制度史研究》，剑桥：哈佛大学出版社，1961年，第75-84页。

⊙傅乐淑：《中西关系文献编年（1644—1820）》，第61页；《清代名人传略》，下册，第777页。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1535页（卷115，第6页）。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1548页（卷116，第3a-4a页）。

⊙博斯曼斯：《南怀仁：北京钦天监监正》，《科学问题评论》第57卷（1912年），第341页，注。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1555页（卷116，第18页）。

⊙麦克·曼考尔：《释清代朝贡体制》，载费正清编：《中国的世界秩序》，剑桥：哈佛大学出版社，1968年，第85-89页。

⊙《明清史料丁编》，第8册，第745-746页；《大清圣祖仁皇帝实录》，第1555页（卷116，第18页）、第1558-1559页（卷116，第24b-25a页）。

⊙《康熙会典》，卷99，第19a页；《大清圣祖仁皇帝实录》，第1567页（卷117，第10b页）。

⊙李明：《中国现势续录》，第3版，伦敦：B.图克出版社，1699年，第85-87页；傅乐淑：《中西关系文献编年（1644—1820）》，第61页；热苏斯-马里亚：《中国与日本的亚洲》，博克塞编，上下册，澳门，1950年，下册，第100、104-105页。

⊙转引自谢国桢：《清初东南沿海迁界考》，第579页。

⊙这一用语引自曹凯夫：《三藩之乱：背景与意义》，第179页。

⊙康熙之前中俄关系的最新研究，见麦克·曼考尔：《1728年之前的中俄外交关系》，剑桥：哈佛大学出版社，1971年，第20-56页。仍然有用的以前的记录，包括戈尔德：《俄国向太平洋的扩张（1641—1850）》，克利夫兰：阿瑟·克拉克出版社，1914年，第33-55页；约瑟夫·塞伯斯：《耶稣会士与中俄尼布楚条约：徐日昇日记》，罗马：历史研究所，1961年，第19-25、59-61页；文森特·陈：《十七世纪的中俄关系》，海牙：马丁努斯·奈霍夫出版社，1966年，第34-58页。俄文记述早期出使中国的使节，见约翰·巴德利编：《俄国、蒙古、中国》，两卷本，纽约：布尔特·富兰克林出版社，1919年，第2卷，第128-168页。

⊙麦克·曼考尔：《1728年之前的中俄外交关系》，第34-35、53页；艾瑞克·魏德默：《十七世纪俄国关于中国文献中的“Kitai”与清帝国》，《清史问题》第2卷第4期（1970年11月），第24-32页。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第445页（卷31，第13页）；麦克·曼考尔：《1728年之前的中俄外交关系》，第56-59页。

⊙麦克·曼考尔：《1728年之前的中俄外交关系》，第60-62页；艾瑞克·魏德默：《十七世纪俄国关于中国文献中的“Kitai”与清帝国》，第33-35页。米歇尔·巴甫洛夫斯基：《中俄关系史》，纽约：哲学资料馆，1949年，第127-144页，详细讨论了米洛瓦诺夫使团的情况，以及他所携带的信件。约翰·巴德利编：《俄国、蒙古、中国》，第2卷，第195-203页；傅乐淑：《中西关系文献编年（1644—1820）》，第46页、第453页注73-74。

⊙麦克·曼考尔：《1728年之前的中俄外交关系》，第62-64页；艾瑞克·魏德默：《十七世纪俄国关于中国文献中的“Kitai”与清帝国》，第35-37页。

⊙我采纳了曼考尔的观点（《1728年之前的中俄外交关系》，第324页注9）。

⊙麦克·曼考尔：《1728年之前的中俄外交关系》，第82-110页；约翰·巴德利编：《俄国、蒙古、中国》，第2卷，第242-422页（俄文记述）；《大清圣祖仁皇帝实录》，第832页（卷61，第3b-4a页）、第842页（卷62，第3页）。后两者中文文献的英译见傅乐淑：《中西关系文献编年（1644—1820）》，第49-50页。

⊙约瑟夫·塞伯斯：《耶稣会士与中俄尼布楚条约：徐日昇日记》，第67页；米歇尔·巴甫洛夫斯基：《中俄关系史》，第119页。麦克·曼考尔：《1728年之前的中俄外交关系》，第98-101、108-109页，指出南怀仁背叛了康熙的信任，向米列斯库泄露了清廷对此事的考虑。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第520页（卷37，第3页）。

⊙麦克·曼考尔：《1728年之前的中俄外交关系》，第116-117页；罗伯特·李：《清史中的满洲边疆》，剑桥：哈佛大学出版社，1970年，第50、64页。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1622页（卷121，第11页）。

⊙麦克·曼考尔：《1728年之前的中俄外交关系》，第29-31页；约瑟夫·塞伯斯：《耶稣会士与中俄尼布楚条约：徐日昇日记》，第24页。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1384-1385页（卷104，第8b-9b页）；傅乐淑：《中西关系文献编年（1644—1820）》，第56-57页；麦克·曼考尔：《1728年之前的中俄外交关系》，第117-118页。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1414-1415页（卷106，第16b-17a页）。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1418页（卷106，第23b-24a页）；傅乐淑：《中西关系文献编年（1644—1820）》，第58页；麦克·曼考尔：《1728年之前的中俄外交关系》，第119页。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1448-1449页（卷109，第7a-9a页），英译见傅乐淑：《中西关系文献编年（1644—1820）》，第62-63页；麦克·曼考尔：《1728年之前的中俄外交关系》，第120-123页。

⊙《清代名人传略》，下册，第630页；《大清圣祖仁皇帝实录》，第1500页（卷112，第28a页）。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1489-1490页（卷112，第6a-8a页）、第1505页（卷113，第5页）；麦克·曼考尔：《1728年之前的中俄外交关系》，第122-123页。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1418页（卷106，第23b页）、第1622页（卷121，第11b页），对最后结果的表态。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1476-1477页（卷111，第16b-17a页）、第1488-1489页（卷112，第4b-6a页）；傅乐淑：《中西关系文献编年（1644—1820）》，第64-65页。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1495页（卷112，第17b-18a页）、第1507页（卷113，第9b-10a页）；《清代名人传略》，下册，第631页；约瑟夫·塞伯斯：《耶稣会士与中俄尼布楚条约：徐日昇日记》，第154-160页。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1542-1543页（卷115，第19b-21a页）、第1547页（卷116，第1b-2b页）、第1590-1591页（卷119，第4b-6b页）；《国朝耆献类征初编》，第9223页（卷275，第24a页）；麦克·曼考尔：《1728年之前的中俄外交关系》，第123-125页。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1591-1592页（卷119，第6b-8b页）；傅乐淑：《中西关系文献编年（1644—1820）》，第74-78页；麦克·曼考尔：《1728年之前的中俄外交关系》，第127页。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1621页（卷121，第10页）；麦克·曼考尔：《1728年之前的中俄外交关系》，第131-133页。

⊙刘献廷：《广阳杂记》，第78页；《大清圣祖仁皇帝实录》，第1584页（卷118，第8页）、第1591页（卷119，第5页）；《清代名人传略》，下册，第621页。

⊙刘献廷：《广阳杂记》，第79-80页；傅乐淑：《中西关系文献编年（1644—1820）》，第78-80页。

⊙麦克·曼考尔：《1728年之前的中俄外交关系》，第134-137页。

⊙麦克·曼考尔：《1728年之前的中俄外交关系》，第137-139页；《清代名人传略》，上册，第443页，下册，第630-631页；傅乐淑：《中西关系文献编年（1644—1820）》，第86-91页。

⊙徐中约：《俄国在清朝初年的特殊地位》，《斯拉夫评论》第23卷（1964年12月），第689-692页；白晋：《中国皇帝之历史肖像》，第28-32页；麦克·曼考尔：《1728年之前的中俄外交关系》，第149、158-159页。

⊙麦克·曼考尔：《1728年之前的中俄外交关系》，第141-162页。该条约的整个情况，见索额图（清朝首席谈判代表）传记，《清代名人传略》，下册，第664-665页；约瑟夫·塞伯斯：《耶稣会士与中俄尼布楚条约：徐日昇日记》，第71-75、103-303页；傅乐淑：《中西关系文献编年（1644—1820）》，第94-103页；文森特·陈：《十七世纪的中俄关系》，第86-105页；嘎恩：《清初中俄交涉史》，巴黎：费利克斯·阿尔坎出版社，1912年，第31-53页。

⊙麦克·曼考尔：《1728年之前的中俄外交关系》，第2-3章。

⊙麦克·曼考尔：《1728年之前的中俄外交关系》，第160-161页。

⊙《清史》，第3819页第4-5栏。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第739页（卷54，第18页）、第743页（卷55，第1b-2b页）；《清代名人传略》，上册，第305页，下册，第784页。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第929页（卷72，第22b页）、第1023-1024页（卷76，第2a-3a页）；冯秉正：《中国通史》，第11卷，第86页。

⊙噶尔丹传记，见《清代名人传略》，上册，第266-268页；史景迁：《康熙皇帝自画像》，第18-22页。

⊙史景迁：《康熙皇帝自画像》，第46-47页。在1717年遗诏般的上谕中，康熙特别强调要关注细节（史景迁：《康熙皇帝自画像》，第147页）。

⊙房兆楹：《早期八旗兵力的一种估算方法》，《哈佛亚洲学刊》第8卷（1950年），第203、208-209页（表II）。

⊙这些数字出自《康熙会典》，卷82，第3b-10a页。在这些城市设立驻防的决定，见《大清圣祖仁皇帝实录》，第1427页（卷107，第13b-14a页）、第1442-1443页（卷108，第19b-21b页）、第1455页（卷109，第21a-22a页）；曹凯夫：《三藩之乱：背景与意义》，第141-142页。曾在陕西汉中驻防，但后来撤销了（《大清圣祖仁皇帝实录》，第1699页［卷126，第29b-30a页］）。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1411-1413页（卷106，第10a-11a、13b-14a页）；南怀仁的信，见皮埃尔·约瑟夫·奥尔良：《两位鞑靼征服者的历史》，第106-108、121、130页。

⊙郑天挺：《清史探微》，第35-36页；《大清圣祖仁皇帝实录》，第1436-1437页（卷108，第8a、10a页）；史景迁：《曹寅与康熙皇帝：奴才与主子》，第36、52页；南怀仁的信，见皮埃尔·约瑟夫·奥尔良：《两位鞑靼征服者的历史》，第121-122页。

⊙南怀仁的信，见皮埃尔·约瑟夫·奥尔良：《两位鞑靼征服者的历史》，第109页。徐日昇的记述与此相同（皮埃尔·约瑟夫·奥尔良：《两位鞑靼征服者的历史》，第139-140页）。

⊙郑天挺：《清史探微》，第36-37页；孟森：《八旗制度考实》，第21页；大卫·法夸尔：《满洲早期政治中的蒙古与中原因素》，第14-15页。

⊙南怀仁1683年10月4日的信，见皮埃尔·约瑟夫·奥尔良：《两位鞑靼征服者的历史》，第127页。白晋也表达了同样的情绪，见白晋：《中国皇帝之历史肖像》，第120-121页。

⊙引自徐日昇的信，见皮埃尔·约瑟夫·奥尔良：《两位鞑靼征服者的历史》，第148页。也见徐日昇的评论，见皮埃尔·约瑟夫·奥尔良：《两位鞑靼征服者的历史》，第123-124页。

⊙又一次见徐日昇1684年的信，见皮埃尔·约瑟夫·奥尔良：《两位鞑靼征服者的历史》，第134-135页；也见史景迁：《康熙皇帝自画像》，第8、12、22-23页；白晋：《中国皇帝之历史肖像》，第121-122页。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1534页（卷115，第3页）、第1537-1538页（卷115，第10b-11a页）。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1528-1531页（卷114，第23b-29b页）、第1570页（卷117，第16页）。在后来的出巡（史景迁：《曹寅与康熙皇帝：奴才与主子》，第130-131页）和北方的战争（史景迁：《康熙皇帝自画像》，第18页）中，他多次进行较射。

⊙比较《大清圣祖仁皇帝实录》第573页（卷41，第5a-6a页）与起居注康熙二十一年正月二十日（《史料丛刊初编》，共2册，台北：文海出版社，1964年，罗振玉辑，第1册，第352页）。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1453页（卷109，第18页）、第1456页（卷109，第23a页）、第1461页（卷110，第6页）；《清代名人传略》，下册，第794页。

⊙罗尔纲：《绿营兵志》，第45页，估计绿营兵有80万。李洵：《明清史》，第181-182页，给出的数字更大。在这场战争中，投入了约40万绿营兵和5万八旗兵（曹凯夫：《三藩之乱：背景与意义》，第84页注40）。

⊙《康熙会典》，卷94。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1362-1363页（卷102，第15b-16a、17b-18a页）、第1379-1380页（卷103，第22a-23a页）。

⊙罗尔纲：《绿营兵志》，第5页；李洵：《明清史》，第181-182页；房兆楹：《早期八旗兵力的一种估算方法》，第208-209页（表II）。

⊙关于巡抚，见《大清圣祖仁皇帝实录》，第1361页（卷102，第13页）；关于总督，见《大清圣祖仁皇帝实录》，第1381页（卷104，第4a页）。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1445页（卷109，第1b-2b页）。

⊙曹凯夫：《三藩之乱：背景与意义》，第147-148页。1680年，有一次湖广绿营兵被派往云南，任命了一名新的指挥官（《国朝耆献类征初编》，第3397页［卷53，第50a页］），这可能是战时的需要而不是日常做法。

⊙满人在1674年12月急往汉中防御，就是出于这一原因（《大清圣祖仁皇帝实录》，第692-693页［卷50，第16b-17a页］）。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第709页（卷52，第2a页）、第831页（卷61，第1页）。岳乐1675年专门请求派绿营兵守卫长沙（《大清圣祖仁皇帝实录》，第790-791页［卷58，第8b-9a页］）。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1039页（卷77，第13a-14a页）、第1200页（卷90，第3b页）。

⊙1679年四川总督杨茂勋夸赞满洲兵的英勇，但也指出四川多山、崎岖，不太适宜骑射（《国朝耆献类征初编》，第5988页［卷154，第4a页］）。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1138-1139页（卷85，第8b-10a页）。

⊙《清代名人传略》，上册，第66-67页。

⊙曹凯夫：《三藩之乱：背景与意义》，第137-140页；《清代名人传略》，上册，第77-78页，下册，第682页。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1127-1129页（卷84，第5b-9a页）；《清代名人传略》，下册，第682页。

⊙《大清圣祖仁皇帝实录》，第1150-1151页（卷86，第3、4b-5a页）、第1155-1156页（卷86，第14b-15a页）、第1172页（卷88，第4页）、第1175-1176页（卷88，第10b-12b页）。

⊙《清代名人传略》，上册，第78页。1683年赵良栋在奏疏中抱怨出力多，获赏少，当时康熙没有理睬他（《大清圣祖仁皇帝实录》，第1451页［卷109，第13b-14b页］、第1453页［卷109，第17页］）。