一语双关并不为中国所独有，外国人也常用此法。无论中外，其关键是找一个同音异字或同字异义的语词。当双关语的两层意思都指向对方时，其讽刺性会更强，其内涵会显得更加丰富。
美国的—位幽默女作家，一次不得不听一个毫无幽默感的人发表观感。此人不知道女作家对他已经受不了了，还自作聪明地说：“真的忍受(bear)不了傻瓜。”女作家回答说：“哦，真有趣。可是你母亲能。”
英语中动词(bear)—词有忍受和生产两种意义。女作家的话一层意思是，你不能忍受傻瓜，可是你母亲能忍受傻瓜。另一层意思是，你的母亲能生下傻瓜。女作家说话时根本没有提及对方。但把双关语的两层意思加起来，傻瓜指谁就不言自明了。女作家把这两层意义都指向了对方，不仅使其话语讽刺意味更强烈，而且，也更令人回味无穷。
●进攻是最好的防御
在言谈交际中，当对方提到自己难以对答或会使自己难堪的话题时，岔开话题，把辩论的中心引到对方最头痛的问题上。当他自顾不暇时，自然就无力再进行攻击了。这种以攻为守的方法可以变被动为主动，从气势上压住对方。例如：
由于台湾当局采取的不友好行动，海峡两岸曾一度局势紧张。在一次记者招待会上，一名外国记者向我外交人员发难：“请问，对台湾问题，贵国政府所采取的最后措施是什么?”
我外交人员冷静地答道：“请阁下相信，我们最终会解决这个问题的。而我倒有点担心，如果贵国反政府运动继续发展下去，贵国政府是否还有维持现状的能力呢?”
我外交人员先用模糊的语言避开对方问题。然后把话题引到对方最头痛的问题上，使之不便继续追问。这样的回答，以进攻作为防守的手段，从气势上压住了对方，维护了国家的尊严。
除了把话题转到对方的要害之处的方法外，还有—种应用非常普遍的以攻为守法，这种方法不从理论上论证自己是否正确，而是把自己和对方进行比较，如果我错了，那么你也错了，而且比我错得更厉害；如果我应该检讨，那么你更应该检讨。这种方法通常被称为相杀法。例如：
邻居甲：这么晚了，你家能不能别弹琴了，讲点公德好不好，半夜三更的还让不让人睡了。我家孩子这么小……
邻居乙：你还知道晚呀，你家孩子天天半夜哭，吵得我们没法睡，你怎么不说呢?你的公德到那里去了……
又如，《圣经》上有一个典型的相杀法的例子。
法利赛人带着—个行淫时被捉住的妇人来到耶稣面前，说：“主啊，这妇人是正行淫时被拿下的。摩西在法律上吩咐过我们，把这样的妇人打死，您说该把她怎么办呢?”耶稣弯下腰来，在地上写字，对他们不予理睬。他们还是不断地问，耶稣就直起腰来，说道：“你们中间谁是没有罪的谁就可以拿石头打她。”说完，继续弯下腰用指头在地上写字。
沉默了半天后，法利赛人从老到少—个一个地出去了。只剩下耶稣和那位妇女。耶稣直起腰来对她说：“妇人，那些人哪里去了?没有人定你的罪吗?”她说：”主啊，没有，他们都走了。”耶稣说：“我也不定你的罪，去吧，从此不要再犯罪了。”
因势利导，借物明理
●因势利导，借物明理
1984年，扮演毛泽东的特型演员古月在接受记者采访时，一位外国记者问古月：“文化大革命给中国带来了重大损失，这会不会影响毛泽东的形象呢?”
古月沉思片刻，反问那位记者道：“你觉得维纳斯美吗?”“美．很美。”有位记者不假思索地回答。“维纳斯的胳膊都断了，难道还算得上美吗?”古月追问说。另一位记者马上答道：“虽然胳膊断了，但这样并不影响维纳斯的整体美。”
这时，古月微笑着说道：“你们的话已经回答了这位记者先生的提问。”
古月在这里使用的问答方法是类比推论法。其结构如是：维纳斯的艺术形象是很美的，虽然断了胳膊，但不影响其整体美；毛泽东是伟大的．虽然他有某些缺点，但这也不影响他的整体形象。
古月将毛泽东的缺点与维纳斯的断臂相类比，巧妙地回答了外国记者的提问。
由此可见，在辩论的过程中，如能因势利导，针对对方的辩题或本方的观点，做出富有创造性的生动形象的类比，可以使对方心悦诚服，使本方处于主动，取得意想不到的效果。
1996年10月，某国商人皮尔逊向我国内蒙的一家皮革厂订购了一批价值4万元的皮箱，双方签订的合同规定，全部货物要在一个月之内交齐，如果逾期或不能按照质量要求交货，厂方要向皮尔逊赔偿损失费10万元。
一个月之内，皮革厂遵守合同，如期向皮尔逊交了货。可是，皮尔逊却翻了脸，说是皮箱的夹层内使用了木板，因此不合格，还无理地要求中方重做所谓的“真正的皮箱”。很显然，如果重做，必然会延误时间，为时已晚，制作新皮箱不但另用资金，而且还要因为“违约”无故赔给皮尔逊10万元的损失费。面对皮尔逊的无理取闹，皮革厂无可奈何，经过多次协商无效以后，皮革厂只好将此事诉诸于法庭。可是，法庭公开审理以后，法官出于对外商的友好，居然对皮革厂的态度十分伶淡，好像皮革厂真的犯了诈骗罪似的。
到了法庭辩论的最后阶段，皮革厂委托的律师不慌不忙地站了起来，冷静地面对强词夺理的皮尔逊和表情冷漠的法官，从上衣的口袋里取出一只皮尔逊自己国家生产的大号金表，认真地说：“法官先生，请问这是什么金表？”法官看了一眼说：“这是某国的名牌金表。可是，我要提醒你注意，这只金表与本案无关！”
“怎么无关？”律师高举起金表，继续面向法庭说道：“这是一块金表，恐怕没有人表示反对吧？但是，这个金表除了表壳上镀了黄金之外，里面却都是用别的材料做成的，但是，它的确乃然是一块金表！”，律师从容不迫地继续说道：“难道金表一定要从里到外全用金子制作吗？”
这时候，法官和皮尔逊才明白已经中了这位聪明律师的“埋伏”，但这个事例已成为对应皮箱的无可辩驳的胜诉依据。
律师又不失时机地继续说道：“既然金表中的部件可以不是金子的，那么，皮箱的部件为什么就非要全都是皮的呢？很显然，在这起个案中，原告的陈述是无理取闹，诚心敲诈！”
在众目睽睽之下，皮尔逊不由羞得白脸变成红脸，低头认输。于是，法庭只能当庭宣判皮尔逊败诉，并罚款1万元，了结此案。
虚晃一枪，迂回进攻
