有机体和相应的社会制度，这种制度我们称为运行中的机构。怀特海的“有
机的机械结构”，比较显明地说，是一种动的机械结构：可是有生命的躯体，
从微生物到人，是一种运行中的和会死的有机体：社会制度是一种有目的的
运行中的机构，它生活在未来可是行动在现在。如果我们要继续进行对比，
那就可以说，机械结构是一种无生命的事件的连续；在有生命的有机体中，
相当于物理学里的事象的东西是新陈代谢，它把无生命的物质变成有生命的
物质，又变回无生命的物质：在社会组织里，相应的“事件”是交易，它们
的预期的重复和运行法刎是一种进行中的机构。
如果我们要找寻一些标志区别的特征，可以用来把各种不同的“部分一
整体”关系在它们自己的范国内统一起来，我们就得找寻每种关系特有的原
则。这种分析采取以前在有关理想类型的讨论中所用的方法。就这个目的来
说，自然的机械结构的原则是盲目的压力：有机体的原则是生存竞争：运行
中的机构的原则是共同行动，为了预见的未来目的。换一句话说，自然的机
械结构的原则是“能力”，有机体的原则是“稀少性”，运行中的机构的原
则是“愿意”。
所以耍寻求这些起统一作用的原则，就是因为部分对整个的关系，这不
过是陈述相对性学说的另一种方法。每一部分在维持整体的生存上执行一种
任务，结果一个部分发生的变化会引起其他各部分的变化，因而引起整个机
械结构、有机体或者机构的变化。这些机能的变化在各部分中间进行着，它
们本身各别地是事件、新陈代谢或者交易：它们的反复发生，不管在什么特
有的行动规则之下，是整个的机械结构、有机体或者机构。当然，我们用“能
力”、“稀少性”和“愿意”这些名词，不是指实质和实体，而是一种相似
性的原则，贯穿着所有的不断变化的部分，这种原则实际上是由研究者构想
出来，把各个部分维系在一起，成为一种持久的统一形式。
可是，这些运行中的机构有两个部分，两者都不是机械结构或者有机体，
因为每一个部分代表两种人类意志的控制。一个部分我们称为“运行中的工
厂”，或者预期的对自然的技术控制。另一个部分是“运行中的营业”，或
者预期的交易的连续，适用于利益的冲突、相互依存以及从冲突中造成秩序
的业务规则。
因此，“运行中的”这个字眼，和上面我们提出来作为适用于自然科学
的那个“动的机械结构”，意义不同。一个运行中的机构必须有预期才可能
存在。它实际上生活在未来，而行动在现在，因为它是人类意志现在向着未
来的结果在行动。可是，在一种应用于自然物力的动的机械结构中，却没有
这种原则。它只是“动”，并不预期或指望向哪一个方向动，也不在现在使
用什么会在未来产生任何结果的工具或手段。可是运行中的技术工厂和运行
中的营业是由人类意志所创立，那意志预期它们进行到某种目的地，达到一
定的目的。如果预期终止，它们也就停止运行了。
运行中的工厂和运行中的营业这两部分，每一部分本身可以作为一种整
体看待，有它自己在时间点上的“事件”，只要不认为这两者各自与那“运
行中的机构”无关，这机构是它们所组成的较大的整体。
这样说明了以后，“机械秸构”这个名词，用在人类控制下的自然力上，
是会引起误解的。恰当的说法是一种人为的机械结构，最高限度可以用到像
“机器时代”这样的名词，那是从石器开始到无线电为止。和这个并行的是
另一种人为的结构，运行中的营业。两者都是靠集体的意志。因为这些理由，
我们创立两种类型的经济学，彼此互有关系，一种是工程经济学，它的原则
是效率，另一种是所有权经济学，它的原则是稀少性。
“经济”这个名词本身的意思是指怎样配合各部分，取得最大成果或者
花费最少努力的整个活动。因此“经济”这个名词向来意味着一种“部分一
整体”的关系。可是，最近四十年中在经济学家的手里逐渐形成了关于这种
部分一整体关系的比较精确的和可以测量的公式，作为两种互有关系的“营
业额”以及“限制性因素和补充性因素”的公式。第一种标志着从旧时物质
流通的观念转变到现代周转速度的观念。第二种标志着机械的平衡论转变到
对自然力和别人的活动的意志的控制。营业额是周转重复的速度，可是对限
制性因素的控制是怎样可以利用这些快的或慢的周转来指导未来的变动，达
到所想望的目的。
（2）重复的速度
在以前讨论营业额或周转额时，①我们注意到庞·巴维克所采用的一种平
均生产周期的估计，从消费物品供应抬参加者起到他的“迂迴的”生产方法
生产出消费物品为止，作为五年。庞·巴维克解说这种生产周期系根据劳动
力的数量，可是暂逢斯的解说系根据为了使用劳动力而付给工资劳动者的货
币的投资。威克塞尔采取哲逢斯的概念，构成了一种平均投资周期的观念。
这种周期是为了创立查本而发行的长期债券的平均期限。
那末，这就是威克塞尔的平均投资周期。因为，在工资、利润、地租和
利息已经支付以后，以及从而生产出来的物质的东西立刻作为原料用掉或者
逐渐地由于损耗而用掉以后，剩下来归于资本家的是一些什么东西呢？他已
经付出的钱不会留下来，以前所买进并且被那些已经取得他们的服务报酬的
人消费掉的消费物品，当然也不会留下。留剩下来的只是一种帐目，记载着
为了生产技术资本而支出的一切费用，按它们当时的价格针算。这帐目是威
克塞炽的所谓个人“投资”，可是所有的这种投查的平均持续期间，既是平
均生产周期，又是平均投资周期。
① 参圈本书上册，第347 页，《从流通到重复》。
由于他的社会周转的概念，威克塞尔不得不把作为自然资本出现的消费
物品总数量和作为本周期中自然所得出现的较多的消费物品总数量加以比
较。周期结束时那较大数量中的超额部分决定于资本的边际生产力。这是他
的所谓自然利息。因此可以看出。他采用一种稳定的平均物价，以便达到一
种稳定的消费物品数值作为自然资本的概念，是很有意义的。①由于假设在生
产周期中物价的平均数始终稳定，实际上就撇开了货币，只剩下从周期开始
到周期结束时消费物品数量上的变动。数量增加的多少将决定于资本的边际
生产力，这增加部分将归于投资者和企业家作为利息和利润。这样，用威克
塞尔的举例来说：假定投资者在周期开始时付出一百万元作为工资和地租，
工人和地主用它购买价值一百万元的消费物品，可是一年结束时由查本卖给
工人和地主的物品只卖得一百万元，假设平均物价稳定不变——这就没有剩
余可以作为利息和利润。可是，如果由于边陈生产力的秸果，年终卖拾工人
和地主的消费物品卖出了一百一十万元，那末，假设物价稳定，就是边际生
产力增加了消费物品数量百分之十，这百分之十的增加归于投资者作为“自
然利息”。假如边陈生产力在消费物品的数量上只造成百分之六的增加，而
平均物价始终稳定，那末，自然利息就是百分之六，依此类推。
然而，必须注意，李嘉图、焉克思和鹿·巴维克运用他们的“平均劳动
力”达到同样的目的，构成了威克塞尔用他的平均物价稳定所达到的那种费
本数值不变的概念。他们达到这个目的，也是用同样的方法，假设货币购买
力不变；可是他们用平均劳动力代替了平均购买力。
因此，我们应该注意，威克塞尔的自然利息学说并不像有人认为的那样，
混淆物质生产力和价值生产力。①他充分考虑到价值的两个可变的方面，数量
和价格。物质生产力是数量的生产，可是“价值”生产力是按当时价格卖出
那些数量所获得的货币收入。在威克塞尔的学说里，不是撇开价格不谈——
只是由于假设一种稳定的平均价格而假设价格为始格不变。人们忽略了威克
塞尔的平均物价稳定的概念，就可能产生误解，认为威克塞尔混淆了价值生
产力和物质生产力。他并没有混淆这两种生产力，而只是假设了一种不变的
平均物价，因而他的价值生产力跟着他的边际生产力比例地变动。
李嘉图的“自然”簧本是指定给工人的消费物品的数量，用生产这些东
西所需要的工时数为计量标准。他不认为机器或地力是资本——它们只是工
具，可以增加制造业和农业里所使用的劳动的生产力，使生产力高于在生产
过程中所消费的物品的数量，用平均工时为计量标准。季嘉图认为，资本是
工人所需要的消费物品的数量，它的不断变化的数值由一种不变的单位为计
量标准——需要用来生产它的平均劳动力。由机器或地力的生产力所造成
的、超过此项不变的数值的任何剩余消费物品，供给了地租、利息和利润。①
可是“资本”的物质的意义，像正统派的财富的意义那样，具有物资和
所有权两重意义。马克思承认了李嘉图，可是采取所有权的意义，不采取物
质的意义。他有一种类似的不变的计量单位，平均工时，那给了他类似的产
出的劳动价值。可是，他的“董本”是所有权的价值，不是李嘉图的物资的
① 李嘉图所假设的物价稳定是某些特殊物品的价格稳定，不是物价的平均数。原因是他把”货币价格”作
为和“工时”的意义相同来用了。
① 参阅本节上册，第445 页，《门格尔、维塞尔、费希尔、费特》。
① 参阅麦卡洛克编：《李嘉图集》，第348 页。
价值。
我们在这本书里想要纠正这些静态的双重意义，代以表示活动的说法。
相当于物资的表示活动的说法是劳动的投入和使用价值的产出。相当于所有
权的表示活动的说法是货币的支出，这是投资，以及货币的收入，这是产出
的销售。
因为，劳动的投入所创造的，毕竟不是物资，而是物资的使用价值。这
些使用价值是销售出去的产出品。全部社会总产量是从土地起直到零售商为
止所创造的全部新的使用价值，为了代替那些损耗、陈废和消费掉的东西。
那未，如果技术上的周转每五年一次，意思是一切体力、脑力和管理的劳动
所创造的全部使用价值，平均每五年用光和再创造一次，或者折旧、陈废和
消费合在一起的比率是每年等于总量的百分之二十。在平均生产周期中，每
年必须创造各种使用价值总量的五分之一，来补充折旧、陈废和消费。
可是，所有权的移转，像我们已经说过的那样，以大概七十至一百倍的
速度进行。就全国作为一个整体来说，可以假定所有权的周转比物质产品的
周转要快一百倍。在投机的时期也许快二百倍，或者在极萧条的时期只快五
十倍。
关于我们在这里称为所有权的周转或金融的周转的现象（有别于技术的
周转），有三件事必须加以说明。一件是货币和所有权的价值的一致。另一
件是帐簿“借方”记录的周转。第三件是产生这些借方记录的贷款的周转。
所有权或法律上控制权的周棘和所有权的货币价值的周转是一致的。证
券市场上一张金额一百万元的支票和商品及劳动市场上一千张每张金额一千
元的支票，对于周转的速度是同样重要。或者，支取现金十万元分发工资给
五千名职工，不比购买证券所付的一张金额十万元的支票更重要。所谓“流
通中的货币”。那主要地付给工人和零售商的货币，不过是那么多的数额记
人存款人帐户的借方。那附属的“从甲手到乙手”的流通受帐户的借方记录
的支配。
因此，每一笔借方记录是存款人资产上的“支出”，换取证券、商品或
者劳动产出的所有权：在劳动程序正慢慢地对原料加上使用价值的同时，同
一原料因为所有权的关系现在已经成为商品，在它本身还没有受到任何重要
改变以前，可能在中间商手里变更所有权十次到十五次。
货币市场上的情况是若干数量的存款，比方说五百亿元，它似乎是一种
货币的数量，其实是债务交易的重复，估计平均每十五天到二十天重复发生
一次。人们在交易中对所有权所作的估价造成若干值务，由存款人开出的银
行支票代表，这些支票用来支付为了买进其他所有权而承担的其他债务。如
果银行所负的存款债务的平均数额是五百亿元，周转率是每年二十次，那末，
人们在买卖的交易中所转移的所有权的实际价值是每年一万亿元。
每一次所有权的卖出是银行里的一笔新信用，和一套新的对帐户的借方
纪录。这些借方记录中只有一部分是购进商品的支出。可能其中三分之一或
一半是为了换取无形的或无形体的财产而支付的代价。证券交易所，因为周
转迅速，需要大量的“贷”和“借”的记录。到期利息的支付不代表商品价
值的移转。捐税的支付也是这样。实际上，所有各种交易造成的一切债务的
支付，都可以归结为一个说法：“价值等于借方记录的所有权的移蹲。”这
些被转移的价值的记录，如果完全的话，就会是帐户上所有借方纪录的总数，
这借方记录代表着债务的创造、转卖和消灭，这些债务等于人们在买卖的交
易中对所有权所作的估价。
金融的或财产的周转的另一部分是创造存款的那些贷款本身的周转。我
们可以估计贷款交易的周转率是每年十二次或者每月一次。因此，技术的周
转也许是一千五百天一次，而贷款的周转是三十天一次，帐户借方的周转是
十五天一次。各种周转在时间、地点和种类上变化很大，可是这些数字是根
据它们通常的相对速率而作的推测。
帐户的借方记录可以作为按照所表示的价值成交的所有权的移转，可是
它们不能说明被占有的不同对象的区别，因此需耍进一步的分析。一种重要
的区别是新商品的创造和现有商品的所有权的移转两者之间的区别。新商品
的创造是劳动程序，仅仅对自然物资加上形式、时间和地点的使用价值。它
的可以计量的相等物是工人的工时投入。
可是这些工人是他们的劳动力的所有者，必须储以报酬，不是为了他们
的产出，而是为了他们的劳动力投入。他们的产出归商品市场处理。对他们
的劳动力投入的所有权是劳动市场上的专门对象，可是在“自我就业”或者
自己经营业务的时候，这种对劳动力投入的所有权就隐蔽在他们的产出的价
格里。这些可以称为隐蔽的或转变的工资。
这是股票市场上熟悉的发行“新股”和偿还老股的区别：新发行股意味
着新建立或者扩充设备。因此工资，无能是明确的或者隐蔽的，总是“新发
行股”，为了创造新使用价值——可是这些新股是内在商品市场上转移新使
用价值的所有权来偿还，附带相当的余头，以备支付利润、利息和祖金。
这相当于哲逢斯和威克塞尔在他们的投资的概念中所作的区别。投资是
为了换取劳动力或人量而支付的工资（明确的或隐蔽的），它创造新的使用
价值；可是商品的销售是投资的移转，一种对“旧发行股”的偿还。
因此，由于周转（或重复的速率）的概念，我们对于所谓社会的全部消
费物品既是社会资本又是社会收入那种似乎矛盾的说法，得到一个解决。如
果我们采用庞·巴维克的平均生产周期作为一种有用的经济概念，可是加上
制度观点的所有权概念，那就是一种周期，在这期间一切固定的和流动的资
本——我们称为技术资本，相当于用钱购买时的投资——从归于全体参加者
作为收入的消费物品被改变为或者被再生产为可以销售的出产品，使用着全
体参加者为了预期的治安物品而愿意贡献的一切工具。
在这种平均生产周期中，比方说五年，社会的全部“储蓄”——我们现
在可以称为物资的所有权一一也消灭，可是，它们作为新产品的所有权再出
现。由于采用那估计的五年，而不是，一年，连技术形式的一切使用价值以
及它们的所有权形式的投资，平均在大概五年中都消灭和更新；它们在所有
权方面的变动却是平均十五天更新一次。因此，只是一种双重的程序，进展
的速率不同———种分不清头尾的周而复始的程序——消费、生产和消费：
投资、偿还债务、再创造债务：取得所有权和变换现款。
我们所说的那种周转率的概念，和一切人类的解释一样，只是一种思想
的方法，为了给那些不知从何时开始也永远不见结束的事物设立一个开端和
一个结尾，从而使我们能更好地为它预作准备。如果，平均来说，人类的一
切产品确系在创造出来以后的五年内消灭，人们就更了解损耗和折旧所需要
的大量经费，更了解把债务延长到下代以及由于减低价格而增加值务负担的
害处，最好是维持适当的物价，足以补偿你前进中的折旧和陈废。而且，如
果由于贷款交易，每年货币被创造和再创造三十次，那就不是一种人类所不
能控制的物质东西的循环，而是一种不断消灭的数量，可以根据集体的人类
意志，使它再出现或者不再出现。
我们因此可以看出威克塞尔那种由银行在变更利率方面采取一致行动从
而调节一般物价水平的学说的意义。用提高或降低银行利率的方法，大约只
需要三十天就可以改变存款的总额。这种存款数量上的变动可以反映所有权
移转额的变动、或者所有权移转时价格上的变动、或者短期贷款和贴现的数
量上的变动。
因此，从制度观点来说，社会的组织是个人和企业机构的不断变动的资
产和负债，这种资产和负债又是经济的诱因，使得人们工作、等待和冒险。
由于集体行动而能生效的买卖、征税和预测的制度，扩充或者限制投入和产
出，或者向不同的方面或远近不同的未来时间移动投入和产出。买卖的和限
额的交易的组织，在法律的认可下，既决定社会产出的份额，又使社会机构
继续运行或不继续运行。可是，社会的工程组织是物理、生物和心理等科学
的发展。它们使人类能控制自然和人性，根据全世界的“偿付”和“履行”
社会的集体行动，取得幸福或招致毁灭。
3.关键的和一般的交易①
周转的原则拾了我们对经济交易中部分一整体关系的统计的测量标准，
而“限制性因素和补充性因素”的原则，如果改变为关键的和一般的交易，
就表示出那产生这些秸果的意志的程序本身。这限制性因素和补充性因素的
原则，从李嘉图时代起就逐渐形成，到现在已经成为一种极其重要的研究工
具，用这种工具可以使老派的平衡的说法让位，代以人类能通过交易来控制
物质环境和社会环境的实际程序。因此，这种原则应用在两方面：通过管理
的交易来控制物质的力量，产生相当的效率，用产出投人的比率为测量标准：
以及通过买卖的交易来控制别人，用支出对收入的比率为测量标准。一种是
运行中的工厂，另一种是运行中的营业。因此我们把一种叫做限制性因素和
补充性因素的“效率”的意义，另一种叫做“稀少性”的意义。一种是对自
然的“控制”，另一种是对别人的“控制”。在关键交易和一般交易的意志
的意义上，两者的结合是运行了中的机构的意义。
（1）效率
当然，诚如一般常说，人类不是从“无”中创造出东西来。人只是控制
自然的力量，使它们为人工作。这种工作的结果是使用价值。因此使用价值
不是一种属于外在物体的消极的东西。它是自然的积极的能力，由人加以控
制，为自己的目的服务。化学的、物理的和生物的能力是自然的元素，或者
使用价值的“实质”，通常称为“自然力的”效用，或者不如说自然力的使
用价值。可是这些元素仅仅是未被利用的自然的活动力。它们必须在被使用
以后方真正成为使用价值，这意味着在人类未运用脑力、体力和管理能力加
以控制以前，它们不是使用价值。如果有二十万种化合物是自然界所没有的，
这些就是使用价值。自然的元素对人元用，除非运用人的体力、脑力和管理
① 参阅本书上册，第67 页，《交易和业务机构》，又本书下册，第521 页，《意外事故和失业》。
能力使这些元素按照人的意思或需要发生作用。人所做的工作是推动它们，
改变它们的形式、时间或地点，并且在它们完成本身的改变所需要的时间内，
占有它们，不受别人干涉。通过体力劳动，人用自己的体力推动它们。通过
脑力劳动，人间接地推动它们，由于推动其他事物，使它们自己的活动力在
较大空间和未来时间内得到预期的结果。通过管理的劳动，人推动其他的人
来推动它们。
通过劳动力来控制一种关键性因素，使得它或者它自己的能力可以控制
许多其他的自然能力——这种意志的程序是普遍存在的，从人类最初发明工
具的时候起直到空中的波长服从人类指挥的时代都是这样。它的普遍性是“限
制性因素和补充性因素”的原则。限制性因素是一种因素，在适当的时间和
地点用适当的形式加以控制，就会使那些补充性因素发生作用，取得预期的
秸果。很少一点钾肥，如果它是限制性因素，也许就会使谷物产量从每嗽五
蒲式耳增加到二十蒲式耳。聪明的工匠注意控制限制性因素，他知道那些补
充性因素自会产生预期的结果。举棋不定的人只在补充性因素上浪费时间。
可是，限制性的和补充性的两种因素不断地在调换地位。一度是限制性
因素的东西，已经被控制了以后，就变成补充性因素：而另一种因素变成了
限制性因素。在一辆汽车的运用中，限制性因索有时可能是电花，有时是汽
油、有时又是司机。这是效率的意义——控制那可能变动的限制性因素，掌
握正确的时间、地点、数量和形式，以便从预期的补充性因素的作用中增加
总的产出。
我们把这些不断变动的控制性因素归纳为一个意志的名词“及时”。理
想效率的最高度的“及时”是恰到好处地在正确的时间、地点、形式和数量
上控制那些容易变动的限制性因素，从而控制一切补充性因素。
既然所有的限制性因素和补充性因素对整个生产的运行都是必耍的，它
们之间的关系叉是那样，因此最大的效率是把所有的因素在时间和地点上作
最好的配合。一个农场或工厂的聪明的经理应该随时知道哪个是限制性因
素：当他敏捷地加以控制，使所有的因素顺利合作的时候，他得意地指出他
的所谓“高明的组织”。他的意思是没有一种限制性因素阻碍着任何一项或
一切其他因素充分发挥作用。他已经取得在现有的科学和艺术条件下最大可
能的效率，因为他控制了所有的限制性因素，它们又全部成为补充性因素。
因此，关于人类意志的运用效果，我们可以正确地说，整体大子它的各
部分之和。整体不是一种总数，而是一种倍数。如果一堆煤在适当的时间、
适当的数量、适当的匀度和质量等条件下加到炉火里去，自然的力量就会把
火夫的微小的气力扩大为一个火车头，每小时速率六十哩。自然完全不懂什
么限制性因素和补充性因素。人加以解说，作为“自然”中有这两种东西。
它们完全是人为的。自然的力盲目地和不由自主地向前进。可是人把它们拦
截住，为他自己的目的服务，如果他知道哪些是整体所依赖的部分，他就扩
大它们的效果，成为它们本身从未想到的一种出产量。可是，如果他要知道
他扩大了多少，他就用工时来测量，而不用货币。最大的效率是最大的每工
时产量，或者按一定产量计算的最小的工时投入。效率扩大劳动和自然的力，
大大地超过假如仅仅把它们加在一起的得数。在人类活动的程序中，整体大
于它的各部分之和。
（2）稀少性
可是限制性因素和补充性因素的稀少性的意义不扩大自然力量——仅仅
转移它们的所有权。整体不大于现有效率所造成的结果。可是整体所必需的
各个部分中，有的稀少性较大，有的稀少性较小，既然它们属于不同的人所
有，它们的相对稀少性决定买进时的价格。既然任何运行中的机构都须运用
许许多多的限制性因素和补充性因素，既然这些因素备有其所有人，就必须
付出一种代价，取得法律上的权利，才可以占有、使用和控制它们，不许别
人干涉。现在的限制性因素是一种比较稀少、必须比较大量购买或者用较高
价格购买的因素，以便持那些补充性因素不断地运行。这种因素的购买，我
们称为关键的交易。
因此，必须根据各种因素的相对稀少性，付出各种不同的价格。机草工
程师、总翘理或者邻近市场的地基，比护路工人、使童、或者农业土地，较
为稀罕。因此，从限制性因素和补充性因素的稀少性意义推论出来的普遍原
则是，增加得比较慢的和比较不能代替的生产因素的所有人，像派顿教授所
说的那样①，在他们的买卖的交易中，比那种增加得比较快的和容易代替的因
素，吸取产品的货币总值的较大一份。限制性因素是那些比较稀少和不能代
替的因素，补充性因素是那些比较丰裕和可以代替的因素。它们相对的稀少
和丰裕的程度不是用工时为测量标准，而是用货币。
因此，限制性因素和补充性因素这普遍原则——或者那和它意义相同
的、从意志出发的说法，关键的和一般的交易——的两种意义之间没有任何
不变的或者看得出的关系。实际上它们属于两种不同的经济学——管理的交
易的工程经济学和买卖的交易的所有权经济学。少许钾肥大大地增加产出这
一事实，并不意味着那钾肥的价格一定是一种垄断性的价格。工程经济学是
人对自然的关系。在这里少许钾肥可以起很大的作用。所有权经济学是人对
人的关系。在这里少许钾肥可能费很小的代价，或者很大的代价。在工程经
济学里，限制性因素的价格和它的效率完全没有关系。价格只和它的稀少性
有关。我们不能说工程师的劳动、总经理的劳动、或者一亩城市土地比普通
工人、使童或者一嗽农业土地产生较多的财富，仅仅因为那些所有人从它们
的销售或使用中能得到较高的价格。我们只能说工程师、总筷理和城市土地
比较稀罕。我们用工时测量生产力，而用货币测量稀少性，就保存了这种区
别。
因此，限制性因素和补充性因素原则的效率意义和稀少性意义之间的区
别是：在前一种意义下，对限制性因素的控制扩大出产量，可是在后一种意
义下，对限制性因素的控制仅仅把出产中较大的份额转移给此项因素的所有
人，而使别人得到较小的份额。
这个周题接触到阴格尔和维塞尔之间的争点。阴格尔认为对限制性因素
的控制扩大出产量。维塞尔认为不扩大。争论的原因是他们都没有辨别效率
和稀少性，虽然阴格尔显然讲的是效率，而维塞尔讲的是稀少性。他们都不
用限制性因素和补充性因素这种名词。他们都在讲“补充性因素”。①可是，
如果我们把他们的说法转移到意志的程序，限制性因素就是那种因素，人们
① 派顿：《动态经济学的理论》，1893 年版，第18 页。
① 门格尔：《国民经济学原理》，1871 年版，第11 页：维塞尔：《自然价值》，马洛克英译本1930 年版，
第101 页。
想要控制它以便间接地控制那些补充性因素，发挥它的两种意义上的作用：
效率，它扩大出产量；稀少性，它转移所有权。
这里，在买卖的交易中，“及时”的原则又出现，不是作为管理的交易
中财富的增多，而是作为对一个人增多资产，同时对其他的人减少等值的资
产。在价格低的时候买进、价格高的时候卖出的商人，等到价格下跌才买、
或者等到价格上涨才卖的商人，买进卖出都能掌握正确时间和数量的商人，
比他的不能掌握时机的竞争者，更能增多自己的资产。他所需要的一切因素
对整个业务都是相互补充的，可是它们的价格会变动。全靠他的判断力使他
能及时地买进限制性因素和卖出补充性的或者可以代替的因素。可是在这样
及时地行动中，他并不扩大共同的财富——而只是移转所有权。
效率和稀少性的这种分别，使我们能看出“销售”一词的双重意义——
—种劳动程序和一种买卖程序。劳动一管理程序是把产品送交其他劳动者，
从而创造地点效用，可是买卖程序是产品所有人和购买力所有人在价格和价
值上的协议。这种区别在“合作销售”的讨论中相当重要。合作意味着比它
们排除的中固商效率较高的销售，以工时为计量标准呢：还是意味着较大的
力量，可以把持供应，提高稀少性价值，以货币为针量标准呢？如果它意味
着前者，合作销售就是合作的财富的生产。如果它意味着后者，合作销售就
是集体议价。如果它意味着前者，那是一种管理程序，由于如上地点效用（使
用价值）而增多使用价值。如果它意味着后者，那是一种所有权程序，由于
相对的议价能力，增多一方所得的稀少性价值，减少另一方所得的稀少性价
值。①
因此，限制性因素和补充性因素原则的双重意义是它的效率的意义和稀
少性的意义。生产程序中的限制性因素是那种因素，人们控制了它就能推动
那些补充性因素，增多使用价值的出产量。买卖程序中的限制性因素是那种
因素，它的所有仅使所有人能在总收入中取得较大的一份，作为自己的收入，
同时使别人所得的份额减少。
在无论哪一种程序中，整体一部分关系都在它的周转额和限制性因素这
两种原则里出现，一种代表统计的结果，另一种代表意志的控制，这种控制
使用或者造成那结果。因为“原因和结果”这种说法不适用于自然力。在自
然界里，事物只是“偶然发生”。可是，从复杂的所发生的事件中，人选择
限制性因素为自己的目的服务。如果他能控制这些因素，其他的因素就会产
生预期的结果。“原因”是对限制性或关键性因素的意志的控制，通过管理
的或买卖的交易。“结果”是那些补充性因素的运转以及一般性交易的重复。
无论在哪一种程序中，意志的控制有赖于了解整体和部分的关系。整体
是比鼓不变的，尽管各部分以或大或小的速度在变动；但是，只有对限制性
因素控制得恰当和及时，整体才可能比较不变。平衡和周转的比喻中一些会
引起误解的东西去掉以后，我们所有的是意志的程序——管理的和买卖的交
易的重复：通过管理的交易，创造、补充、扩大或减少财富，通过买卖的交
易，创造、补充、扩大或减少资产，全靠对各别的容易变动的限制性因素取
得关键的控制。
（3）机构
① 参阅本书下册，第493 页，《政治》。
限制性因素和补充性因素原则的效率意义和稀少性意义完全不同，运行
中的机构的意义是整体，管理的和买卖的交易都是它的构成部分。自从季嘉
图讲农业上劳动的递减效率，或者杜阁讲一切产业中资本物品的递减效率以
来，经济学家们已翘逐渐地意识到限制性因素和补充性因素原则所包含的部
分一整体关系的道理。卡尔·门格尔在1871 年①明确地提倡这种学说，提出
了他的关于相互补充的物品的正式理论，那里面指出在整个一套土地、劳动
和资本的配合中，缺少一项因素就会使其他的因素不能运用。这是边际生产
力的效率的意义。可是它很容易地被变成了关于满足欲望的边际效用论。边
际效用论是限制性因素和补充性因素学说的稀少性方面。这两种学说都是讲
配合所需要的一切相互补充的因素，产生一种想望的秸果，要能够取得最大
限度的使用价值或者最大限度的稀少性价值，并且这种配合的结果恰恰是各
方面的边际单位相等。各项因素的主观效用随着它本身的供给增加而递减。
如果供给太多，它所增加的主观效用小于加多其他因素（这些因素现在变成
限制性因素）所可能取得的效用，它的主观效用就因而减少。
如果用价格代替价格的主观人格化那种效用的说法，这理论显然是对
的。如果那些相互补充的因素之一价格下跌，这时候的趋势是买进较多的这
种因素，可是，如果所生产出来的较多的数量因此变得和其他因素比例不恰
当，从一切因素所得的全部净收入就可能减少。补救的办法是限制或者少买
现有这种补充性因素，增加或者多买现有限制性因素。这样，就使得从每单
位货币中所得到的边际增加量相等，因而使全部费用产生最大限度的净收
入。这也是一种有名的和普遍的技术上的原则，叫做“最适宜的情况”或者
“各项因素最好的配合”，或者一种“高明的组织”，用比较专门的字眼来
说，这种方法是控制限制性因素，使所有的补充性因素可以产生最大限度的
产出。
因此，具体表现在一个运行中的工厂的实际交易中的“效率一价值”的
意义，是人们给予会变成限制性因素的东西的相对重要性，在现在的时间和
地点控制这种因素，预期不仅要取得或保持对所想望的补充性因素的控制，
而且要从整个机构中产生最大限度的产出。各项因素本身不断地在改变它们
彼此的关系。现在是限制性因素的东西，被控制了以后，立刻就戍为补充性
因素。然后另一种因素变成限制性因素，以便保持或扩大以前那个限制性因
素所产生的结果（现在它是补充性因素）。
从客观的意义上来看这种限制性因素和补充性因素原则，或者，从意志
的意义上来看关键的交易和一般的交易原则，可以就是政治经济学理论的全
部要旨，正如它是人类意志在有关取得对环境的控制的活动方面的全部要旨
一样，因此这种学说是一种经济的意志论。在这方面，可以认为这种学说的
特点是有三方面的应用，详细内容彼此大不相同，然而实际上分不开，就是，
稀少性、效率和运行中的机构。稀少性和效率方面的应用，我们已经讨论过，
认为会引起混淆，如果对稀少性方面和效率不加区别。那是运行中的工厂和
运行中的营业的区别（我们发现法庭也混淆了这些区别），这两部分，在限
制性因素和补充性因素的大范围内共同合作，构成单独一个企业甚至整个国
① 阴格尔：《国民经济学原理》，1871 年版；1923 年再版本第23 页。
家的运行中的机构。①最好的运行中的工厂，是它的技术上的各项因素由管理
