② 参阅《资本论》，前引中译本，第1 卷，第242 页，注29。
① 《资本论》，前引中译本，第1 卷，第234 页。
② 同上书，第233 页。
件下生产出量所需要的若干工时的价值，转移到生产物里去。“社会必要”
劳动不过是李嘉图的最高劳动成本（工时）——在耕种边际生产费用最大的
一部分生产物所需要的劳动力。这种最高劳动成本，由于自由竞争的作用，
给予所有同时在同一市场上竞争的单位同样的交换价值，不管各个单位的工
时成本。因此，当人们所注意的是整个的社会生产程序和社会效率的变化的
测量时，他们不考虑个别事业的级差效率或者级差效率利润。这是马克思所
以排除李嘉图的地租学说的一个原因。他的“社会必要”劳动是李嘉图的边
际工人，边际工人的劳动成本决定一切超边际的生产物的价值。①
机器的发明和陈废是在个别工厂外面发生的另一种“社会条件。”
“假设因有一种新发明，同种机器已经可以由较少的劳动支出再生产出来，旧机器
的价值就多少要减低，从而，移转到生产物去的价值，也要依比例减少。但在此，价值的
变化仍不是发生在机器当作生产资料来发生机能的过程内。它在这个过程内移转的价值，
决不比它在这个过程外具有的价值更多。②
这里可以说“ 不是发生在 过程内”这句话，指的是科学家和发
明家的“脑力劳动”，并且包括在马克思的“社会”劳动力的意义以内。在
他看来，那不是工厂程序的一部分，而是发明和陈废的整个社会程序的一部
分，通过自由竞争的作用，影响着个别工厂。
最后，在工厂里的生产“过程以外”有物价的一般涨落。这是一种“社
会条件”，它或多或少地同样影响一切材料、资本设备以及劳动力的生活资
料的市场价值。这里很清楚，如同马克思在关于其他“社会条件”方面所说
的，他的理论的基础不是不变资本和可变资本的任何绝对的差别。而是两者
之间的“比例”或相对的差别。若是所有的货币价格和工资相等地涨落，那
末，生产全部产物所需要的社会劳动力和生产劳动者的生活资料所需要的社
会劳动力之间的比例，显然不变。
因此，诚然很对，如果想要确定社会效率的变化多少（就是他的“剩余
价值”的变化），个别特殊价格或全部一般物价上的任何变化必须丢开不谈。
他对于由发明和陈废而起的技术条件上的外界变化所说的道理，适用于价格
上的一切变化，包括丰收和歉收等农业条件上的变化。比例不变。他说：
“劳动过程的技术条件可以大大变动，以致以前十个劳动者，用十件价值很小的工
具，还只能把比较小量的原料加工好，现在一个劳动者用一架贵的机器，就可以把百倍于
以前的原料加工好。在这场合，不变资本（所使用的生产资料的价值量）大增加了，可变
资本部分（为购买劳动力而垫支的部分）大减少了。但这种变化，只会改变不变资本与可
变资本的量的关系，或改变总资本分为不变部分与可变部分的比例，却不会影响不变资本
与可变资本的差别。”①
这样，马克思是第一个经济学家，他排除不必要的因素，而把一切必要
的因素有系统地说得符合现代的效率的概念。人们不接受他的推理，不是因
