之间交换的商品的相对价值①”。凯雷根据李嘉图的这“两种法则”建立他自
己的保护税别的理论，跟李嘉图和巴斯夏的自由贸易相反。他说，在一个国
家里，像美国，实际的劳动量可从作为相对价值的尺度，像季嘉图所说的那
样，因为一切劳动具有“相等的能力，支配自然的服务。纽约或费城的两个
木匠的产品一般地能交换两个泥水匠的产品。”法国、英国或印度国内不同
地区不同劳动者的产品也是这样，也是大致相等，按国内的劳动时间的比率
互相交换。
可是，在国外贸易中却不是这样。“波士顿的一个劳动者的时间在价值
上差不多相等于匹兹堡、辛辛那提或圣路易士的另一个劳动者的劳动：可是，
对一个巴黎或哈弗尔的劳动者的时间，就不会给它同样的价值。 意大利
人民一年的劳动，所得的价值不及英国人民半年的劳动①。”凯雷的这种说法
是李嘉图的比较成本学说。
然而，如李嘉图在赞成自由贸易时所说，国外贸易是有利的，因为每一
个国家输出它自己的劳动效率比较高的产品，输入自己的劳动效率比鼓低的
产品。这样它节省本国高成本产品所需要的劳动，可以用来生产本国的低成
本产品，供给出口。从这种学说不过再进一步，就像凯雷所说的，外国人的
服务的价值的尺度就是国内“节省”的劳动量，这笔劳动否则需要用来生产
输入的那些货物②。这种在两种劳动成本中选择较低的一种的观念，凯雷和巴
斯夏加以扩大，成为一种普遍的价值法则，在国内和国外贸易中都能适用，
因此，把李嘉图和马克思的实际劳动成本作为价值尺度的学说变成季嘉图的
比较劳动成本作为价值的尺度，以及斯密的“省免的劳动”作为价值的尺度。
由于称为“服务的价值”，用避免了的较高劳动成本为尺度，而不称为“产
品的价值”，用它自己的劳动成本为尺度，他们把它作为一种普遍存在的东
西，虽然李嘉图只看到它在国外贸易中存在。可是，这服务的价值把整个的
价值概念从古典学派和共产主义的实际劳动成本改变到一种竞争的、在各种
成本中选择的较低的成本。
很奇怪，戴文波特非常杰出地发挥了那机会成本理论，却没有同时发挥
这种“反机会价值”的对偶的理论。可能是因为，像大多数经济学家那样，
他认为凯雷和巴斯夏是文不对题的怪物，不加研究，因而只注意古典派和快
乐主义的经济学家。他认为“反机会价值”的概念只是“竞争”。可是那另
一个也起源于竞争。戴文波特却利用了凯雷的一项贡献，这是一切经济学家
所立即采取的，就是，他用“再生产的成本”替代老派经济学家的“生产的
成本”，①不过，他对这一点并不特别注意。实际上，凯雷的“再生产的劳动
成本”是一种完全新的概念，不是仅仅等于而且相反于李嘉图和马克思“生
产的劳动成本”。它根本不是一种劳动成本论，而是一种普遍的有机会从两
种可能的劳动成本中选择较低的一种的学说。可是，经济学家和法院一般地
加以接受，而不注意其中的差别，正如亚当·斯密没有注意劳动成本和省免
的劳动的差别。然而，像一般使用的那样，它变成一种空想主义的意志的选
① 麦卡洛克编：（李嘉图文集），1888 年版，第75 页。
① 凯雷：《社会科学原理》，1868 年版，第1 编，第155 页。
② 凯雷，在他早期的理论中，是一个自由贸易论者，可是后来他看到这种价值学说会支持保护税则，抵制
外国的便宜的劳动。
① 戴文波特《价值与分配》，第322 页。
择的概念，在想象中构成的一种“理想的类型”，②就是假使有自由竞争一定
会发生的那种价格，不管以前的实际的生产的劳动成本，像李嘉图显然主张
的那样。然而，它的普遍性是没有疑问的，在变成经济理论的根本单位买卖
的交易的公式时更是显而易见，在这个公式里，竞争的四个参加者致力于选
择，不仅作为卖户要选择两种总收入中较大的一种，而且也作为买户要选择
两种总支出中较小的一种。
这使人想到戴文波特何以会忽略反机会价值的另一种原因。这是由于他
始终不能利用总收入和净收入的分别。假使他时刻记住净收入的两个组成部
分，总收入和总支出，那就需要有从两种总支出中选择较小的一种的概念，
和需要有从两种总收入中选择较大的一种的概念一样。实际上，大概由于小
心起见，他确曾说明机会成本（两种总收入的选择）不应该和我们可以称为
职业成本的那种东西（两种净收入的选择）混淆不清，这两种净收入代表着
两种不同的职业。他说，“ 机会成本的理论，如果正确地了解，主要地
不是指在某种两者择一的职业或活动中可能获得若干利益的周题，而只是指
在那职业或活动中必须获得若干利益 才能保证它继续进行。”①换一句话
说，选择不是改变职业，而是在光顾同一机构的买户中有所选择。卖户选取
愿出较高价格的买户，被拒绝的买户代表对卖户的机会成本或服务的成本。
可是，似乎忽略了同一个人，现在作为买户，所作的有关的一系列的选择，
在这里他的选择对象是两个卖户。这些是例如原料的卖者或劳动的卖者，在
这里那愿以较低价格出卖的卖户被选取，而被买户所避免的卖户代表“反机
会价值”，或者服务的价值。
戴文波特似乎认为这是自明的竞争的事实，不需要研究。买户确实选择
竞争的卖户们所要求的较小的价格，这一情况他叫做“竞争”，可是卖户同
样地选择买户们所愿出的较高的价格，这也是竞争。根据戴文波特的说法，
机会的选择不应该和竞争混为一谈，因为他把卖户看作竞争者，可是他的机
会成本是一个卖户在两个买户之间的选择。然而，从公式中可以看出，这些
买户同时也是竞争者。竞争是买户之间的争取，同样也是卖户之间的争取；
买户在两个卖户中选择，正如卖户在两个买户中选择一样。竞争和机会在交
易的两面出现。
研究一下法庭在合理的服务的成本和合理的服务的价值方面的判决，可
以提供进一步的说明。这两种概念在法庭判决中都存在，对这些判决加以研
究，就能看出它们不采取李嘉图和古典经济学家的实陈生产成本和实际产品
价值的观念，因为它们相信这些是私人的问题，除非在人们认为有了不公平
的竞争或歧视，影响公众的时候。为了明确这种公共福利问题的大小程度，
法庭采取比较的方法，用同一市场内其他的人所得或所付的另一种阶格为标
准，试图证明这是买户或卖户可能采用的合理的价格，假使他们在当时的供
给、需求、习俗以及同样情况的人们的惯例等等条件下，可以自由选择这种
价格的话。如果改用经济术语来说，这是李嘉图的比较成本、凯雷的生产成
本和服务的价值，或是那比较专门性的反机会价值、以及戴文波特的机会成
本或者服务的成本。这里，在法律的论坛上，这比较的和分配的概念，服务
的价值，和那类似的比较的和分配的概念，服务的成本，同样地时常发生争
