第二部分 娱乐生活中的经济第25节 永远难以让人忘记的裁判
前届世界冠军的法国队走了，本届夺冠呼声最高的阿根廷队走了，被称为“黄金一代”的葡萄牙队也走了。当齐达内伏倒在仁川绿地上，当巴蒂的双腿不能支撑他生命的沉重，当眼泪从他们雕刻般的面容中滚落时，世人心中的痛楚也一定会定格在那一个个瞬间。这次世界杯发生一而再再而三的六月飞雪的悲剧，难道是这些队技不如人，还是他们踢得不努力；是他们的教练排兵布阵失策，还是他们的团队不能协调并进等等，其答案是否定的。当然，这些队的败落，并不排除有上述之原因，但操杀他们命运的，不是这些球队的实力、技艺及谋略，而是维持比赛规则的裁判。葡萄牙队一被驱出这次世界杯，就有媒体新闻大标题为“裁判谋杀了葡萄牙”，也有评论员直截了当地说，“葡萄牙人在仁川遭遇了世界历史上最明目张胆的抢劫。”
本来，裁判作为比赛规则的维护者及裁决者，他的最高境界应该是在比赛之后永远让人遗忘，世人看到的是足球比赛的本身，看到的是球员的拼搏与竞争，看到的是球员们高超的球艺与技术，看到的是球员们精彩绝伦的一粒粒进球，以及教练们之间的斗智斗勇，而教练的职责就是使这些东西得以充分地展现在世人的眼前。正如英格兰队对丹麦队比赛结束时，该场的主教练在自己胸前划着十字，祈福着自己执法的这场比赛能够圆满地结束。尽管这次比赛结束了，教练的身影也随之消逝，但那精彩绝伦的比赛与进球却永远会在世人脑海中回放。
但是，在这次世界杯比赛上，当意大利的维埃里和因扎吉的两个进球被边裁的旗摇掉时,当西班牙靠着裁判的帮忙获得点球机会时,当巴西的里瓦尔多获得裁判慨然奉赠的点球的良机时,当英格兰的欧文在光头裁判科里纳的眼皮子底下假摔成功时，世人对裁判早有微词了。更忍无可忍的是，在葡萄牙队与韩国队的比赛时，裁判的偏袒与不公正，把“黄金一代”葡萄牙人杀得片甲不留了。
在这场比赛中，主裁判阿根廷人桑切斯一上来其偏袒与不公正就表现得淋漓尽致，他可以容忍韩国人宋钟国对葡萄牙人菲戈的连续飞铲和肘拐，可以容忍韩国人金泰映对葡萄牙人康西卡奥的连续砍伐，但决不允许葡萄牙人有少许的犯规。当失去理智的葡萄牙人平托忍无可忍地使出双脚“钩连枪”时，桑切斯毫不犹豫地把平托罚出场外！其后桑切斯再施杀手，葡萄牙后卫贝托也被罚出场外。而韩国队以多打少，其胜利岂可不轻易获得？有人说，当一场比赛完全被不公正的裁判左右时,一场精彩的球瞬间就会化为令人恶心的丑剧。事实上，这场比赛后半段完全失控，其比赛早已黯然失色了。
由此我们不得不想到，任何一场比赛都是在一定的游戏规则下进行的，没有规则的游戏或比赛是不可能的。为了保证这些游戏的顺利进行，就得有裁判来断定当事人是否按规则而为，并对违规者进行处罚。但是一方面任何游戏规则都是不完全的，即任何游戏规则都不可能对比赛当事人的行为进行完全规定，这就使得在不少情况下裁判只能以自己的主观识见来断定当事人行为违规或没有违规，裁判对比赛行为判定的主观性十分明显；另一方面，由于种种成本的存在，要在事后纠正裁判判定的主观性又是十分困难的。为了保证比赛能够顺利地进行，即使裁判误判也只能认可之，特别是那些连续性世界大型比赛更是如此。正因为这些方面的原因，足球比赛中裁判的判决容易成为决定一个球队生命与前途的关键因素，其比赛的不公正性也随时可能发生。
如果足球比赛完全为裁判所导演，那么这样的足球比赛就会像泰坦尼克号一样滑向死海的时间也就不会太远了。因为，在这种条件下的比赛，不是当事人之间的实力、技巧、策略的竞争，而是当事人与裁判者密切关系之间的竞争。这样，比赛场上的寻租行为一定会风起云涌。而在这种情况下，这些体育比赛运动能够得到好的发展吗？2002年世界杯，尽管中国足球队有缘参加韩国的比赛（实际上如果这次世界杯不是日本与韩国作为东道国不用参加进入世界杯的角逐，否则中国队要想进入世界杯比赛是不可能的），但是中国队在比赛场上的表现是无法让国人恭维的。这不仅在于中国队技不如人，更重要的是在那种“黑哨”制度下成长起来的中国队早已丧失了足球比赛拼搏的真精神。远不要与欧洲各队相比，仅看看在这次比赛场上的日本队和韩国队，他们球员的拼命精神能不让中国队的队员看了汗颜吗？平时，中国队的队员，在国内时多么牛气啊！要有多神气就有多神气。但是一到比赛场上真刀真枪比起来，那些牛气的神气都抛到了九霄云外。笔者想中国队的球员之所以表现如此，某种程度上是中国的“黑哨”制度之使然。在中国的“黑哨”制度下，裁判主导着国内各种足球比赛的结果，他们要哪一场的结果如何就会如何。而这种结果又多是通过裁判与当事人的私下交易造成的。球员与教练只不过是这些私下交易的一个个棋子，可以任意由裁判来摆布。在这种情况下，比赛对球员的训练和对教练的谋略又有多少正向激励呢？既然比赛的结果与球员和教练的努力关联性不大，那么球员与教练能够有拼搏努力的动机吗？如果中国足球比赛中“黑哨”现象不改革与清除，中国队要想再次进入世界杯恐怕还得又等44年了！
由此，我们可以再来关注中国市场体制的运作。20多年来，中国的市场体制得到迅速地发展，市场化的程度也得到很快地提高，但是在市场化过程中所面临的困难与问题同样不可低估。特别是由政府垄断的金融、邮电、电力等部门，其运作困难的程度更是无以复加了。而其问题关键所在就在于这些市场不是市场主体自己选择的结果，而是由执法者所主导。在一个由执法者主导的市场中，其资源是根本无法按照市场法则来运作的。同样，一个由市场执法者来主导的市场同样也是无法持续发展的。而这个执法者则是一个永远无法让人忘记的裁判！
(2002年6月)
