事责任"。1995年上海市中级法院也做出侵害原告名誉权的一审判决。但1995年11月北京东城区法院却作出此案"属学术争论的范畴，不属于民事诉讼的范围"、"驳回原告周锦宇的起诉"的裁定。上述三个法院的不同裁定，北京东城区法院的裁定符合科学技术争论的一贯处理原则，武汉和上海的裁定属于外行的不合理干预，也成为周锦宇继续进行伪科学宣传、欺骗的法律根据，对超浅水船一案的发展起了推波助澜的作用。但在涉及以科学技术名义危害他人利益的案例时，相关的民事法律制度是有效的调节制度。土洪成、胡万林最终就因为犯法被关进监狱。
伪科学活动往往绕开正规的科学成果发表途径，通过伪科学家自我宣布、新闻媒介报道、行政领导首肯等方式发表研究成果，回避科学研究的同行评议制度。较彻底地实行同行评议制度，将较好地避免伪科学的流传，尤其是避免某种伪科学活动直接面向对科学发展前沿缺乏了解的社会公众。
471
二、新闻媒体的法律约束机制和自我约束机制不健全
新闻是随着工业化、城市化而崛起的一种强大的社会舆论力量，是文明社会的重要标志和必不可少的一部分。新闻报道不仅让公众了解世界上正在发生的事情，而且是社会道德和正义的代言人。对此，新闻人的楷模普利策说：
只有最崇高的理想，兢兢业业的正当行为，对于所涉及的问题具备正确知识以及真诚的道德责任感，才能使得报刊不屈从于商业利益，不寻求自私
中国20年伪科学现象透视
的口的，不反对公众的福利。
472
近现代科学技术的迅速发展得益于新闻媒体的迅速发展。与传统的科学技术传播方式相比，新闻媒体在迅速提高科学家的声誉、扩大知识技术成果的受众人数和传播范围、吸引公众对科学与科学组织的关注等方面都发挥着不可取代的作用。但是水能载舟，亦能覆舟，新闻媒体也发出了许多荒唐的报道，在伪科学的产生、传播过程中的作用也是传统的人类交流方式所不能比拟的。
在我国，新闻媒体在引导公众观念和价值取向方面扮演着重要角色，在伪科学的流行过程中发挥着特殊的作用。我国的新闻立法不健全，对新闻媒介某些不负责任报道的行为缺乏法律监督与约束机制。在出错甚至违法而不受惩罚的背景下，新闻媒介为了追求轰动效应，关于伪科学的片面报道，有的甚至可能是有偿新闻纷纷出台。记者亲眼所见的水变油的报道、纪实，为水变油的宣扬者和信奉者提供充分的、白纸黑字式的证明。在此记者充当科学发现、技术发明的鉴定人，新闻媒介扮演肯定、发布科技成果的角色，替代科学专业杂志的地位。对此，应通过立法约束新闻媒介的行为。
另一方面，我国新闻媒介自我约束机制乏力。当编辑、记者接触到超出精通范围之外的科学研究项口或成果时，当本身的科学素养不足以充当评议官时，新闻媒介应采用审慎的态度，向科学界请教，最好的办法是负责这方面报道的人员经过相当的专业训练，有较高的科学素养，或者是稿件经过有资格的研究者的审查。通过这种自律机制，那些未经过严格研究，不符合研究规范的伪科学将不会被新闻媒介所渲
