染，或者在报道时附有全面的（或附有反对意见的）、较公正的评价。在严肃的新闻制度中，违反基本道德准则的记者将受到严格的行业制裁，这类严格的制度有助于从新闻媒体的角度防止伪科学活动。
2000年6月，美国《纽约时报》报道美国普林斯顿大学研究员土力军博士有关光脉冲的研究时，错误地说：土力军用实验证明了"比光速快300倍"的信息传输，并说"爱因斯坦的相对论"将因此而被推翻。《纽约时报》的报道引起了全世界科技界和社会的强烈反响。一时间，"土力军"和"超光速"充斥国内外媒体和互联网。
土力军博士毕业于中国科技大学，中国科技大学的有关部门在看到该项报道后迅速向土博士询问此事。土力军博士在回信中写道：
那些媒体不是科学机构，他们的记者缺乏基本的科学训练却激情泛滥。网络文字更是不足信；它们甚至不遵从正常的审慎的编辑程序，……没有任何事实被推翻；因果关系也不变。实验揭示的只是：尽管光脉冲好像前进的速度较快，但信息并不能被传输得比光速快。土力军博士有关光脉冲的研究成果在2000年7月20日出版的科学权威杂志《自然》上发表。这篇论文说，据相对论，任何物质运动都不能超过。，即光在真空中的速度，但是，这一理论并没有阻止物理学家去做有关超光速的光脉冲实验；现在，这一在原子艳蒸气室中演示的超光速光传播实验看起来就要比以前的实验明确多了：在入射激光脉冲的波峰进入蒸气室的入口面之前，一束激光脉冲的波峰离开了该蒸气室的出口面。对有关现象的初步解释是，并非出现了超过光速的信号，而是该原子体系的电磁响应给人产生了这样一种印象。有关实验井没有违
473
中国20年伪科学现象透视
反因果律，实验中出现的超光速现象是光波本身性质造成的。①
但愿新闻媒体在今后报道有关的科技成果时，采取一种较为慎重的态度，在报道未正式经过同行评议的成果时应该非常谨慎，应该向科学家学习，学会咬文嚼字，千万不能望文生义。不能科学技术知识不足却激情有余，在想像的天空任意翱翔，否则会造成科技笑话。
