释的准确性比初期的哥白尼学说要完善、准确，但其理论不符合客观实际，最终被抛弃。可见科学原理、定律有其客观基础，是对客观存在的正确反映。这是科学的客观性。作为知识体系的科学认识，其理论层次中非客观性的内容有什么作用呢？惠更斯的波动说、牛顿的粒子说是两种对立的关于光的理论，都能够解释有关光线的一些经验现象，也都不能解释另一些现象。波动说、粒子说都是纯粹的解释系统，而量子理论提出的波粒二象性学说才是真正符合光的内在结构、过程和关系的理论。不同理论所发现、所关注的事实现象不同，而事实现象的总和才是科学理论的前提。可见，非客观性的理论能局部、暂时解释经验现象，把经验组成体系，使人们获得统一性的理解，达到某种程度上的进步。由于纯粹主观的解释系统并没有真正解决问题，所以纯粹主观的解释系统只是暂时的理论，或称为假说。科学发展中的此类现象表明，主观抽象思维创造的理论解释总是负荷某些事实现象。新提出的理论必须概括旧理论概括的事实负荷，并对其作出解释，不然就是一种损失、一种退步。可见，理论层次面临着客观性检验的问题。由于理论的涵盖面大于经验事实，因此除理论内部的逻辑自洽性之外，理论还必须接受新现象的检验，当反例不出现时，可以承认，当出现反例时，则有必要对反例和理论本身进行考察。只有主观性和客观性相统一的理论才具有长期的生命力。必须指出，主观性不可能轻易地或彻底地消除，越是在科学研究的前沿，主观性程度越高。
3万
四、稳定性与发展性的统一
这是科学知识的另一对特性。科学知识作为经过检验的
中国20年伪科学现象透视
3万6
系统的知识体系，在一定范围内表现出稳定性。牛顿力学体系在宏观世界是精确的，它的概念、定律、原理与经验现象是一致的。进化理论通过遗传变异与环境选择这一对核心概念及适者生存的原理解释了地球生命的多样性、复杂性和由低级向高级发展的事实现象。自达尔文创立这一学说之后，科学家从化石、生化、分类等方面进一步完善了这一理论；另一方面，人们根据这一理论指导生物学研究，也用这种观点去看待世界的生物进化，统一理解和解释一切生物进化现象，如细菌的耐药性现象等。
一般看来，成熟的、主客观符合的科学认识体系呈现稳定的形态，有较好的预测能力，并能指导人们的活动，有助于人类认识和把握客观世界。
科学知识又总是在不断发展，而不是停留在同一水平上。原来的理论解释层次转化为经验事实层次之后，又有新的理论解释层次的提出、修改、完善与转化问题。进化是肯定的。可是关于进化的理论有几种？哪一种理论更准确？这是遗传学研究的问题。原来一些稳定的体系可能会在新的层次上发展，如爱因斯坦创立的相对论打破了牛顿力学体系的绝对时空概念，把牛顿力学体系的适用范围局限于宏观世界，相对论则适用于微观、宏观、宇观世界。理论发展的标志是核心概念的更换，不同概念及其体系代表着不同的理论。
