从活动过程看，伪科学活动不符合科学研究的一般程序。伪科学活动拒绝提供其所谓的事实现象和有关假说的实验检验，也就是拒绝确定事实真相。另一方面，许多伪科学的表演被揭露是魔术表演或者是串通好的欺骗行为。张宝胜、唐雨、尤拉·盖勒等都被揭露是骗子，土洪成发明的"水变油"拒绝接受正规的实验检验，周锦宇主持设计的超浅水船的所谓成功实验根本就不存在，只在文字和周锦宇的脑海中存在，李森科的获得性遗传的所谓证据无法被重复。科学研究过程首先是确立事实现象的真实性，然后提出假说，进行演绎推理，设计验证实验检验。这一切都被伪科学活动认为是多余的、不必要的过程。
9．伪科学活动危害科学事业与公众利益
伪科学活动是一种负价值的社会活动。伪科学活动对科学的危害有三个方面：
(1）损害科学的信誉
伪科学冒用科学的名义，但实际上割裂人类知识与客观世界之间的有机联系，损害科学知识的真理性和科学活动追求真理的价值特性，严重削弱科学赖以生存的社会信誉基础。
(2）浪费科学活动的资源
伪科学活动需要相应的社会资源支撑，但用于伪科学活动的资源本来是社会用于科学活动的资源，可是相应的资源却不能够发挥应有的效果，损害科学及其应用―技术对社会发展的贡献。
(3）伪科学活动损害科学技术发展的空间
389
中国20年伪科学现象透视
伪科学往往声称可以用简单、直接、快速的方法解决人类面临的种种问题，不需要进行复杂、费时、费钱的研究。在伪科学流行的社会中，人们对科学研究活动不再有信心和耐性。
伪科学活动还危害社会，往往违反有关法律，构成违法犯罪行为。当伪科学活动涉及到知识产权、技术入股与转让、研究经费的申请与使用、疾病的防治等经济活动或其他有价值的活动时，其直接与间接损失的程度可能会达到或超过有关法律规定的违法犯罪标准，成为民事或刑事案件。土洪成、胡万林就是典型例证。
7．伪科学活动逃避批判的机制
390
伪科学与科学相对而言，因此伪科学活动不可避免要遭到科学界和社会的批判。为了获得生存与发展，伪科学一般采取以下借口逃避批判。一是标榜自由探索和超越传统，给其背离科学活动规范的行为寻找一个合理的借口。科学研究离不了自由探索，科学研究的口标就是超越前人，但是科学活动又是一项有严格规范的活动，科学家的自由与超越并不是毫无限制，随心所欲。自由是规则之内的自由，超越是继承基础上的超越。伪科学活动则是完全的自由和超越，拒绝对事实现象的实验检验，也拒绝对其概念体系的逻辑检验。二是以研究中的失误或意外为借口进行自我辩护，掩饰其主观上的故意。科学研究中存在着失误，科学家会犯错误，这是由于历史局限所致。该类问题一旦被发现，科学界会自动纠正。科学界坚持以诚实、批评与自我批评的处事态度对待可能出现的问题。伪科学活动则是有意识地避免揭露已经明
