4．研究人员的构成与特点
科学研究活动的主体是科学工作者和业余爱好者，他们围绕有关问题，根据共同的规则进行研究活动，相应的研究结果经过同行评议过程后得到承认。在现代科学研究中，绝大多数研究者都经过较长时间的专业学习和训练，大多数人以此为职业，十分珍惜个人声誉。一旦某个研究者被揭露有严重违反研究规范的行为，那么他就可能面临声誉危机，甚至可能名利尽失。对于研究者而言，在研究中作假、票甘窃他人成果、伪造研究数据是十分严重的"罪行"，会受到科学共同体的严重惩罚。
从事伪科学活动的人员构成比较复杂，大致可以分为两类：一类是受过专门科学研究训练的专业人士，如李森科，或爱尔文·朗谬所称的"病态科学家"。在涉猎超出个人精通专业之外的领域或处于某项研究的前沿领域时，他们违背科学研究活动的基本规范而成为伪科学家。科学界口前发明"病态科学"和"病态科学家"来指称这类伪科学活动。之所以不用伪科学一词，朗谬认为这类科学家在出问题的研究中，不存在着主动的欺骗行为，而仅仅是因为主观期望太强烈的原因。①朗谬在此以是否有欺骗动机作为划界标准。由于人的动机是内在的，对动机的认识只能靠推测，所以这一划界标准值得推敲。"病态科学"与伪科学本质上并无二致，病态科学家在"患病"的研究中就是伪科学家。这一类伪科学家由于精通科学术语、研究规范，其成果出台之后，能较①庆承瑞．病态科学、冷聚变及其他．自然辩证法研究，1991(1)
411
中国20年伪科学现象透视
412
容易地在科学共同体内找到知音，引起科学共同体的争论与分裂，欺骗性强。李森科的获得性遗传理论、鲍林的正分子医学理论、聚水和室温核聚变是其典型代表。
另一类是未受过系统科学训练的非专业人士，如尤拉·盖勒、自封的"中国生命科学研究院"院长柯云路、运动疗法的创立者胡万林等。由于他们未受过专业训练，不懂得科学活动规范，主要靠掌握某种特技或诀窍，利用科学的名义欺骗公众，其伪科学活动容易被识破。这类伪科学也可能会欺骗一部分科学界人士，将其卷入伪科学活动。由于被卷入的科学家具有特殊的身份，对伪科学活动起着推波助澜的作用。这类伪科学家由于不精通科学术语和研究规范，出台之后，科学共同体的大部分成员能够识别真伪，受欺骗的主要是外行。
在两类伪科学家背后，还有人为不同的口的从事附和、鼓动、宣传等活动。"室温核聚变"提前向新闻界公布，事后犹他大学校委会解释，之所以提前召开新闻发布会，是为了保护可能获得的专利权。①《中外人体特异功能大观》一书的作者在前言中写到：
本书编者系哲学和美学工作者，对人体特异功能的研究还刚刚开始。由于理论水平所限，加之本身既没有特异功能，对祖国的神奇气功和传统中医科学理解也不深，因而在编写过程中举步维艰，疏①庆承瑞．病态科学、冷聚变及其他．自然辩证法研究，1991(1)
