漏欠妥之处实难避免。①
书的编著者既不是专业研究者，也不是业内人士，为何要编这本专业书籍？如何保证书中内容的真实性与科学性？
三、从精神态度层次上区分科学与伪科学
科学不仅仅是知识、追求知识的过程与方法，还是一种精神态度。严肃的科学家之所以坚持特定的研究程序和方法，是因为他们认为这种程序和方法背后蕴涵的处世态度和方式十分重要，是获取真知的保证。科学家提供给社会的不仅是其研究成果，更重要的是其严肃认真、实事求是的工作态度。因此，从事研究活动的态度也是区别科学与伪科学的重要标准。许多前人的理论都被证明是错误的，如流行百余年的燃素说就被氧化理论所取代，但是错误与伪科学之间不能划等号。之所以不能够把错误理论的创立者称为伪科学家，是因为他们能够接受与其理论不同的学说，在事实与理性面前，勇于承认错误，选择真理。
413
1．批评与自我批评的态度
科学欢迎理性批评。纵观科学发展的历史，是一部后人不断发现前人观点存在着错误和不完善的历史，所以怀疑精神是科学活动规范之一，科学界的基本精神态度是反思、批判和创造。这种精神态度被高度概括为科学研究的三无：无①鲁枫，等．中外人体特异功能大观．北京：中国青年出版社，1993
中国20年伪科学现象透视
｝禁区、无止境、无权威。科学家虽然都对自己的成果怀有强｝烈的感情，可同时又欢迎别人对其成果进行理性的批评，而l且还有自我纠正的勇气和能力。依靠怀疑精神和理性批判武｝器，科学认识才有不断进步的可能。证伪主义学派则提出更｝严格的标准，认为真正的科学理论，在理论建立之日，就应｝指出什么样的证据可以证伪该理论。
｝伪科学拒绝批评，也缺乏自我批评的勇气与能力。伪科｝学拒绝对其建立理论的基础―经验证据的批评。伪科学认｝为其经验证据不容怀疑，不管这种证据看起来是多么的令人l感觉到不可靠。如气功师严新称在广州发功，可以影响远在｝北京的某大学实验室的试验结果，对此人们不能有疑问，如｝果有疑问，表示你不相信，不相信自然就没有结果。①伪科｝学家对客观事实信奉"信则真"的原则。
｝伪科学家拒绝对其理论的批评。伪科学拒绝对其理论批刀。刀｝评的方法十分巧妙，认为它研究的对象，以及关于对象的理一论是现代科学不了解、未能认识的超自然的东西，因此现代科学无法对其理论进行检验、比较和评鉴，所谓"道不同，不相与谋"，科学当然就不能够对其解释说三道四。伪科学以此作为逃避对其明显违背公认的自然科学原理的理论的批判，拒绝与科学家讨论其理论的对错问题。
在遭到批评时，伪科学还会以科学因素以外的因素作为回避批评的借口。周锦宇在超浅水船受到周俊麟的批评后，做出如下回应：
1989年5月北京发生反革命暴乱前夕，武汉①何柞麻．科学容不得信口开河．工人日报，1995一7一26
