3．研究动机
朗谬区别病态科学和伪科学的标准是研究者从事研究的
动机。他认为在病态科学的研究过程中：
没有任何不诚实的行为，人们为虚假结果迷惑，是由于不知道人类的主观感受、期待心理或（感官）闽限效应会把自己引入何等的歧途。①
在此，朗谬认为病态科学家的"诚实"是对内在心理状态的描述，只有病态科学研究者自己才确实知道自己是否诚实，外人无法仅从外在行为判断某人是不是诚实。朗谬采用的内在动机标准不是恰当的划界标准。
动机是人类绝大多数行为的发动机。从动机上看，从事研究活动的科学家和伪科学家并无本质区别，追求成功、社会承认和名声、专利权利和物质报酬是两类人的共同之处。区别在于两者动机的强烈程度和侧重点。科学活动是一种复杂的创造性劳动，成功的概率相对较低，较强烈的动机是科学活动成功的前提。但是，过于强烈的动机对研究活动的效率和结果会起反作用。笔者认为，对正性结果的过高期望，有可能导致病态科学家出现过强的成就动机，影响研究结果的客观性和准确性。可以肯定，伪科学家都有过于强烈的内在动机。
①庆承瑞．病态科学、冷聚变及其他．自然辩证法研究，1991(1)
417
中国20年伪科学现象透视
418
从侧重点看，科学家信奉知识是公有财产，不能私人占有，因此其研究动机倾向于发表成果获得"优先权"，通过科学共同体的内部肯定，获得相应的学术地位，再获得随之而来的社会肯定，并获得相应的社会地位、名誉和物质报酬。科学家的策略是以名求利。所以科学家不直接以知识换取金钱。人们通过书籍、杂志学习科学知识不用给科学家支付任何费用。伪科学家的动机则更倾向于直接的物质报酬，如科学家作学术报告不收钱，但带功报告的门票却售价不菲，气功大师贩卖的带"信息"的物品，据称有多种功能，尤其是保健强身和治疗百病的功效，每样都需索取者支付较普通产品昂贵的费用。
作为社会子系统，科学活动本身表现出非常复杂的情况。科学中包含着错误和谬论，"昨是而今非"是科学发展的准确写照；科学界确实存在着一些压制、学术歧视、门户之见等不民主、不公正的现象；科学界也存在着有组织的或个人的欺骗现象；科学家是人，具有人所具有的桌性，包括不良的性格、行为等；科学家除从事科学活动之外，还参与社会生活的方方面面，社会生活也会影响科学家的科学研究活动。科学的这些历史特征增加了科学与伪科学的划界难度。
单从某一方面、某一特征去区分科学与伪科学，将会使划界者本人面临多方面的陷阱。但是，如果某项研究活动在知识体系、研究过程与方法、精神态度等方面都较明显地符合上述伪科学的特征，那么这项研究就难免被划入伪科学范畴。
