沉没成本（sunk cost）覆水难收 第3节：摔坏了的照相机应该拿去修理吗？
摔坏了的照相机应该拿去修理吗？
现在使用的数码相机是省吃俭用攒了5万日元才买的(1万日元约合700元人民币，2009年8月初的汇率——译者注)，而且是当时最先进的机型，我每天都爱不释手地拿着它拍照。可是就在昨天，却不小心把它掉到地上摔坏了。于是我急忙向厂家询问，他们说修理需要花3万日元。天啊！3万日元实在是太贵了，但不拿去修理的话又不能使，而且之前我还花了1万日元修理过它呢。
"就此放弃的话，买相机时的5万日元和过去修理时花的1万日元，共6万日元都将白费了……"想着想着，走到电器城一看，发现同一款相机正在做促销，而且只卖两万日元。应该怎么办呢？
这也是一个被沉没成本束缚的例子。过去所支付的6万日元在这里就是不折不扣的沉没成本，应该彻底忘记。为了能够得到相同的照相机，选择"修理"的话，要多花3万日元，而选择"重新购买"的话，只需要多花2万日元。所以这个时候应该选择重新购买这个相对便宜的相机，而不应该选择修理。
有时候需要勇敢地撤退
X公司大力开发的新产品即将完成。就在此时，竞争对手的Y公司抢先一步推出了性能更加优越的新产品，而且大有凭借此产品一举垄断市场之势。X公司的处境十分艰难，它们不仅已经耗资30亿日元，而且开发活动也进入到最后阶段，再投资2亿日元和3个月的时间，新产品就可以上市了。
于是，X公司紧急召开内部会议，商讨今后的方针。其中绝大部分人的意见是，"花费了这么大心血的项目，希望能够坚持到最后把它完成"。然而也有一部分人认为，"很难有打败Y公司的胜算，所以应该选择撤退"。到底应该赞成哪一方的意见呢？
