去年11月到今年1月这三个月，有一些迹象表明中国经济开始回暖，虽然这些迹象还不全面，不过也很有预示性。但是不可盲目乐观，它不是综合性全面的回暖，还要继续观察。
中国内部增长潜力仍然巨大，预计2009年经济增速为9％，消费价格涨幅在2％－3％；中国经济需要进入休整期。也有一些机构预测中国经济增长在7．5％、8％－9％，我个人是比较乐观的。至于调整类型是呈L、U、V、W哪种类型，我觉得取决于时间、内部潜力和外部环境。
隆国强： 需关注实体经济对虚拟经济的反作用
■隆国强 国务院发展研究中心对外经济研究部副部长
对于全球金融经济形势的未来走势，已经出现了多种判断，乐观者认为将出现V、U型，悲观者认为将出现W和L型，而且各执理由。
人类预知未来的能力是有限的，在罕见的动荡与复杂环境中，准确预知未来金融、经济走势，是一件极富有挑战性的工作，甚至可以说是“不可能完成的任务（Mission Impossible）。因此，关注这场危机演变的前景，需要从五个方面加以深入研究：第一，对未来的判断是阶段性的，随着时间的推移和形势的演进，预测需要不断修订。第二，最重要的不是像算命先生式地给出“底”在哪儿、什么时间可以反弹等貌似准确但实际又不可信的判断。真正把握危机传导机制，搞清危机特点与实体经济的互动关系、发达经济体向发展中经济体传递的关系等才是重要的。如果说金融危机第一阶段是虚拟经济冲击实体经济，现在还需要关注实体经济对虚拟经济的反作用，即可能由于收入恶化、企业破产等在金融市场引发的信用卡、企业债等第二波危机，并采取得力措施避免危机。第三，要研究危机对中国的影响及如何应对。在目前形势下，政策着力点要放在如何“保出口企业”，这样一旦国际市场复苏，我国才有能力迅速抢占市场。第四，要研究这场危机的长远影响，如美国政府为刺激经济而大量发行国债与货币，将对世界金融体系、汇率等产生什么样的深远影响，我们如何未雨绸缪以趋利避害？第五，要研究危中蕴含的机遇，并采取得力措施化危为机。
陆红军： 中国经济形势正在好转
■陆红军 上海国际金融学院院长
记者：目前中国经济形势和世界经济形势分别是在好转还是恶化？
陆红军：中国经济形势正在好转，主要表现为：民众的信心、经济振兴计划以及各项其他措施正在产生积极效果。世界经济形势正在恶化，表现为：经济形势尚未见底，主要发达国家出现负增长，东欧可能出现另一轮金融危机，进而拖累欧洲经济及世界经济。
记者：中国和世界经济何时复苏？哪个国家有可能率先复苏？中国？美国？欧盟？
陆红军：中国经济今年年底将复苏，世界经济则最快在明年或将看到复苏。全球可能率先走出金融危机和率先复苏的国家是中国和美国。中美两国在全球经济复苏中将成为主要力量，且中美经济之间的仍将保持较高的关联程度。如果中国内需与消费增长得快，则中国将成为第一个率先复苏的国家，反之则有可能因中美间的高相关度而使两国共同成为率先复苏的国家。
记者：中国经济和世界经济复苏的过程将分别呈现为V型、U型、W型还是L型？
陆红军：中国经济复苏的过程可能将呈现W型，而世界经济的复苏将呈现L型。
鲁政委： “V”型反弹可能是奢望
■鲁政委 兴业银行资金营运中心首席经济学家
现在所处的阶段应该是金融危机余震未息，而实体经济却已开始恶化的时期。继金融市场和金融部门的“去杠杆化”进程大部分完成之后，企业部门（缩减融资和投资）、消费者部门（减少消费提高储蓄率）和政府部门（号召买国货雇国人）已开始进入“去杠杆化”进程。未来还须关注西方各国救市计划是否能打破金融机构“资产贬值－资本不足－补充资本……”的无休止循环、实体经济恶化和融资条件恶化造成的企业债违约风险上升、部分脆弱OECD国家和新兴经济体的主权违约风险与货币危机的可能及其次生动荡。
面对外部环境的持续恶化，外贸对中国经济的巨大影响无法被其他力量有效弥补，中国的经济前景将是两个层面的故事：一个是从GDP读数的角度看，2008年第四季度的6．8％很可能是我们在本轮经济调整中能够看到的最低数字；另一方面，至少在2010年末之前，我国经济仍将在低于潜在经济增长区间的下限即9％以下运行，企业经营环境、社会就业状况形势依然严峻，整个经济面临巨大通缩压力。
至于复苏，可能最早也要到2010年下半年，我们才有机会讨论全球和世界经济何时复苏的现实可能。在西方经济体中，美国经济最有可能率先企稳复苏。在财政刺激政策满足规模庞大、方向正确、落实到位、能够持续的条件下，且外贸政策选择得当的前提下，中国经济有可能不迟于美国经济回暖。
无论是对于全球经济还是中国经济，“V”型反弹都可能是急功近利的奢望。毕竟，经济主体修复风险冲击的创伤和刺激政策起小都需要时间。对于全球经济，更有可能出现的是一种U型的轨迹，对于中国经济，更有可能扩张性政策脉冲式刺激下，出现一种W型的波浪式轨迹。
马宇： 中国经济可能在9％上下持续几年时间
■马宇 商务部研究院外资研究室主任、研究员
记者：目前中国经济形势和世界经济形势分别是在好转还是恶化？
马宇：不管是国内还是国际，继续恶化还说不上，但应该会持续低迷一段时间。
记者：中国和世界经济何时复苏？哪个国家有可能率先复苏？中国？美国？欧盟？
马宇：中国应对危机采取措施力度最大，但过于依赖行政手段和国有投资，短期见效快，但后劲不足，甚至有副作用，因而即使下降幅度不大，但很可能会在9％上下持续几年时间。1998年应对亚洲金融危机就出现过这种情况，积极财政政策一定程度上压制了民间资本力量，造成后面几年经济低迷，直到2003年后才恢复活力。
美国虽然是危机发源地，也是受害最重的，但仍可能最先复苏。美国的救市政策只要稳住了眼前局面，使企业恢复元气，后续发展可期。况且长远来说，奥巴马的新能源政策会为美国经济注入新的动力，可能使其因祸得福。可以想想1970年代美国的衰落及由此催生的里根的星球大战（战略防御）计划，直接导致了美国人在信息领域技术领先全球并产生一大批信息技术企业，引领了美国经济十多年的增长。此次美国的新能源战略会产生同样的后果吗？我们可以拭目以待。
欧盟起伏不大。其经济很成熟，自身应对危机能力较强，下降不剧烈，复苏也将会是平滑曲线。
记者：中国经济和世界经济复苏的过程将分别呈现为V型、U型、W型还是L型？
马宇：据前所述，综合而言，中国经济和世界经济都会近似于U型，只不过因为各自应对措施及其内在机制、内生力量的不同，而呈现不同的形状。
梅新育： 危机持续上十年也不足惊奇
■梅新育 国家商务部国际贸易经济合作研究院副研究员
我认为中国经济形势和世界经济都还在下滑，特别是我们的外部环境不容乐观，美国经济状况并无好转，奥巴马的反危机计划中还存在大量不确定性；东欧危机可能导致西欧金融体系蒙受巨大损失，进而大大加剧西欧企业的债务危机，然后传染到世界各地。至于我们国内，形式要好一些，但反危机计划如要确确实实产生效果，也还要经过一段时间。
此外，从更高层次来看，我们目前面临的世界性经济危机可能要延续较长时间。经济危机是资本主义生产方式不可消除的痼疾，从最短促的基钦周期（存货周期）到最长的康德拉捷夫周期（长波），完整的周期长度从3—5年到45—60年不等，对应的下降阶段从一年以内到四五年，乃至10年左右。从2007年3月12日美国第二大次级房贷机构新世纪金融公司因无力偿还到期债务而引发次贷危机至今已近两年，从新的债务危机不断披露、实质经济部门缺乏新技术突破等不少迹象来看，国际经济当前面临的危机未必没有可能是康德拉捷夫长波的下降阶段。
中国和世界经济复苏应该是一段时间之后的事情了，相信中国应该是最先复苏的，因为中国在危机中卷入较浅，反危机计划实施的空间较大，而且反危机行动更迅速，力度更大，除非犯下巨大失误，让美国转嫁危机，否则应该最早复苏。
至于整个世界经济何时复苏，再持续两年应该是正常的，即使这场危机持续上十年，我也不会惊奇。
我相信中国经济复苏是U型，世界经济复苏是L型。
米建国：世界经济在第三季度前实现全面复苏的可能性不大
■米建国 国务院发展研究中心信息中心主任
由美国次贷危机引发的美国金融危机迅速蔓延为全球金融危机。金融危机不仅导致发达国家经济的严重衰退，中国也未能幸免，经济增长大幅减速。深入分析金融危机产生的根源，是资产价格膨胀高企、虚拟经济与实体经济之间发展的严重脱节，信用评级机构丧失职业操守的虚高评级和快速降级则起着的推波助澜作用，从而导致全球经济发展出现失衡。
面对金融危机，各国使出各种解数出台措施复苏经济。从经济失衡的严重程度和发展信心看，世界经济在第三季度前实现全面复苏的可能性不大。经济的复苏与对经济失衡的调整、与各国对经济发展前景的信心紧密相关。我虽然不能准确地判断出各国经济复苏的具体时间，也说不准是V型、U型、W型还是L型，但可以断言：中国将率先复苏，并为世界经济的复苏作出巨大贡献。这是因为：第一，中国是一个发展中的大国，且处于产业和消费快速升级的发展阶段，增长潜力大；第二，中国政府“保增长、扩内需、调结构”的政策措施，力度大、行动快，协调性好；第三，中国不仅市场非常广阔，投资空间大，而且出台的复苏措施与改善民生紧密结合，效应好，释放快；第四，中国人民对改革、开放、发展的中国充满信心，对中国共产党的执政能力和治国理念充满信心。
宁向东： 中国要防范实体经济损害金融
■宁向东 清华大学中国经济研究中心常务副主任
毫无疑问，整个世界经济在美国金融海啸之后，形势一直在不断恶化，并且，这个恶化的趋势可能还会因为保护主义势力的抬头而延续。除了美国之外，一些欧洲国家的银行体系，国家债务问题问题也愈演愈烈，俄罗斯等新兴市场国家经济的下滑也达到令人吃惊的程度。这些负面因素都已经通过各种途径使中国经济事实上受到了相当大的影响，这个影响在2009年之后有在国内经济持续放大的倾向。不过，由于中国经济体本身的运作逻辑，中国的金融体系刚刚完成一定程度的改革，中国政府的投资能力也还不错，所以，我们的实体经济还可以在世界经济一片衰声中，呈现出一抹亮色。但是，这并不是我们沾沾自喜，甚至每天都惦记出去“抄底”的理由。
我感到，现在企业界存在着一种不安和躁动的情绪，这是最危险的。在现在这个时候，不断地探讨经济将在何时复苏以及哪个国家有可能率先复苏，以及复苏的过程将呈现出V型、还是U型、W型，这都是一种投机文化在作祟。与其这样，还不如踏踏实实地改善我们的收入结构和消费结构，改善我们企业的产品创新体系，从一种生产者导向的经济体系转向消费者导向的体系。在这个关头，最值得注意的有两个问题：一是政府支出的有效性问题，这在深层次是政治体制和政府管理体制，公共财政体制的改革问题。二是防范银行体系出现较大的问题。我一直认为：美国的问题是因虚拟而损害实体，而中国的问题是要防范实体经济损害金融。
沈明高：需求改善是中国经济好转的前提
■沈明高 花旗银行中国区首席经济学家
从目前国际金融和经济动荡的趋势来看，全球经济形势还没有根本的好转。2月23日，美国道琼斯指数和标准普尔指数均跌至1997年来的最低水平，美国大型金融机构国有化的趋势越来越明显，而这些都是在美国政府和美联储已经采取了一系列救市措施之后发生的。由于外需的快速收缩，中国经济面临的最大问题是需求不足，需求改善是中国经济好转的前提。
世界经济复苏的顺序很可能是中国、美国和欧盟。目前以投资为导向的政策或许可以在较短的时间里稳定经济，却很难保证经济反弹的高度，也难以避免经济增长出现反复。如果说工业化国家的挑战是经济今年能否见底，中国经济面临的问题则是今年上半年经济能否见底。
按照各国目前采取的政策来看，包括中国经济在内的全球经济复苏呈W型的可能性较大。一个简单的比较可以说明这一点，据于全球失衡的考虑，美国需要减少消费、增加储蓄，中国需要减少储蓄、增加消费，但这一趋势还没有改变，现有的很多政策措施甚至是在加剧失衡。换句话说，当经济终于稳定下来或略有反弹，失衡的问题很可能重新主导经济的走向，导致新一波的调整。
宋国青：中国要靠强劲内需走出通缩
■宋国青 北京大学经济研究中心教授
当前的情况是“通缩已成既定事实”。预计中国2009年GDP增速在6％左右，8％的目标难度非常大。从最近公布的几项数据来看，钢材产量自去年12月份以来显著反弹、重工业大幅波动、进口价格大跌顺差额暴涨、商品住房销售亦出现回暖势头，对于旱情引起的产量变化，农民存粮调整可以抵消其影响的绝大部分，几大指标均显示国内需求快速回升可能性增大。
目前的宏观调控问题是通货紧缩预期和结构调整。中国欲率先走出通货紧缩，只能靠内需强劲增长。如果大幅度改变国民收入分配结构以提高消费率，自然顺畅，否则就要进一步提高投资率。
接下来的宏观调控光看内部变化是不够的，作为一个大国，要考虑到中国宏观调控会引起的进口下降，然后影响到别的国家。别的国家如果也搞宏观调控，这个情况又会反过来影响中国的出口，因此在调控政策的制定上要全局考虑。
中国要率先走出通货紧缩，只能靠内需强劲增长。如果不能改善国民收入分配结构、提高消费率，就需要进一步提高投资率。由于投资报酬率较高加上人民币升值期望，中国可能在未来一段时期保持较高投资率。
宋立：中国经济恢复 将可能呈现U型轨迹
■宋立 中国人民大学中国改革与发展研究院教授
展望国际金融危机后续发展以及世界经济与我国经济的未来走势，重要的不仅是看何时复苏、谁先复苏，更要看复苏后的中长期发展趋势。由于工业化、城市化过程尚未完成，我国经济无疑长期看好，但短期、中期和中长周期尚存在比较大的不确定性。因此在调整期的政策选择，要在保增长、保就业的同时，在加快创新、深化改革，并以此推动结构调整和发展方式转变方面有所突破。
短期来看，中国经济有可能率先复苏，且中期趋势比较看好，复苏之后保持快速增长的可能性比较大。如果在中长期周期内能够在技术创新、体制改革、结构调整等方面取得明显突破，则有可能出现新的快速增长周期。即使美国爆发新一波冲击，进一步影响我国出口并影响到投资者、消费者信心，我国经济复苏将可能延迟。但仍然将早于其他主要经济体，中国经济恢复将可能呈现U型轨迹。
长期而言，重要的不仅是何时复苏更是复苏后的发展。正因为如此，各国应对危机的政策不仅包括短期应急措施，也包括了长期发展措施，且各国政府的重心应该越来越多地转移到了中长期措施上来。历史经验表明，危机时期往往是重大技术创新甚至突破的孕育时期。也正因为如此，一些国家的经济刺激方案中包括了促进创新的不少内容。也正因为如此，需要我们在调整期的政策选择方面有所考虑。
苏明：经济形势整体比较严峻
■苏明 财政部财政科学研究所副所长
记者：目前中国经济形势和世界经济形势分别是在好转还是恶化？
苏明：现在的态势应该总体来讲是比较严峻的，下滑的趋势是比较明显，出口下降也是非常显著的。
记者：中国和世界经济何时复苏？哪个国家有可能率先复苏？中国？美国？欧盟？
苏明：我感觉中国复苏的情况要稍快一点。我们的决策程序是非常有效率的，要比美国欧洲都要快很多。
而且，中国政府应对措施的力度是非常大的。去年第四季度出台了扩大投资的一系列政策，此外，还有一系列产业振兴的规划，特别从财政来讲，出台了一系列措施，包括扩大赤字、扩大债务、扩大投资；另外一方面的措施就是税收方面，包括上调出口退税和增值税转型等政策，这对企业是普遍受惠的；另外对扩大就业支持创业方面也有一系列的措施。
在扩大消费方面，也有一些政策，特别明显的就是通过各种补贴，政府支持鼓励家电下乡，鼓励农民购买农机具等。
财政政策现在正在贯彻实施的过程当中，国家宏观调控力度之大，对于中国经济增长的复苏是非常有力的。
记者：中国经济和世界经济复苏的过程将分别呈现为V型、U型、W型还是L型？
苏明：应该是V型，下一步我们还是要不断的上去。下半年我国经济基本上会处于一个较好的趋向。总体来讲，政策效果是比较好的。从长远来看，中国经济还是比较有潜力的，各种需求是非常旺盛的。
孙立坚：金融危机或有第三第四波
■孙立坚 复旦大学世界经济研究所副所长
记者：目前中国经济形势和世界经济形势分别是在好转还是恶化？
孙立坚：由于欧美市场没有摆脱流动性危机的困扰，因此，当债务到期日集中来临时，就可能出现社会上所谓的金融危机的第二波的判断，只要信用行为在市场中无法有效发挥其功能的话，第三波和第四波都可能继续下去。关键是流动性恐慌的遏制。从这个意义上讲，不能排除欧美经济硬着陆的风险。中国经济形势目前在积极的财政政策和长夜振兴计划的推动下出现了一些好转的迹象，但是，形势依然严峻，关键问题在于我们能否改变我们过去外向型的增长方式。从这个意义上讲，今天形势的好转还是政策推动型的，是输血带来的生机，而不是市场造血功能的恢复所产生的结果，输血的作用能否带来造血的功能关键取决于我们政策的有效性和制度及管理机制的改革是否能做得彻底和无畏。
记者：中国和世界经济何时复苏？哪个国家有可能率先复苏？中国？美国？欧盟？
孙立坚：无法预测。
记者：中国经济和世界经济复苏的过程将分别呈现为V型、U型、W型还是L型？
孙立坚：欧美目前还在恶化，没有见地。中国应该争取U型，但W型的可能性依然不小。
孙立平：防止两个反向传导
■孙立平 清华大学人文社会科学学院教授
这场危机对我们的挑战，更多是长远的，而不是短期的。从应对这场金融危机的思路来说，更应当立足长远，解决当前。
对危机的严重性评估，主要取决于它的传导过程。从美国来说，这次金融危机是从次贷危机、金融危机到实体经济危机，再到社会危机，而且是一个多次的传导，像海浪一样；中国前面的过程都没有，直接发生在实体经济的环节，所以中国传导的过程最主要是在实体经济，以及从实体经济到社会这个层面。按照逻辑来说，美国金融危机应当传导到社会，比如说引起失业问题，引起社会预期的变化。但是美国由于安全网和过滤机制，实体经济危机向社会的传导相对来说是比较缓和的。而我们的危机直接发生在实体经济层面，向社会的传导过程是比较强烈的，当然严重程度也不宜估计过高。
更大的问题是出现反向传导过程，这样就会形成恶性循环。反向传导的过程最可能发生在两个环节：
一是实体经济反过来向金融危机传导，实体经济危机比较严重，大量企业破产、倒闭，或者效益大幅度下降，反过来导致银行当中的呆坏账增加，影响金融机构正常运行。如果这样，金融层面的状况又会进一步加重实体经济困难。这就是恶性循环；
另一个是社会危机、社会问题向金融危机和经济危机的反向传导，主要通过两个环节，一是就业，二是社会预期。就中国来说，两三千万人失去稳定的收入，会直接影响消费需求，从而加重实体经济危机。还有社会预期，预期变坏会影响到实体经济的运行，比如消费信心下降会直接影响扩大内需。
就中国目前的情况来说，完整地发生两个反向传导的可能性并不大。
汪海波： 增速下降是我国经济周期客观规律的作用
■汪海波 中国社会科学院荣誉学部委员、研究生院原副院长、博导
一、对2008年经济增速下降的看法。
建国后的历史经验表明：经济周期波峰年份经济增长率超过潜在经济增长率两个百分点，即为经济过热。2007年我国经济增长率高达13％，超过现阶段潜在经济增长率10％的3个百分点，是为经济过热。2008年第1、2、3、4季度的经济增长率分别为10．6％、10．2％、9．0％和6．8％。全年为9．0％，回到了潜在经济增长率的上限区间（为9．0％至10．0％）。决定这年经济增速的下降的主要原因，是我国经济周期客观规律的作用。2004年－2007年连续4年经济增长率在越来越大的程度上超过了潜在经济增长率，这在客观上难以为继。这是其一。其二，2007年底召开的中央经济工作会议，依据经济周期规律的客观要求，提出了“双防”方针，并在并在财政、货币政策方面做了相应调整，在促进增长下降方面也起了重要作用。其三，国际金融危机爆发导致的外需锐减，在这方面也起了不容忽视的重要作用。
二、对2009年经济增速的预测。
基于对我国经济增长潜力、宏观经济调控能力和国际金融危机对我国经济增长影响力的估计，我认为2009年经济增速虽然比2008年还要下降，但仍可达到8．5％左右。当然，由于2008年经济增速下降的惯性作用，特别由于扩大内需政策作用发挥以及市场主体信心恢复，均需一个过程，因而2009年经济增速还要经历一个先低（上半年）后高（下半年）的过程。但总起来说，仍可达到潜在经济增长率的中限区间（8．5％左右）。
三、两点结论。
1、2008年－2009年的经济形势是由经济过热合乎规律的向潜在经济增长的上限和中限区间的合理回归。在这方面，既不存在有人提出的2008年的经济危机，也不存在2009年的经济复苏。
2、2008年－2009年我国经济增速的下降，主要是经济周期客观规律作用以及宏观经济政策调整的结果。那种把这种下降主要归结为国际金融危机的观点，以及主要依据国际金融危机情况来预测2009年经济增速的观点，都值得斟酌。
汪涛：中国经济还在恶化
■汪涛 瑞银证券中国首席经济学家
记者：目前中国经济形势是在好转还是恶化﹖
汪涛：还在恶化。
记者：中国经济何时复苏﹖中国能先于美国和欧盟率先复苏吗﹖
汪涛：环比在第二季度，同比在第三季度。中国能领先于美国和欧盟复苏。
记者：中国经济和世界经济复苏的过程将呈现为V型、U型、W型还是L型﹖
汪涛：中国经济：W型。
世界经济：L型或长U型。
王天义： 走出危机需加强国际协调
■王天义 中央党校经济学部政治经济学教研室主任
目前的情势来看，由美国次贷危机导致的世界金融危机还在继续，而且有加重之势。虽然美国是这次金融危机的发源地，但影响的广度和深度是全球性，尤其是欧洲将可能成为重灾区。如果各国不进行有效的协调，而是各自为战，甚至采取贸易保护政策，可能导致第二轮的金融危机，会使金融危机程度再次加深，波及更为广泛，对实体经济的伤害会更为严重、更为深远，带来的损失也会更为惨重。
中国在这次金融危机当中，受影响是巨大的，但相比而言，又是较为浅层的。第一，中国金融没有完全全球化；第二，中国金融业是健康的，呆坏账率是世界上最低的；第三，中国主要是来自外部经济的影响，对中国的出口企业带来严重的冲击，就其实体经济来看，内部发展的冲动仍是强烈的。中国有近4000多亿斤粮食储备、近2万美元的外汇储备、20多万亿的居民储蓄和13亿多人口的巨大需求，有中央政府的强有力的领导和应对策略，加上人民的空前的凝聚力，中国有可能率先复苏，为避免世界经济走向铺面的衰退作出应有的贡献。
中国经济有可能走出V字型，即2009年上半年可能是向下，下半年则可能是向上发展。因为，第一，国家4万亿元的投资开始见效，中央代地方政府发债，加大地方政府投资，总投资会形成相当的规模；第二，随着拉动内需的一系列政策的实施，国内消费也将成为弥补由于出口下降对经济增长的影响，并且会成为今后中国经济增长的长期基础支撑，推动经济走上健康持续发展的轨道。而美国可能走出W型，欧盟可能走出L型的发展轨迹。
王小鲁：可持续发展取决于消费－储蓄结构调整
■王小鲁 中国经济体制研究会国民经济研究所副所长
中国经济形势已出现某些好转迹象，但主要发达国家的经济形势有可能进一步恶化。核心问题是美国的过度消费模式不能持续，消费－储蓄结构将面临深度调整，压缩消费、提高储蓄，导致经济在较长时期继续收缩。
在扩大内需投资的带动下，中国经济可能在今年下半年首先出现复苏。世界经济的全面复苏可能需要5－10年的时期。
目前扩大内需投资对中国经济增长的带动效应将主要是短期的。中国经济增长未来的可持续性将取决于消费－储蓄结构的调整，需要使过低的消费率有明显的上升。政府政策需要将重点放在完善医疗、教育等公共服务体系和社会保障制度，和通过财税体制改革改善收入分配状况。如果扩大内需政策过分注重投资而不能有效启动消费，未来将持续出现产能过剩和内需不足，增长有可能走出W型曲线，或者出现较长期的不景气。美国经济很可能在L型底部保持相当长时期，并对其他经济体产生持续的负面影响。
王一鸣：中国经济根本复苏
要在调整过程基本完成之后
■王一鸣 国家发改委宏观经济研究院副院长
目前国际金融危机尚未见底，出现新一波冲击可能性仍然存在，对实体经济的影响还在加深和蔓延，世界经济形势尚未出现好转迹象，局部地区还在恶化。
中国经济处于各国经济增长的前列，但经济下行的压力仍在加大。由于国际市场持续低迷，国内产能过剩严重，出口有可能继续回落，投资增长明显放缓，消费增长动力减弱，中国经济出现好转尚需时日。
随着扩大内需政策和库存调整的效应逐步显现，中国经济在2009年下半年将止跌回稳，但在底部需要一个调整过程，并伴有小幅震荡。调整期的长短取决于全球经济环境的变化，也取决于化解过去多年积累的矛盾和问题的能力。总体判断，中国经济的根本复苏要在调整过程基本完成之后。
中国经济的基本面好于美国和欧盟，经济发展的优势条件较多，增长动力依然强劲，因此中国经济将先于美国和欧盟走出危机的阴影，率先进入复苏。
中国经济呈现V型复苏的概率较小，呈现U型复苏的概率最大，呈现W型复苏概率较大，呈现L型复苏的概率最小。
世界经济呈现V型复苏的概率最小，呈现U型复苏的概率较大，呈现W型复苏概率最大，呈现L型复苏的概率较小。
魏杰：且慢说经济止跌回暖
■魏杰 清华大学中国经济研究中心常务副主任、清华大学经济管理学院教授
随着世界各国及其央行的大规模注资和金融救援计划，尤其是中国政府和央行强有力的救助实体经济的举措相继出台，中国经济和世界经济恶化的趋势实际上已经得到了一定程度的抑制，也就是下行的速度得到了控制，但还不能说中国经济和世界经济已开始止跌回暖，仅仅只是下行的速度得到控制而已。我估计在未来几个月内，中国经济和世界经济基本上还会处于下行趋势上，但下行的速度会放慢。这次中国经济和世界经济的止跌回暖是在时间上相分离的，止跌应该是在今年6月份之后，而回暖则是在今年年底和明年年初，因为世界各国及其央行的救助政策会在6月份之后逐渐发挥作用。因此，这次世界经济和中国经济的复苏会表现这样三个阶段：下行速度放慢、止跌、回暖。
我认为中国经济会先于别国而复苏。原因是：第一，目前中国经济和世界经济所面临的困难不同，而且受损的程度也不同，我国经济面临的困难是经济增长方式的转型，也就是要由出口导向型转向内需拉动型，而别的国家所遇到的是包括金融体制在内的经济体制出了深层次的问题，一般来说，增长方式的转型要比经济体制的重新再造容易一些；第二，我国经济在基本面及其发展优势上仍然具有更大的潜力。第三，我国在救助经济上还具有较强的政治优势，我们现在既不是凯恩斯主义，也不是经济自由主义，而是把发展作为硬道理的邓小平主义，因而为了经济发展可以有效整合各种经济与政治资源，会上下一心，左右凝聚，从而会使救助实体经济的举措快速见效。
我认为有的国家经济在这次复苏中会表现为L型，但中国经济和世界经济这次的复苏总体上会表现为U型，但在这个总体态势下会出现W型，也就是会在U型的过程中会有波动。原因是，各国为了快速阻止经济增长下滑，会快速出台一些见效快但不能持续的举措，因而会使增长速度出现一些波动。因此，总体上是U型，在U型中会存在W型。
——吴敬琏：要警惕经济出现W型走势
■吴敬琏 国务院发展研究中心研究员
对当前经济形势的判断有多种，我认为需要警惕经济出现W型走势，即经济增长大起大落。如果是这样，我们将非常被动。
现在有一种倾向，就是用凯恩斯的短期分析方法去应对长期性的问题。比如，在拉动经济增长的三个支柱（投资、消费、净出口）中，投资和出口都不行了，于是寄希望于消费拉动，但启动消费首先要增加收入，收入是从生产来的，这就有必要从生产函数着眼调整分配格局，提高劳动和知识在一次分配中的比重，减少投资性比重，因为投资增加的收入大部分都到了政府和企业的口袋里，对增加私人消费作用有限，而采取国家支付增加消费又不可能持续。
中国宏观经济的根本问题是储蓄率过高，消费率过低，根本原因在于资本的比重越来越高，劳动的比重和知识的比重越来越低。要解决这个问题，还是要转变增长方式。
有论者认为，中国经济近来出现的困难完全是由外生的原因造成的。只要这一因素得到消除，我们眼前的困难就自然得到克服。我觉得这种判断是不准确的。事实上，是长期以来用资源投入驱动增长的方式和出口导向政策造成了现在的局面。
依靠资源投入驱动的经济发展方式对中国经济造成的损害，早在20世纪90年代中期就已经暴露出来，但是转变一直没有得到实现。21世纪最初几年，资源瓶颈和环境瓶颈已经完全收紧，依靠资源投入驱动的经济发展方式无法再继续下去了。到了2003年，出口需求驱动的经济发展方式造成的种种问题也日益显现。等到美国次贷危机爆发以后，各种矛盾都同时暴露出来，就使中国当前的经济形势显得更加复杂和难于处理。
因此，解决问题的根本路径还是在转变增长方式、发展方式上。
夏斌： 中国经济面临重大历史机遇
■夏斌 国务院发展研究中心金融所所长
面对危机的冲击，中国经济的负面问题全暴露了，出口导向的增长模式走不通了；经济严重下滑，社会矛盾凸显。这是坏事，但也是好事，又一次逼着我们要解放思想，必须采取与过去不同的发展方式。在这样一个历史性的压力面前，如果处理得好，会“逼”出一个中国经济增长的新格局，“逼”出一个大国消费市场。长期以来靠下发“红头文件”要求做而未做好的事，今天在严酷的现实面前，也许不得不做好了。当然，这需要时间。
回顾30年，中国经济发展最快、最好的时期，是亚洲金融危机之后。危机之后中国经济不是脆弱了，反而是更强大了。因此如果我们从现在开始抓紧调整政策，再过5年、8年来回顾美国金融危机对中国的影响，会发现，正是危机给了中国一次重大的历史机遇，逼着我们走上了内需为主的道路，初步形成大国消费市场，基本完善了民生制度框架，使得我们经济结构更趋合理，经济实力更加强大。当然，这一切的前提，必须抓紧政策的调整。
2008年是世界经济剧烈动荡的一年。上半年全世界还在担心物价上涨，下半年却是华尔街金融风暴席卷全球，世界经济出现严重下滑。2009年全球经济增长肯定放慢，能源、大宗商品价格处于下行趋势，给中国政府在采取宽松政策、保增长中防止物价上涨提供了空间。我认为，只要宏观经济政策调整及时、到位，中国经济仍然有望继续看好。
谢扬：中国经济将呈U型走势
■谢扬 国务院发展研究中心农村部副部长
目前中国经济还未完全见底，但是可以说已经在开始好转，主要是在信心和对策所提供的中长期导向上，与中国经济基本面上体现了好转的态势。相比而言，世界经济形势则是在恶化。主要是美国经济和欧盟经济，其剧烈波动还没有给世界带来希望。当然这与他们处在危机中心高度相关，他们的体制也决定了市场还是要充分反映自身规律的要求，因此恶化是必然的。
客观上，中国率先复苏也是必然的，其排序可能是中、美、欧。如果世界未来格局是中美主导，可能是上述结局；但不排除是美欧主导，或者是中欧主导，那么则另当别论了。这也取决于我们对外和对内统筹选择的结果，如果我们内需调整得足以弥补外贸的损失的话，我们谈判筹码就多些，反之就少些。因此，不排除我们与欧盟联动来制衡美国的贸易保护主义，或许以此弥补我们对美贸易下滑太多的损失。这些可能都影响中国经济复苏进程。
按照上面的逻辑，中国复苏过程可能会呈V型，但考虑复杂因素，我更倾向于是U型。因为中国的复苏也取决于美国的经济形势和经济对策稳定至初步见效。V型和U型复苏路径，差别在于是今年复苏还是明年复苏？我认为应该选择后者。急于今年复苏的选择，不利于我国在“危”中择“机”。至于W型和L型发展路径，我认为那将是极端的个例，可以基本排除。
至于世界经济复苏预期，则是后三种可能都会出现，因为U型和W型都会有利于世界产业结构调整的深化，差别在于是否有反复与震荡。因为美、欧要继续争抢未来经济制高点，如是两败俱伤，那么世界经济走势呈L型就是无疑的。因此，到底是U型还是W型，尚不能定论，因为还有中国因素将会发挥作用。
邢厚媛：中国经济不存在“复苏”问题
■邢厚媛 商务部国际贸易经济合作研究院跨国经营研究部主任
世界经济仍在恶化中。首先，各国2008年度以及今年1月份的统计数据已经出炉，情况都不乐观，发达国家基本上都是负增长；其次，国际资本市场严重缩水，房地产业低迷，跨国公司裁员等消息也在不断传来，各国有效需求在减少。
面对经济持续衰退的态势，虽然各国都采取了相应的措施，但尚未看到经济反弹的迹象。最近东欧等转轨国家银行业的相关指标又出现问题，有专家预言第二轮金融冲击波已出现苗头。因此，整体看来，世界经济形势还在继续恶化。
中国经济的整体面是好的，但面临严峻挑战，局部形势在恶化。
首先，出口形势很不乐观，1月份统计数据表明，出口下滑幅度较大，而中国经济对于外贸的依存度占近60％；
其次，吸纳外资情况也不乐观。跨国公司都在紧缩财政，银行普遍惜贷，甚至许多知名跨国银行自身也遭遇经营困境，等待政府注资；中国政府采取了一系列经济刺激政策，但政策有一定滞后性，刺激效应不会立竿见影。
中国经济不存在“复苏”问题。
虽然中国经济的外向型程度在增加，外资外贸在这次经济危机中很受影响，但中国经济有自身的特殊性，不仅拥有13亿人口的广袤市场，而且国内市场自主性很强。
如果我们能很好地发展内需、扩大消费，保障出口和对外投资合作的适度增长，进而带动经济良性循环，就可以避免经济大幅下滑。今年“保8”目标如果可以实现，中国经济就无衰退可言，又何来复苏之说？
不过，在全球经济进入衰退的大背景下，中国经济在未来几年会进入一个相对平稳的增长阶段，增长率在6％－8％，不会像前几年高速增长。
这次经济危机是美国启动新经济以来发生的重大周期性波动。在新经济之前，制造业为主的经济波动周期大约为5年，新经济中服务经济比重增加，使世界经济周期向长周期转变，过去的几十年基本上是10年为一个周期。新经济时代，每次危机后的复苏情况都不同。
