欧盟作为一个大型经济体，国别和产业情况复杂，整体复苏较为困难；美国会较早复苏，美国今明两年经济形势都会比较困难，但作为单个经济体，美国的国力依然强大，创新产业能力强大，预计2010年下半年，美国经济可能开始复苏；一旦美国经济复苏，世界经济将受其积极影响，用约3—5年的时间实现复苏。这是比较乐观的估计。
未来几年，中国经济会有一个相对平稳的增长期，V形、U形、W形还是L形并不合适描述这一情况；就世界经济而言，应该是U型发展，谷底期可能会比较长，但复苏只是时间问题，因此不会是L型。
徐刚：中国经济复苏过程或是反√型
■徐刚 中信证券（600030行情,爱股）研究所所长
当前世界经济还在恶化的过程之中，美国经济在2009年上半年还将继续恶化，美国金融危机对实体经济的影响还在加深，而目前扩张性政策还没有显现出明显的效果，需求收缩还将持续一段时间；欧洲和日本经济恶化的时间将比美国更长，欧洲和日本由于其政策反应缓慢和协调难度大，政策力度相对不足，现有政策的措施还不足以扭转当前经济下滑的趋势。
中国经济已有企稳的迹象，我们认为2008年第四季度可能是中国经济最差的时期，2009年下半年可能回升，如果宏观经济政策继续加强，中国经济在下半年，特别是第四季度可能出现较高的增长。
世界经济复苏的时间可能在2009年下半年后期。但是，各国复苏时间先后顺序不一样，中国可能率先复苏，美国经济复苏时间可能在2009年第三或第四季度，而欧洲、日本的复苏时间则可能在2009年以后。
中国经济复苏的过程可能是反√型，即中国经济经过一段时间的低增长，回到中等增长速度，而难以恢复过去那种高增长。目前中国经济运行的状态可能接近或达到底部，2008年第四季度、2009年第一和第二季度，中国经济可能维持较低的增速，即这三个季度处于经济增长的底部。
美国、欧洲经济增长的长期动力目前仍然不明朗，经济增长难以出现V形反转，欧美经济可能在低速增长的区间持续较长时间。
许小年：经济衰退一两年很难结束
许小年 中欧国际工商学院教授
这一轮经济调整何时结束？我也不知道。
世界经济衰退的趋势很难在一两年内结束，财政刺激政策亦不可能改变中国经济下滑的趋势，全球及中国恐怕都面临“迟来和延长的衰退”。美国完成去杠杆化、中国完成去库存化之日，就是走出经济衰退、全球经济恢复平衡之时。
如今美国房地产价格与收入的比率尚未恢复到历史水平，意味着房地产价格仍将继续下跌，企业坏账率也在上升，政府救市政策也不对症，经济难以短期复苏。
靠财政政策结束萧条，历史上只有一次，即二次大战结束后的时期。
至于1998年中国之所以靠财政政策拉动经济取得一定成效，根本原因，一是内地施行住房改革创造巨大的房地产市场，支撑着经济发展；二是中国加入WTO，而非财政拉动。
2009年中国GDP增速可能在6％至8％。根据历史经验，当GDP增速在6％时，上市公司盈利将表现为负增长。企业业绩差，股市亦很难有好的表现。至于楼市，则因市场库存仍多，价格料将继续下跌。
杨宜勇：经济下半年开始复苏
■杨宜勇 国家发改委社会发展研究所所长
目前中国经济形势和世界经济形势还没有事实性地好转，有小幅恶化的发展。2009年，无论是中国经济还是世界经济，都将在2008年的基础上进一步减速。
所谓复苏，我把它简单地理解为月度增长速度连续三个月的回升。从这个意义上讲，我相信中国经济和世界经济将分别在今年三季度和四季度开始复苏。在大国中，中国可能是率先复苏的。
也有人把中国经济复苏的标志定义为，新房开工率回升，意味着投资和消费开始好转；如果把世界经济见底复苏的标志定义为美元进入加息周期，那么可能还要稍晚一些。
至于经济复苏形态，我觉得英文26个字母不好用。如果非要套用这些字母，那么我认为中国经济复苏的过程可能是U形，与V形的区别可能不是一见底就马上反弹；世界经济可能是L形，因为有人预测美国可能是L形，它占据了全球经济的四分之一；其它非增长极国家复苏的过程，可能比增长极国家缓慢一些。
把未来的困难估计得充分一点，要比估计不足更好。
易纲：中国经济二季度可重拾升势
■易纲 中国人民银行副行长
中国经济基本面是好的，随着多数行业存货调整期将在第一季度结束，中国经济有望在第二季度开始重拾升势。货币政策应重点确保国内金融市场拥有充足的流动性。危机发生前，中国流动性有一些过剩。在金融危机过程中，中国的流动性有所下降。通过长达一年的调节，流动性水平目前已下降到充裕状态。
我国利率并不高，目前中国的一年期人民币贷款利率为5．31％，一年期人民币存款利率为2．25％，而美国存款利率是2％左右，美国住房贷款利率大约是5．33％，中国的住房抵押贷款现在大约比美国略低，对同一类型的利率进行比较才能得出正确的结论。除了日本是零利率外，中国的利率并不高。
由于中国的利率水平高于美国和日本，因此中国货币政策有进一步调整的空间。目前，中国有足够空间来实施其货币政策。预计2009年中国经济将增长8％，同时通胀率将低于3％。
易宪容：中国经济最快三季度复苏
■易宪容 中国社会科学院金融所研究员
中国此次虽然受到金融危机影响比较大，但是由于中国以实体经济为主导，金融服务型经济所占的比重比较低，所以问题不是很大。
虽然外部需求受到影响很大，但是我们可以转化为内部需求。在政策的推动下，中国的经济很短时间内就会出现比较大的调整。最快在第三季度经济就会复苏，然后会进入一个快速上行的通道。
目前三个比较重要的现状是，一是中国的股市在上行；二是中国的房地产市场在面临全面的价格调整，如果房地产的价格能够调整到位，我们的经济一点问题都没有；三是中国农村市场需求在释放。
国际方面形势不太确定，虽然西方发达国家政府都出台了很多措施来拯救经济，但是由于这些国家的金融服务业在经济中所占的比重比较大，而实体经济所占的比重比较低，所以在其房地产泡沫和金融泡沫破灭以后，一定会出现“去杠杆化”。
世界经济复苏将是一个漫长的过程，可能需要一两年甚至更长的时间。
银国宏：复苏都将是缓慢过程
■银国宏 东兴证券研究所所长
从目前中国经济运行的数据来看，积极的因素表现为信贷增长和企业经理人信心（PMI）的恢复，预计工业增加值也会较2008年底有所回升，但仍然处于经济运行的低谷。从经济刺激政策推出到产生效果的周期，以及历史上中国经济在低谷期运行的时间来综合判断，中国经济目前进一步恶化的空间不大，主要可能是恢复过程没那么快，所以中国经济应该是正在筑底。
全球经济比中国所面临的困难更大，主要是因为经济危机的扩散和深化还在继续，表现为两个方面：一是美国制造业数据仍在恶化，另一个是东欧危机爆发后给整个欧洲产生了更大的压力。所以，世界经济目前应该处于寻底阶段。
上一轮全球经济增长的重要特征就是经济全球化，所以全球经济复苏的时间应该不会相差太远，特别是从经济体量来看，美国仍然是核心，所以美国经济的复苏是全球经济整体复苏的基本前提，中国经济虽然可以通过加大固定资产投资力度减缓下滑和波动，但由于对外依存度很高，所以独立于全球复苏也是存在难度的。
中国经济有望先于全球经济筑底，但复苏都是一个较为缓慢的过程。
根据目前的数据，我个人比较倾向于L型的经济复苏过程。中国经济或许会有短期的反弹，在某个阶段呈部分W型的特征，但全球整体看来更可能是L型。
余斌：中国完全可以率先复苏
■余斌 国务院发展研究中心宏观部部长
2008年以来，中国季度经济增长速度呈现加速滑坡趋势。其原因既有全球性金融危机、世界经济增长明显减缓对中国的影响，也与国内房地产、汽车等主导产业和与之相关联的重化工业在经过了2002年—2007年的高速增长之后转入周期性回调阶段有关。同时，长期以来经济增长主要依靠劳动力、土地、资源等要素低价格、高投入形成的竞争优势和发展模式，在国内外环境发生重大变化时难以为继，新竞争优势的确立和发展方式的转变均需要相当长一段时间，这对短期经济增长也会产生影响。
以上三个方面的因素，或许可以从中长期的角度解释本轮经济的周期性调整。但是，2008年三季度以后经济增长为什么会急转直下呢？这种短期的大幅度波动首先是市场预期变化和企业库存调整的反映。在市场需求萎缩、价格不断下降的情况下，过度悲观预期逐步扩散和蔓延，企业停产、减产以消化、释放存货成为明智选择。其次，重化工业发展阶段具有加速上行或加速下行的基本特征。当房地产、汽车等主导产业进入调整期后，产生的投资收缩效应沿着产业链条蔓延，进而放大对整体国民经济的负面影响。另外，本次调整发生在市场经济体系逐步完善的条件下，短期内经济超常规调整一定程度上正是企业对市场变化快速反应的结果。这些认识和判断只是初步的，不一定准确，还需要做深入系统的调查研究。
本次经济增长速度的下降何时才能见底？究竟会持续多长时间？现在很难下定论。但可以肯定的是，支撑中国经济持续快速增长的基础并未动摇。与包括美国在内的发达国家相比，中国内需扩张的潜力、宏观经济政策调整的余地要大得多；与广大发展中国家相比，中国具备相对完善的市场经济体系、政府有效动员资源的能力、充足的外汇储备和雄厚的民间资本等独特优势。所以，本轮调整的时间应该不会太长，中国完全有条件在世界主要经济体中率先复苏。
张承惠：V型过程已不可能
■张承惠 国务院发展研究中心金融所副所长
中国经济形势正在好转。其根据，一是从适度宽松货币政策的实施效果看，2008年11、12月两个月信贷额分别增加4770和7718亿元，2009年1月份新增贷款更是达到1．62万亿元。同比分别多增了3895亿、7233亿和8141亿元。M2的增速也出现快速反弹，1月份同比增长达到18．79％，表明适度宽松的货币政策已经初步见效。尽管银行信贷的过快增长有非正常因素且可能难以持续，但部分流动性已经进入实体经济是毫无疑问的；二是尽管外部需求下降导致中国出口大幅下降，但扩大投资政策的效果正在显现，内需也比较稳定，股市有企稳迹象。
中国经济形势今年下半年表现应当好于去年底和今年上半年。我相信由于中国的宏观调控政策及时、到位，加上国内庞大的市场，中国经济应当能够率先复苏；其后是美国。尽管此次金融危机是从美国引爆，但由于美国经济弹性很大，且已在很大程度上转嫁了危机，所以美国经济的恢复应当快于欧洲；欧洲由于内部财政政策不统一，经济发展程度差异较大，恢复需要的时间应当更长一些。
从目前国际国内形势看，V型过程已经基本不可能。我相信世界经济可能是一个底部较宽的U型，或者是一个向左倾斜15－30度的L型，而中国经济有可能是W型。
张汉林：中国经济是条波动向上的曲线
■张汉林 对外经贸大学WTO研究院院长
对目前的经济形势没有必要过于悲观。有些专家认为可能会有第二波甚至第三波金融危机，是没有根据的，实际上本次危机在一定程度上被放大了，一些像标普这样的评级机构起了推波助澜的负面作用。
中国经济现在正逐步恢复，从1月份的用电量、钢铁需求及零售总额看，都比去年年末有所好转。我估计中国经济最迟在5月份就会显现出积极的一面，今年全年增长率预计在8％—9％；世界经济特别是欧、美、日经济似乎比原来预想的要糟糕一些，但也不必太悲观，毕竟金融占GDP的比重即便是发达国家也不超过15％。金融危机摧垮不了世界经济，我预计全球经济在今年七八月份会有所好转，当然，要完全摆脱疲态还要假以时日。
从全球范围看，中国经济肯定率先复苏。在这个过程中，投资、消费、出口三者都很重要，互相作用、互为促进，目前出口可能问题大一些，但中国出口产品以低附加值、生活必需品为主，外部需求不可能发生根本性逆转，哪怕萎缩也不会超过20％。此外，能源、资源价格的下降对中国经济有积极的一面，而危机也会迫使中国经济加快结构调整，不完全是坏事。
中国经济发展有其自身的特点，用V型、U型、W型或L型来描述都不准确，从整体和长远看应是一条波动、向上的曲线。
张汉亚：中国年内可摆脱危机影响
■张汉亚 国家发改委投资研究所研究员
2002年以来，中国进入了基础设施、基础产业和城市建设的高峰期，其投资占全社会投资的比例高达80％左右。目前这些产业的建设还没有达到完备的程度，2009年及其后的一个时期，全社会投资仍然需要保持快速增长。与此同时，居民的消费进入质量和数量快速增长时期。这是中国经济平稳较快发展的重要因素。
经过连续几年的快速发展，中国的经济实力大大增强。从投资要素看，资金、生产能力和人力都有较大的富裕。在消费方面，近几年在居民收入水平大幅度提高的同时，国家不断采取多种措施，投入大量的资金完善居民的社会保障体系建设，增加低收入群体的收入。这是中国经济平稳较快发展的基础。
近几年，国家在宏观调控方面的能力不断增强，水平不断提高。在认为“过热”时，采取从紧的政策，甚至采取政府行政干预的方式加以限制，在认为“偏冷”时则采取鼓励投资和消费等扩大内需的办法。这是中国经济保持平稳较快发展的重要保证。
从2009年1月份的统计数据看，这些政策已初见效果。随着时间的推移，政策的效应将更加明显，并将使中国实体经济在2009年就摆脱国际金融危机的影响，早于世界上其他主要国家实现经济复苏。
张军扩：深层次结构矛盾更值得关注
■张军扩 国务院发展研究中心发展部部长
从世界范围看，中国经济最有条件、最有可能率先走出低谷，止跌回升。这主要是因为，短期的冲击和波动并没有改变中国经济发展的基本面。具体来说，主要是以下几点：中国正处于工业化、城市化快速推进的过程中，内需潜力巨大；经过改革开放30年来的发展，中国已经形成了完整的工业体系，具有雄厚的物质和技术基础，促进增长的供给能力很强；与世界各国相比，中国目前财政金融状况良好、外汇储备充足，宏观调控政策余地比较大，可采取的扩内需促增长的办法也比较多；国际金融危机和国内经济的回调，对于中国来讲既是挑战，也是机遇。只要思路正确，措施得力，完全有可能化危为机，争取更多的发展机会。
关于今后一段时间中国经济发展的趋势将会呈现V型、U型、L型、还是W型，我的基本认识是，在现阶段中国政府能力和政策空间背景下，通过较大力度的扩张性财政政策和货币政策的实施，特别是通过大规模的财政赤字和政府投资计划，不仅有可能阻止短期增长速度的过快下滑，甚至也有可能实现8％的GDP增长。
但问题在于，中国经济中存在的一系列深层次结构矛盾，比如内外需失衡、投资与消费失衡等，很难在短期内得到根本解决，而这些问题不解决，在国际需求继续疲软、国内消费需求比重难以明显提高的情况下，单纯由政策所刺激起来的短期增长，就不可能是有效的和可持续的，反复或波动也就在所难免了。
张礼卿： 金融危机并未触底
■张礼卿 中央财经大学金融学院院长
美国次贷危机在2007年初爆发以后，金融危机经过一段时间的演变，不断走向深入。
2008年底，很多人相信国际金融危机可能已经基本见底，主要标志是没有出现很多银行需要大规模注资的情况。同时，认为金融危机已经演变成为一场实体经济危机了，发达国家开始进入衰退，换句话说，金融危机已经触底，实体经济衰退开始了。据我观察，这个判断可能还早了一点，现在有一些迹象表明，金融危机还在继续发展，并没有触底。
据报道，最近美国银行出现了流动性问题，美国银行是美国最举足轻重的银行，如果它出现了流动性问题，很可能引发新一轮的金融危机。新一轮的金融危机如果发展起来，与现在的实体经济危机结合在一起，会带来非常严重的问题。
关于中国经济，从2008年下半年开始宏观经济形势变得很严峻，政府在11月出台了4万亿元刺激内需的计划，这是非常必要的，特别是在我们的出口面临严峻形势、可能在今年前两季度出现非常低的增长——甚至负增长的情况下，通过大规模刺激投资，特别是政府主导投资，有可能缓解需求不足带来的经济滑坡。
但另一方面，这笔投资也存在着一定的风险，最大的风险来自投向问题。因为地方政府都配套着在扩大盘子，如果这批投资用不好，会加剧已有的结构性问题，比如说制造业过于庞大，服务业严重不足，特别是现代服务业发展滞后。如果用好了，我们可以趁机缓解长期以来的结构性问题。
张立群：世界经济复苏前景难料
■张立群 国务院发展研究中心宏观部研究员
目前中国经济形势处于好转之中，而以美国为首的发达国家经济还在下行通道之中，何时见底尚难预料。
中国经济在2009年就可以出现明显复苏态势，经济增长率较2008年四季度6．8％的增长水平会明显提高。主要因为消费结构升级带动产业结构升级，推动工业化、城市化全面加快的潜力远未释放完毕，国内宏观经济政策进行了重大调整。在此基础上，考虑到价格波动引起的库存调整基本结束，银行贷款大量增加，市场需求逐步恢复，资产市场开始活跃等因素，预计2009年中国经济增长率将逐季提高，呈现V型复苏轨迹。
受金融危机进一步冲击，世界经济今年的问题将更加复杂，发展态势需要密切观察。主要发达国家的经济将继续呈现下行态势，复苏前景难以预料。
张曙光：中国需要成为内需大国
■张曙光 中国社科院经济所研究员
在中国这种体制之下，又有比较雄厚的力量，短期问题并不大，但是长期问题是个大事情。不关注长期问题，即使解决了短期问题，还是可能会陷入危机，这一点一定要有清醒认识。短期和长期往往是矛盾的。危机来了，政府要加强管制，市场就会受到很大的限制，结构很可能进一步扭曲。其实美国也有这个问题。
中国要真正成为一个世界大国，就要首先成为一个内需大国和消费大国，不是GDP增长的大国。
为什么内需启动不起来？我认为有几个问题需要认识：
一是外需下不去，内需起不来。外需过旺和我们的收入过低实际上是同一个问题的两个方面，把资源都投入到外需上去了，给对外贸易再补贴，自然就会挤压国内需求水平。所以现在外需减少一点既是必要的，也是必然的；
二是消费率现在已经降到50％以下，而政府的储蓄和企业的储蓄率从本世纪以来不断地提高，超过了私人的储蓄，这才是问题，现在全力扩大投资的办法能不能解决这个问题，有待观察；
三是中国现在的城市化是“半拉子城市化”，城市化是中国目前发展非常要害的问题，牵涉一系列政策导向，不是简单的户口问题。
张文魁：中国U型，美欧L型
■张文魁 国务院发展研究中心企业所副所长
去年第四季度中国经济增速以出乎意料的速度下滑，使很多人震惊不已，但今年1、2月份许多经济数据的反弹又使许多人开始乐观起来，认为中国经济已于去年12月份探底成功，而正在走出V型反转的形态。
我认为，经济指标的短期波动无法扭转中国经济向下调整的中期趋势，中国经济将呈现U型走势，而美欧经济将呈现L型走势。
中国经济面临的外需萎缩局面是非常确定的。而2009年，内需萎缩将成为我们最大的敌人，这一点恰恰为许多人所忽视。内需增速下滑特别是国内消费需求增速下滑会是一个渐次展开的过程，而且消费萎缩通常会有几个月的时滞。2008年第四季度中国GDP的增速只有6．8％，这是按照生产法计算的数字。如果按照支出法计算，我估算应该达到8％。也就是说，当时的需求萎缩并没有生产下滑那么快，相反，在整个2008年，国内消费需求增长速度超过了1995年以来的任何一年。不过，2008年第四季度的国内消费增速也开始了温和下滑，我们认为这一趋势在2009年乃至2010年还将继续，目前的刺激政策无法改变这一趋势。
投资增速也将下滑，因为国家可以刺激基础设施投资，但制造业投资有其自身的规律，目前无法靠政府刺激来拉动，房地产投资也很不乐观。
不过，国内对住房和汽车以及其他耐用品的需求尚未释放完毕，经过两年左右的积累将再次强劲释放。因此，中国经济将走出U型态势，比较平滑的底部将维持两年左右。而美国经济由于恢复居民的支付能力和培育新的增长点都需很长时间，所以至少在奥巴马的第一任期无法复苏；欧盟则更糟。它们的经济走势会是L型。
张孝德：中国要给自我调节留出时间
■张孝德 国家行政学院经济学部教授
由于中国与西方发达国家处在两种不同的经济成长阶段，所以同时处在经济危机困扰下，中国与美国、欧盟相比面临着不同冲击与发展趋势。
经过30年改革开放的中国经济是在完成资本积累，进入高速成长阶段后，在产业资本扩展期遇到了这次世界经济危机的冲击。
对于中国而言，危机会成为迫使中国在结构调整与经济转型中倒逼机制与力量，在挑战与机遇中实现经济大国向经济强国演进；对于美国、西欧而言，则标志他们经济结构开始老化。如何使衰微的经济获得新生，将成为未来西方经济遇到的最大难题。
从长周期看，困扰西方经济复苏的经济结构老化、市场饱和以及没有积蓄的消费方式等三大难题需要有足够的时间来消化。在短期内即使政府救助经济能够成功，其结果只能是修复经济创伤，而不是动力再造。所以，从长期看，西方经济将会进入一个L型的5年或更长时间的周期性衰微期。从短时期看，2009年将是西方经济危机从金融领域向实体领域渗透的一年，在这个期间，如果西方实体经济出现大滑坡，有可能出现再次波及到金融领域的情况。2009年欧洲与美国有可能出现负增长，目前日本已经陷入负增长。
对于中国经济未来走势，需要从两个方面来分析：一是中国肯定是首先复苏的国家；二是中国复苏也需要一个较长时间，可能需要2到3年的调整。从短期看，2009年是中国经济从政府到市场，走向理性回归的重要一年。如果理性回归顺利，经过2010到2012两年的结构调整与动力再造，中国经济将会进入新一轮增长周期。
如果过度追求高增长，求复苏心切，政府的强力干预可能会实现短期的V型回升。由于这种回升不是建立在内部代谢与调整到位基础上，所以人为拉升，可能会使中国经济陷入W型波动状态。
所以，目前中国的宏观调控需要长周期与战略考量，一定要给经济自我调节留下足够空间和时间，让中国经济经过自我调节后实现健康的U型复苏。
张蕴岭： 中国经济须转向适度增长
■张蕴岭 中国社科院国际问题研究学部主任
正确判断这场金融危机非常重要，各种说法都有。
我认为它是全球化发展遇到的真正的第一次大危机。应该说它还是技术性的，因为从现在趋势来说，全球化的一个直接后果是增加了市场风险，现在必须进行金融创新来转嫁风险。
我们目前出现的很多问题不是危机带来的，危机以前我们也认识到了，但是有些认识不深，缺乏一个总体的对国际环境准确的判断。
对中国来讲，我认为有三个转型必须认识到：
一是由增长型向发展型的转型；二是由外需拉动到外需、内需并重，再进一步过渡到内需拉动为主的经济发展的调整；三是由经济的快速扩张向适度增长转变。适度增长必须是一个大的战略，中国经济在经过一二十年的增长之后，潜力比其他国家要大。从其他国家的发展经验看，日本基本上是增长了15年；真正的高增长，韩国也不到20年。我们现在的环境和他们当年不一样，所以要向适度增长转型，GDP不要人为地搞得那么高。为什么过去两三年我们突然感到什么都“紧”？就是增长率太高了，12％、13％甚至14％。凡是增长率特别高的地方都感到吃紧，就说明它需要转型。
张占斌：明年中国经济形势可能反转
■张占斌 国家行政学院经济学部教授
中国政府在应对这场国际金融风暴危机时迅速果断，保增长、扩内需、调结构、促就业、惠民生，体现了社会主义能够集中力量办大事的优势。
目前，中国经济出现了一丝回暖苗头，令我们在寒冬过后，似乎看到了春天的迹象。但考虑到中国经济结构调整的任务很重，影响也会很深远。我以为，目前的中国经济扼制了突如其来的严重下滑，算是初步稳住了。但显然还在阶段性的底部徘徊，还不能够据此判断已经彻底好转。
从目前国际形势来看，日本经济很不争气，下滑严重；欧盟经济还在恶化的泥潭苦苦挣扎；美国重病缠身更不乐观。都还看不到复苏的迹象。所以，2009年全年这些国家经济能否复苏，都是难以回答的大大的问号。
毫无疑问的是，横向比较，中国经济将率先复苏，可能是U型走势；世界经济的复苏可能是L型。
如何理解呢？抗日战争初期，针对“速胜论”和“亡国论”两种错误认识倾向，毛泽东在《论持久战》里提出了著名的形势发展三阶段论：“战略防御”、“战略相持”、“战略反攻”。用毛泽东对抗日战争形势的划分法，我们现在的经济形势处在“战略防御”的后期，今年第二季度开始进入“战略相持”阶段，可能要到年底。乐观估计，2010年起有可能进入“战略反攻”阶段。
张卓元：保增长要与长期发展相结合
■张卓元 中国社科院经济所原所长
为应对经济危机，中央及时做出决策，推出多项扩大内需的措施，对中国经济走出危机意义重大。为了保增长，提出调整振兴十大产业规划，动作很快，对扩大内需十分及时。值得注意的是，我们在积极发展第二产业的时候，也决不能忽视第三产业的发展。
长期以来，我们对发展问题十分关注。2003年以后，因为经济高速发展，带来很多问题，煤电油运很紧张，节能减排任务很重。现在国际金融危机冲击到中国，我们又面临着“保8”、保就业、保民生等等问题，发展的任务很重。在这种情况下，我们更要注意继续推进改革，把保增长与长期发展结合起来。
我们现在要保增长、保就业，特别是要保就业，就要打破垄断，放宽服务行业市场准入，让更多的包括民营企业在内的企业能够进入服务行业，如金融、电信、物流，还有文化、教育、医疗卫生等等，这些领域都可以实现保增长与保就业相结合。将来吸收就业主要是靠第三产业，而我们的第三产业、服务业发展较慢，很重要的原因就是行业垄断。这方面不打破，这个环节过不去，其他问题就很难解决。在这个问题上，我们要上下同心，共同努力，深化改革。
赵晋平：中国经济可以V型复苏
■赵晋平 国务院发展研究中心外经部副部长
中国的信贷投放增长加快、投资需求回升迹象显现，经济增速快速回落的势头已经得到一定程度抑制。但是，中国经济真正进入持续回暖轨道还有赖于进一步的刺激措施；国际金融危机尚未见底，对全球实体经济的冲击仍然在加深和蔓延，美、欧、日等发达经济体在已经持续2—3个季度出现负增长的基础上，今年以来衰退进一步加剧，使世界经济形势整体仍在趋于恶化。
在目前的货币投放增长等利好因素带动下，如果刺激经济政策能够保持较大力度，预计中国经济将率先复苏，大约在今年三四季度即可出现拐点；世界经济的全面复苏则可能需要等到2010年以后，而且即使走出衰退，在一定时期内也难以回到2003年－2007年期间的较高水平。其原因一是因为中国经济在全球的比重仅有6％，先行复苏并不足以明显拉动全球经济回暖；二是美国经济受金融体系趋于瘫痪、信贷紧缩加剧、房地产投资锐减、消费需求下降等因素的拖累，复苏至少要延迟到2010年以后，而美国经济规模约占全球三成，其经济复苏是带动世界经济复苏的重要力量；三是欧盟和日本实体经济受金融危机冲击的严重程度超过美国，金融体系中积累的大量风险存在再度爆发的可能，不可能和美国同时复苏。
中国经济的复苏过程可能表现为V型：从去年四季度算起，大约要经历不超过1年的低增长，在今年底之前开始复苏。世界经济复苏路径表现为U型的可能性较大，即大约经历2年左右的停滞。
周大地：中国不宜回到传统高增长模式
■周大地 国家发改委能源研究所研究员
目前中国的经济还没有进入负增长期，这和外国经济的衰退有本质区别。
过去中国10％以上的经济增长是不合理的，很多人认为经济增长速度越快越好，其实是个错误的认识，中国如果长期保持过高的经济增长率，肯定会出现大问题，因为这样的增长率并不是通过生产力的提高来实现的，而是通过大量的土地资源、矿产资源的投入来实现的。
中国的经济如果能长期保持高质量的7％、8％的增速，将是一个非常好的结果。所以我觉得中国经济不能用‘复苏’这个词，如果复苏意味着回到过去的超高速增长，并不是好事。
中国经济需要新的增长点，而且还要调整国民分配格局现状。拉动内需不是调整产业问题，而是要调整分配问题，这是非常关键的。
至于世界经济，西方国家靠制造金融泡沫来拉动购买力的方式终究出现了问题。金融泡沫破灭，美国真正制造财富的能力问题就暴露出来了，他们也需要新的经济增长方式。而目前，西方国家还没有搞清楚自己经济出现问题的真正原因，他们的经济调整过程需要相当长的时间。
周茂清：中国将会引领全球经济复苏
■周茂清 中国社科院金融所研究员
当前，世界经济正进入全面衰退，中国经济也正处于一个历史性重要关口，短期面临着经济下滑的风险，长期则面临着经济转型的巨大压力。面对日益严峻的经济局势，各国纷纷出台经济救援计划。纵观各国经济表现，未来三年内可能会出现几种不同的经济增长曲线，其中，中国将会以出色的表现挺立在经济复苏的前沿。
进入2009年，全球经济将持续同步下行。2008年发达经济体经济增长降至1％左右，部分国家和地区已经出现了衰退；在美国、日本、欧元区的带领下，2009年发达经济体将集体进入衰退期，IMF预测其2009年产出将收缩2％。
由于欧洲与美国在争夺国际资本方面存在着利益冲突，这就决定了其经济复苏将会是一波三折。发展中国家由于普遍缺乏完善的产业结构，因此它们在提升内需的过程中，会随之提升进口水平，而在发达国家进口需求萎缩的背景下，发展中国家的出口出不去，进口就进不来，经济复苏前景自然坎坷。
在这寒风凛冽的经济严冬，中国被寄予了引导世界经济复苏的厚望。这不仅是因为它具有极具潜力的内需市场，也不仅是因为它的金融体系所受到的冲击比发达国家要轻，还因为它在出台各项应对措施时，并未筑起贸易壁垒，而是始终坚持对外开放，积极推动世界经贸发展。
周其仁：不要低估美国的调整能力
■周其仁 北京大学中国经济研究中心主任
中国已经向世界证明了它可以成为增长最快的经济体，但还不能证明它可以成为最好的经济体。目前，中国仍处在高速增长期，但要把中国建设成中等发达国家，实现全面小康，还得有长跑的心态和准备。
中国在基建和民生上应实施积极的财政政策，选好拉动内需的重大项目；同时，政府应扩大投资，并削减行政开支；必须推进价格体制改革，让相对价格发挥出更大的作用。中国经济大起之后大落，大落之后可能会大起，在波动中导致投资者和企业的高度分化。对于这样的形势没有认识清楚的，可能就会被折腾得完全离开经济舞台。
美国正在走下坡路，但是“瘦死的骆驼比马大”，全球的秩序不会一天终结，而且我们对美国的调整能力也要有足够的估计，既要看到政客们短期内病急乱投医的做法，也要看到美国还有很多平衡机制。100多位经济学家给总统写信，对乱来的经济政策有所保留，在我看来这就是健康的信号。不要低估美国的调整，短期内美国会有一个调整的；长期看，我们不能对美国得出像前苏联那样一个结果的判断。
周天勇：年内中国经济不乐观
■周天勇 中共中央党校研究室副主任
从2008年最后两个月以及2009年上半年的外部需求收缩、与外部需求有关的国内投资和消费需求的萎缩、相当多农民工因回乡收入减少、失业率上升使消费能力减弱等经济景气下行趋势看，加之农业丰收和猪肉等产品开始过剩，虽然国务院出台了保经济增长的10项措施，但是，居民消费物价水平再行高起的力量已经大大减弱。视国际经济形势衰退程度的不同，至少在明年，甚至在2010年内，出现较高通货膨胀水平局面的可能性已经很小。我认为，宏观调控控制物价水平的任务已经完成，至少在一年半之内没有必要将其作为主要目标，宏观调控的目标应当进行重大的转变。
对中国经济增长速度的看法国内外各方不一，最悲观的是世界银行，认为今年中国经济增长的速度为7．5％。我觉得其有一定的道理。按照经济学的乘数和加速累进或者累退原理，因为出口需求萎缩、农民工回乡和城镇失业率提高而收入减少引致的消费萎缩，都有乘数性萎缩的格局；而由于产业的关联性，某一产业下滑影响另一关联的产业下滑，增长速度的下滑也有累加减速的特征。由于增长速度下滑的部分是劳动密集型的出口行业，是大量劳动力就业的个体、微型和中小企业，对就业的影响十分显著。
邹恒甫：经济局势难以预测
■邹恒甫 中非发展基金首席经济学家、深圳大学高级研究中心主任
从美国次贷问题暴露到现在，美国的实体经济并没有受到根本性伤害，整个经济体系在总体上还是比较健康的。这一点，我和卢卡斯持相同看法。
中国经济减速更多是因为国内的结构性调整和周期性调整恰好遇上了外部环境的调整，不能认为这就是出现了“危机”。
从目前各国的情况来看，虚拟经济和实体经济在较大程度上还是“分离”的，金融风暴不会发展为经济危机。实体经济的运行确实决定着各种金融产品的价格和金融市场的运行；但反过来，金融产品和金融市场的波动对实体经济的影响是很有限的。
在金融体系方面，各国只要确保货币制度和商业银行系统的稳健，经济就不至于出现大的波动。并且目前各国都掌握着能量巨大的货币政策和财政政策，金融风暴是不可能发展成为经济危机的。
所以，世界经济和中国经济在实体经济方面总体稳健，即使出现所谓的“恶化”和“好转”，在某种意义上都只是世界经济运行中的一种波动，而且这种波动更多是一种“白噪声”。
但是，有一个问题是我所担心的，那就是贸易保护主义正在借机抬头。
关于复苏的时间问题，我很少做这方面的预测，但我可以列举一些观点作为参考。美联储主席伯南克认为，全球经济见底需要两到三年，诺奖得主马斯金认为六个月就可以了。目前世界各国的经济都是错综复杂且相互关联，政府政策与市场力量也会产生相互作用，有太多的不确定性，因而大多数对经济局势的预测价值不大。
但有一点可以肯定，只要美国的金融系统没有完全稳定下来，世界各国就不安宁。欧元在货币体系中本质上仍是从属于美元的，而且欧洲经济的弹性不如美国，劳动力参与率远低于美国，因此欧洲经济下滑的时间估计会更长一些。日本和新兴经济体对美欧进口需求的依赖程度较高，因此在美国和欧洲走出经济滑坡之前，它们很难摆脱经济增长放缓。在这个过程中，中国如果能保持自己的稳健发展，就是对世界最大的贡献。
经济复苏的形态问题，我认为应该留给“巫术师”，因为经济学家都没有“水晶球”。这很难说是严肃的经济科学的语言，甚至本身就是一种误导。即使是L型的，其尾巴也有可能出现较大的波动，那要算什么型呢？所以经济学家不能随意做这样的判断。
