这一场听证会非常的敏感，共和党总统候选人麦凯恩跟民主党候选人奥巴马因为经济政策打得不可开交，保尔森提出了7000亿美元方案后，麦凯恩的支持率急速下滑。曾经将克林顿推上总统宝座，2008年又将奥巴马推上总统宝座的民主党竞选委员会主席拉姆?伊曼纽尔（RahmEmanuel）更是火上浇油地说：“既然这是一种投资，那就不能把纳税人当傻子”。
“我想请你考虑是不是可以先少要一点？比如先花1500亿，反正你不会一次花掉7000亿美金的。1500亿也不是小数目，我们先出这些钱，到明年1月份看效果再决定下一步如何？”纽约州民主党参议员、参议院金融委员会资深成员查理?舒默(CharlesE.Schumer)没有理查?谢尔比那么偏激，他希望能够委婉地拒绝保尔森。
查理?舒默对于中国人来说太熟悉了，这位爷是对中国汇率政策态度最为强硬的国会议员之一。2005年2月，他曾与另一位议员提交了一份议案，要求美国财政部与中国展开汇率政策方面的谈判，并对进口中国产品征收27.5％的过境税，这就是轰动一时的中美“汇率报复案”，这位爷对中国人长期戴着有色眼镜。
查理?舒默看上去是在跟保尔森商量，事实上是告诫保尔森，美国历史上财政部掌握7000亿美元的处置大权还没有这样的先例。保尔森不能跟这位爷直接讨价还价，要慢条斯理地跟他讲道理摆事实：“你看，我也不想扮演向国会要政策的角色。但是现在的情况很紧急，市场信用冻结，小商人借不到钱，想买车的人也借不到钱。信用是美国经济的血液，政府必须干预。”
五个小时漫长而又激烈的对抗，整个会场弥漫着火药味。
2008年9月23日下午2点30分，克里斯托佛?多德走出会场，顿时被守候在大门口的记者围得水泄不通，克里斯托佛?多德在镜头前非常遗憾地两手一摊：“这个提议令人无法接受。会上还有很多顾虑，我们不会给一张7000亿美元的空头支票给这位财政部长。我们不会给任何一届财政这样的支票。”
2008年9月24日，保尔森陷入了唾沫的汪洋。
诺贝尔经济学奖得主罗伯特?卢卡斯（RobertLucas）发起，哈佛大学等全美知名高校的122名经济学教授联名上书国会，质疑救市计划的公平性，认为“这个计划是用纳税人的钱去补贴投资者”。
民主党议员、众议院监管委员会主席亨利?韦克斯曼(HenryWaxman)毫不客气地指责保尔森突然提出的“击碎玻璃”7000亿美元计划，认为这使保尔森有了“直接机会”拯救他担任高盛首席执行官时候的同事。
自由派国会议员丹尼斯?库钦奇(DennisKucinich)更是一针见血，毫不客气地指责，保尔森是在照顾高盛的利益，在7000亿美元计划提交国会山听证前夜，高盛摇身一变成为银行控股公司，这显然就是冲着7000亿美元计划来的，有了银行的身份可以光明正大地参与救市瓜分游戏之中。
