马宏程家阳台外有一条公路，是直冲阳台而来的，到了他家楼下就给截住了。有人说窗下的路直冲而来不好，马宏程就问这路直冲家里的阳台好不好。得到的回答也说不好。马宏程想，要是说不好，是不是整个单元都不好呢？这个问题以前也有人问过，但也没有得到正确的答复，马宏程就没有在意这些。
后来，他家楼下一楼发生了一起交通事故，外边的车把一楼里的人给撞了。当时，一楼里有人正在吃饭，他们这个单元正对着的是一个三岔路口，横在楼前的是一条公路，而他们单元对着的是连着公路的另一条路。室内的人当场被撞成重伤，被送进了医院。
这件事，让马宏程明白了一个道理，那就是古人说有路直冲房宅不好，是从安全的角度出发说的。古人住在平房中，如果有路冲来，很可能发生类似的交通事故，所以古人说有路直冲房子不好。
这下，他明白了古人的思想，包括烟囱、高的建筑物、尖角之类的物品直冲所住的房子，都能得到合理的解释了。这些都是潜在的不安全因素，为什么"宁可信其有，不可信其无"呢？因为这些不安全因素客观存在，若真发生意外，再来后悔就晚了。
在平房居住者，这些安全因素一定要第一时间考虑进来。若住在楼上的，一般可以不太把这些安全因素放在调整之中。但有些问题还是要思考的，比如高的建筑物、烟囱等。烟囱发出的烟尘会飘进室内，既不卫生，也不利于室内换气。所以，有这类问题的房子尽量不购买。
马宏程想，由于过去中国百姓都住在平房中，所以看见前面有街道直冲，就被选址师说成如猛虎迎面直扑而来。选址师吓唬人地说这样的房子家中破财，是居室环境中大凶的格局。尽管有夸大的可能，但也是从安全角度考虑的。
选址师还说，如果有直冲而来的街道，短则为祸不大，但越长越凶。如果是车辆不多则无妨，但行走的车辆越多便越具杀伤力。这种说法，不就是从安全的角度出发的吗？
那这类事物怎么来处理呢？不能说如果有了这样的房子就拆了吧？马宏程带着这样的问题请教选址师，选址师除了出售给他一对铜龟外，还给了他一个凸镜让他悬挂在冲公路的方位上。
马宏程是一个司机，他对着这个镜子看了会儿，就明白了这个镜子的作用。这个镜子，不是反射什么煞的，那是干什么的呢？
他开车常路过一个90度转弯路口，那个路口处就立着一面凸镜，车开到那里可以看到从另一侧来的车和人，否则在转弯时会看不到对面转弯处的人或车而发生意外。这种小镜子的作用一样是提醒对面的人或车的，让对面来的人一下子从镜中能看到前边有房子，是起提示作用的。
看来，古人的安全意识还挺先进的，马宏程被自己的理解给逗乐了。
=XJ（阳台外的路是直线作用力，也就是说外边的路会直接对准一楼人家的阳台产生冲击力。因为古人住的是平房，所以这样的例子是古人说的。而现在，由于我们住的是楼房，这种直接的冲击力不是很大。阳台外的路扬起的尘土有可能对住宅内的人有一定的环保污染作用，这一点是肯定的。但不要过于把阳台外的路当成是所有问题的点，那样容易掉进迷信的圈子中。=
