图 2-9
永远记住，所有浪级的趋势总是同时运转。例如，有时一个大浪级的第五浪中的中浪级的第五浪会在趋势在这两个浪级同时到达上边界线时结束。或者有时，超级循环浪级的翻越会正好在市场在循环浪级到达通道的上边界线时终止。
翻越
在平行通道或倾斜三角形的汇聚线内，如果第五浪在成交量萎缩中向它的上趋势线运动，就说明波浪的终点将要到达或到达不了上趋势线。如果在第五浪向上趋势运动时成交量巨大，就说明了穿过上边界线的可能性，这就是艾略特所说的“翻越”。在翻越点附近，小一浪级的第四浪会紧贴在平行通道下部横走，使第五浪在最后的成交量巨放中突破通道。
浪4或浪5中的浪二产生的“翻下”（Throw-under）常常能预示翻越的发生，正如取自艾略特《波浪理论》的图2-10描绘的那样。翻越可用即刻回到通道线下方的反转来印证。有同样特征的翻越也会在下跌市场中出现。艾略特曾正确警告说，浪级较大的翻越会使翻越期间的浪级较小的波浪难以识别，因为最后的第五浪时常向上穿过浪级较小的价格通道。图1-17、图1-19和图2-11显示了翻越的实际例子。
图 2-10
刻度
艾略特认为，在半对数刻度上绘制通道的必要性表明了通货膨胀的存在。时至今日，没有哪个波浪理论的学者怀疑这个显然错误的假设。一些对艾略特来说的明显差异，可能归咎于他绘制的波浪的浪级差异，因为浪级越大，通常就越有必要使用半对数刻度。另一方面，1921～1929年的市场在半对数刻度上形成的完美价格通道（见图2-11），以及在算术刻度上的1932～1937年的市场表明，只有选择了适当的刻度绘制走势，同一浪级的波浪才会形成正确的艾略特趋势通道。在算术刻度上，20世纪20年代的牛市加速超出上边界，而在半对数刻度上，20世纪30年代的牛市却远达不到上边界。
图 2-11
至于艾略特有关通货膨胀的论点，我们注意到20世纪20年代实际伴随着轻微的通货紧缩，因为消费者价格指数（Consumer Price Index，CPI）平均每年下降0.5%，而1933～1937年这个时期却是轻微的通货膨胀，CPI平均每年上涨2.2%。这种货币背景使我们确信通货膨胀并不是采用半对数刻度的必要原因。实际上，除了通道中的这种差异以外，这两个循环浪的规模惊人地相似：它们创造了几乎相同的价格倍率（分别是六倍和五倍），它们都含有延长了的第五浪，而且在每个情形中，第三浪的顶点在底部之上有相同的百分比涨幅。两个牛市之间的本质区别是每一个子浪的外形和时间长度不同。
--(本章结束)-多多电子书--
