（5）本章第三节开头第一句，即假定边际成本中各生产原素之报酬队同
一比例改变。但事实上各种生产原秦之报酬，以货币计算，其刚性程度颇不
一致，当货币报酬改变时：其供给弹性亦不同。假使不如此，则我们可以说，
物价水准是由两个因素决定的：工资单位与就业量。
在边际成本之中，其改变比例大致与工资单位不同，且其变动范围亦较
大者，当首推边际使用者成本。设当有效需求增加时，人们一变以往预期，
认为设备必须重置之日将大为提早，设有此种情形（往往有之），则在就业
状况开始改善之时，边际使用者成本会急剧上涨。
从许多目的着想，假定边际直接成本中，各生产原素所得之报酬，随工
资单位作同比例改变，固然是一个非常有用的第一接近值；但比较好一点的
办法，是将边际直接成本中各生产原素之报酬加权平均，称之为成本单位
（cost-unit）。成本单位可视为价值之基要标准；若各生产原素之报酬，确
以同一比例改变，则工资单位亦可作此种标准。设技术与设备不变，则物价
水准一部分定干成本单位，一部分定于生产规模，因短期间有报酬递减现象，
故当产量增加时，物价水准之上涨比例大子成本单位之上涨比例。设产量已
经达到一种水准，在该水准时，诸生产原素之代表单位之边际产物，仅等于
各该生产原素为继续维持该产量所要求的最低（真实）报酬，则我人已达充
分就业之境。
V
设当有效需求再增加时，已无增加产量之作用，仅使成本单位随有效需
求作同比例上涨，此种情况，可称之为真正的通货膨胀。到这点为止，货币
膨胀之效果，只是程度问题，在该点以前，我们找不出一点可以划一条清楚
界线，宣称现在已到通货膨胀之境。因为在该点以前，货币数量每增加一次，
有效需求尚能增加，故其作用，一部分在提高成本单位，一部分在增加产量。
在此分界线之两面，情形却并不对称，盖有效需求（以货币计算）若降
至此界线以下，则若用成本单位计算，其数量亦减；但若有效需求（以货币
计算）扩张至此界线以上，则一般说来，若仍用成本单位计算，其数量并不
增加。这个结果基于一个假定：即生产原素（尤其是工人）对于其货币报酬
之减低总要抵抗，但并无动机拒绝其货币报酬之增加。这个假定显然很与事
实相符，盖若货币报酬之改变，并不是全面的，只限于局部，则此局部的原
紊将因其货币报酬之上涨而受益，之下降而招损。
反之，设当就业量小于充分就业之时，货币工资即无限制下降，则此种
不对称即告消灭。然在此种情形之下，除非利率已降至无可再降，或工资已
等于零，否则在充分就业以下，将无安定之点。事实上，假使在货币经济体
系之中，价值而尚有任何稳定性，则我们必须要有若干原素，其货币价值即
使不固定，至少很有刚性。
有一种看法，认为任何货币数量之增加都有通货膨胀性。除非我们把通
货膨胀性一词仅仅解释为物价上涨，否则这种看法还是跳不出经典学派之基
本假定，这个假定是说，生产原素之真实报酬减低时，其供给量必减少。
Ⅵ
