禁人们以纸币卖货时索取比以金银卖货较高的售价。这个法令，言专横，则与其本意所
要支持的法令无异；言无效，则有过于其本意所要支持的法令。法律可以使一先令在法
律上等于一几尼，因为它可以指导法庭解除这样拿出一先令的债务人的义务。但是，售
货与否，卖者各有自由。强卖者视一先令为一几尼，却是法律所办不到的。所以，有的
时候英国对这一些殖民地的汇兑，一百镑可以等于一百三十镑，而对另一些殖民地，一
百镑却简直可以等于一千一百镑，虽有这样的法令，亦无可奈何。试一研究其中原因，
就知道价值悬殊，乃是因为各殖民地发出去的纸币额，极不相等。而且，纸币兑现期限，
长短不一，兑现可能性，亦大小不同。
这样看来，国会议决殖民地以后发行的纸币，都不得定为法币，是最适当不过的。
为什么各殖民地都不赞成这个议决案呢？
与我国共他殖民地比较，本雪文尼亚对发行纸币往往比较持重。那里的纸币，据说，
从来没有低落到未发纸币以前的金银价值以下。但在纸币第一次发行以前，本雪文尼亚
已提高殖民地铸币的单位名称，且由议会议决，英国五先令的铸币，在殖民地境内流通，
可以当作六先令三便士，后来又提高至六先令八便士。所以，殖民地货币一镑，即使在
通货是金银币的时候，和英币一镑比较，价值已低百分之三十以上，在通货是纸币时，
其价值低于英币一镑的价值，很少大大超过百分之三十。主其事者，以为这样提高铸币
单位名称，使等量金银，在殖民地比在母国当作更大的数目使用，即可防止金银输出，
却不知道殖民地铸币的单位名称提高后，由母国运来的货物的价格，亦必按比例提高，
金银输出，还是一样迅速。
殖民地纸币，既许人民按其面额用以完纳本州各种赋稅，不折不扣。所以，即使纸
币真的或被认为要在很久以后才兑现，其价值亦定可多少增加一些。不过这种增加价值，
要看本州发行的纸币额怎样超过本州缴纳赋税所能使用的纸币额，而有多少不等。据我
们考察所得，各州纸币额，都大大超过本州缴纳赋税所能使用的纸币额。
一国君主，如果规定赋税中有一定部分必须用纸币缴纳，那末，即使纸币什么时候
兑现，全视国王的意志，亦定能多少提高纸币的价格。发行纸币的银行，若测度纳税所
需，使所发纸币额，常常不够应付纳税人的需求，那纸币价值，即将高于它的面值，或
者说，纸币在市场上所能买得的金银币，会多过它票面所标志的数量。但有些人就根据
这点，来说明所谓阿姆斯特丹银行纸币的升水，即说明它的价值何以高于通用货币，虽
然据他们说，这种纸币不能凭所有者的意志随便拿出行外去。他们说，大部分外国汇票，
须以银行纸币兑付，换言之，须在银行帐簿上转帐；该银行理事先生，故意使银行纸币
额，常常不够应付这用途的需要。他们说，这就是阿姆斯特丹银行纸币常比金银币价值
高百分之四甚至百分之五的理由。但我们将在后面看到，这种说明是很不确实的。
纸币价值，虽可落在金银铸币价值之下，但金银价值，不会因纸币价值下落而下落。
金银所能换得的他种货物的量，不会因此减少。金银价值对其他货物价值的比例，无论
在什么场合，都不取决于国内通用纸币的性质与数量，而取决于当时以金银供给商业世
界大市场的金银矿藏的丰瘠，换言之，取决于一定数量金银上市所需要的劳动量对一定
数量他种货物上市所需要的劳动量的比例。
银行发行钞票，若有限制而且可随时兑现，即可不致妨碍社会安全，而银行的其他
营业，亦就可任其自由。英格兰和苏格兰两地，近年来，银行林立，许多人引为隐忧。
但其设立，不仅无害于社会；社会安全，反从而增进了。银行林立，竞争者多，为提防
同业进行恶意的挤兑，各行的营业自必格外慎重，所发纸币，亦必对现金额数，保持适
当的比例。这种竞争，可使各银行的纸币，限在较狭范围内流通；可使各银行在流通中
的纸币，因而减少。全部纸币既分别在更多的区域流通，所以，一个银行的失败（这是
必有的事），对于公众，影响必定较小。同时，这种自由竞争，又使银行对于顾客的营
业条件，必须更为宽大，否则将为同业所排挤。总之，一种事业者对社会有益，就应当
任其自由，广其竞争。竞争愈自由，愈普遍，那事业亦就愈有利于社会。
------------------
