君主的义务，首在保护本国社会的安全，使之不受其他独立社会的暴行与侵略。而
此种义务的完成，又只有借助于兵力。但平时准备兵力和战时使用兵力的费用，则因社
会状态不同以及进化时期不同，而大不相同。
就最低级最粗野的狩猎民族说，人人都是狩猎者，人人亦都是战士。现今北美土人，
就是如此。当他为保护社会，或为社会复仇而去战场打仗时，他也是以自己的劳动维持
自己，象在家中时一样。在这种状态下，当然既没有君主，也没有国家。他的社会，无
须为他上战场，或无须为他在作战期间的生活负担何种费用。
就比较进步的游牧民族的社会状态，如鞑靼人和阿拉伯人的社会状态说，情况也大
抵相同。在那种社会中，各个人是游收者，同时也是战士。他们通常在蓬幕中，或在一
种容易移动的有篷马车中生活，没有一定住所。整个部落或整个民族，每年因季节不同，
或因其他偶发事故，时时迁移。当他们的畜群，把一个地方的牧草吃尽了，他们便移住
另一地方，又从那地方移往第三地方。他们在干燥季节，迁往河岸；在阴湿季节，又退
回高地。当他们奔赴战场时，并不把牲畜交给老人妇女儿童看护，也不把老人妇女儿童
抛在后边，而不予以保护和供养。他们全民族在平时就过惯了流浪的生活，所以一当战
争，人人都很容易变为战士。不管作为军队进军时，或作为游牧民游收时，他们的生活
方式，总大抵一样，虽然目的有不同。战争起来，他们一同作战，所以每个人都尽其所
能来动作。鞑靼妇女参加战争，那是我们时常听到的。他们如果战胜了，敌方全种族所
有的一切，都成了他们的胜利报酬；如果战败了，就一切都完蛋，自己的牲畜乃至妇女
儿童，全都成了战胜者的战利品。连大部分没有战死的战士，也不得不为得到当前的生
活资料而服从征服者。其余的一部分人，通常被逐四散，四处逃亡。
鞑靼人或阿拉伯人的日常生活，日常操习，在可为其参加战斗作准备。他们普通的
户外游戏，如竞走、角力、耍棒、投枪、拉弓等等，俨然就在从事战争。他们在实际作
战时，也如平日一样，由自己所领带的牲畜维持生活。这些种族，是有酋长或君主的，
但酋长或君主不曾为了训练他们作战，负担什么费用。在作战的时候，掠夺的机会，就
是他们所期待的或所要求的唯一报酬。
狩猎者的队伍，通常不过二、三百人。因为狩猎所能提供的生活资料，既不确定，
许多人如长久住在一块，必无法维持。游牧者不同，他们的队伍，有时会达到二、三十
万人。只要他们的进行不受阻碍，他们能够由牧草吃尽了的甲地域，迁到牧草完全没有
损耗的乙地域：他们共同一起进军的人数，就似乎可无限制地增加。因此，狩猎民族对
其邻近的文明国民，没有什么可怕；而游牧民族，就非同小可。所以，最不可怕的，无
过于印第安人在美洲进行的战争；最可怕的，无过于鞑靼人在亚洲屡次进行的侵略。修
昔底德说：“无论是欧洲是亚洲，都不能抵抗团结起来的塞西亚人”。他这个断言，是
一切时代的经验证明了的。塞西亚或鞑靼的旷野，广漠无垠，没有大自然的屏障。那里
的居民，往往在一个征服者部落或种族的酋长的统治下团结起来。而他们结合的象征，
总是亚洲许多地方遍被蹂躏，变为荒地。另一个大游牧民族，即阿拉伯不毛沙漠的居民，
除在穆罕默德及其直接后继者的统治下结合过一次外，从来不曾团结一起。他们那次的
结合，与其说是征服的结果，毋宁说是宗教热情的结果；但他们那次结合的象征，也同
于上述。假若美洲的狩猎民族都成了牧羊者群，那么，邻近他们的欧洲各殖民地居民，
就一定不能象现在这样平平稳稳地生活下去。
在比较更进步的农业社会，即在没有对外贸易，除了几乎全在各自家中制造为自己
使用的粗劣用品的制造业外，没有其他制造业的农业社会里，每个人也都是战士，或可
以很容易地成为战士。从事农业工作的人，一般是整天都在露天之下，受尽日晒雨打风
吹。这种困苦的日常生活，正可锻炼他们，使他们能熬受战争的苦难。其实，农业上有
若干工作，就与战时的一部分困难工作非常类似。比方说，农民在农场上，非掘凿沟渠
不可，而有了这套本领，他们便可从容地在战场上构筑战壕与围墙。农民的平常消遣，
也象游牧人民的游戏一样，俨然是从事战争。但由于农民不象游牧者那样闲暇，所以不
象游收者那样经常地从事这些游戏，他们虽也都是兵，却不家游牧者那样精于战斗本领。
可是，照他们的样子，训练他们使能上阵打仗，很少要使君主或国家破费。
不过，农业是有固定性的。那怕开化最浅、耕作最幼稚的农民，也必须有一个固定
住所。这固定住所一旦放弃，势必蒙受大损失。所以农耕民族的作战，就不能象狩猎民
族游牧民族那样，全体出动。他们至少要把老人妇女儿童留在后方，照料住所。可是，
其他符合兵役年龄的男子则当全赴战场，小民族往往都是如此。在一切国家，符合兵役
年龄的男子，就一般推算，约占全人口四分之一或五分之一。假使战争在播种期后开始，
收获期前终了，农民及其主要劳动者即使全部离开农场，亦不会蒙受大的损失。在这个
期间，农场上虽有必须进行的业作，但他们相信，有老人妇女儿童就很可以把这事情作
好。所以，短期从事战役，他们尽可不要报酬；他们成为战士，既不需要君主或国家花
很大的训练费用；他们实际作战，也不需要君主或国家花很大的维持费用。古代希腊各
邦市民，在第二次波斯战争发生以前，似即依这种方式从事兵役。伯罗奔尼撒人，在伯
罗奔尼撒战争发生以前，也还是依这种方式从事兵役。据修昔底德观察：伯罗奔尼撒人
大概在夏季离开战场，回去办理收获。罗马人在各国王统治下乃至共和国初期，亦是采
取这种办法。直到维伊之围以后，他们才开始把维持在前方作战的人的费用加在那些留
在家乡的人身上。以后罗马帝国没落了，它的废墟上，又建立了欧洲各王国。这些王国，
在可适当地叫做封建法制定以前及既经制定了以后若干期间，许多大领主，连同他们的
直接属民，往往是以自己的费用服事国王。他们在战场上，如在家庭中一样，也是以自
己的收入支持自己；他们从未由国王那里领到何等俸金或报酬。
在更为进步的社会里，上战场作战的人，以自己的费用维持自已就全不可能了。这
其中有两种原因：一是制造业的进步，一是战争技术的改良。
就农民从事远征说，只要那远征是播种期后开始，收获期前终了，他们在作业上这
样的中断，就不致大大影响其收获。因为，即使他们不加入劳动，大自然可替他们进行
一大部分的残余工作。可是，征役对于一般技术工人，那就非同小可了。比如说，铁匠、
木匠、织工吧，他们一离去作业的场所，其唯一收入源泉马上就要涸竭。他们的一切工
作，都要仰仗自己，大自然不给与一点帮助。所以，他们这种人如为国家服兵役，就无
法自己维持，而不能不由国家给养。这样看来，一国大部分居民如是技术工人及制造业
者，则大部分服兵役的人就不能不由他们中间征集，因而，他们在服兵役期间，也就不
能不由国家的费用维持。
加之，战争的技术已渐渐发达成为一种错综复杂的科学。战争的行为，已不是初期
社会那种简单随便的小格斗小争夺；而战争的时间更没有一定，往往连续争战几次，每
次说不定要继续大半年。这时，从事征役的人民，至少在战斗继续期间，是有仰赖国家
维持的必要的。一个人平时不论所执何业，如果要他长期服兵役，长期自费支持，那就
未免是一个过重的负担。所以，第二次波斯战争以后，雅典的军队似乎大体上就已采用
了佣兵制度，一部分由本国人民编成，也有一部分由外国人编成，但全是以国家费用支
给薪饷。罗马自维伊之围以来，其军队在留在前方的期间亦受有相当报酬。以后在各封
建政府统治下，大领主及其扈从服兵役的义务，在一定时间后，普遍是以付若干货币作
抵，这货币就是用以维持那班顶替他们服役的人。
在文明社会里，服兵役人数与人民总数的比例，必然要比未开化社会中小得多。文
明社会维持兵士的费用，统由那些非兵土的劳动者负担。这些劳动者，不但要维持兵士，
而且要按照各自的身分，维持他们自身乃至他们的行政司法官吏。因此，兵土的数目就
不能超过这些劳动者除了维持他们自身及国家官吏外所能维持的限度。在古代希腊小农
业国家中，全体人民中有四分之一或五分之一自认为兵土，时时从役战场。但在近代文
明各国，一般推算，兵士的人数不能超过全体居民百分之一，过此，即不免负担太重，
危及国家经济。
战场上军队概由君主或国家供养以后好久，为作战而练兵的费用，才成为国家的一
项大的开支，在此以前，似乎不见得怎样繁重。古代希腊各共和国的军事训练，是国家
加在各个自由市民身上的教育的必要部分。各都市似乎都备有一公共广场，就在这广场
里面，各教师在国家官员监督下，对青年施以种种军事教练。这种简单设施的费用，似
乎构成希腊各共和国为训练市民作战所付的费用的全部。古代罗马也有所谓运动场教练，
那与古希腊的竞技场教练，具有同一目的。后来封建各政府，也曾为这目的，颁发许多
命令，规定各区市民，必须演习箭术及受其他军事训练，但似乎结果不那么圆满。由于
所委任执行这些命令的官吏缺乏责任心及其他原因，这种命令，似乎往往成为一纸具文。
在那些政府的更迭消长中，军事训练在人民大众中似乎逐渐废而不行。
在古希腊、罗马各共和国存在的整个时期，在封建政府成立以后相当长的期间，兵
土的职业不是一种独立的、可判然区划的职业，不构成某市民阶级的唯一的主要工作。
一切人民，不论其平日依靠何种职业或业务谋生，在普通的场合，他总觉得他也同样适
合于做一个军人，而在非常的场合，又觉得有充当军人的义务。
然而在一切技术中，战争的技术确是最高尚的；所以改良进步的结果，这种技术也
就必然成为一切技术中最复杂的了。战争技术在某特定时期能够发展到怎样完善的程度，
固然是由机械技术，及其他必然与战争技术相关联的若干技术状态决定的，但是，要使
其发展至十分完善程度，那还有成为特种市民的主要或唯一职业的必要；并且，和其他
技术改良一样，这种技术的改良，也有分工的必要。不过，他种技术的分工，是个人精
明的必然结果，因为他发觉要增进自己的利益，与其从事几种职业，不如专精一种特定
职业。至于兵士职业与其他职业分开，使成为一种独立的专门职业，却非出于个人的打
算、而是出于国家的智慧。在太平无事时，一个不待国家特别奖励而把自己大部分时间
花在军事训练上的市民，无疑的，他会在军事知识上取得很大的进步，此外还可得到很
大的乐趣，但对于自身的利益，那却没有一点增进。只有国家的智慧，才能使他为自己
的利益，花费大部分时间来从事这种特殊工作。不过有许多国家，即在非有这种智慧即
难于继续存立的时候，往往仍然没有这种智慧。
游牧民多余暇，幼稚农业状态下的农民，也有一些空闲时间，至于手艺工人或制造
业者，则全无闲暇。关于武艺的训练，第一种人就是把大部分时间花费在它上面，都干
自己无损。第二种人把一部分时间花费在它上面，也不会蒙受大损失。第三者的情况却
大不同。他费去一小时，即有一小时的损失。为他自身的利益计，他自然而然地会完全
漠视这教练。并且，技术进步，制造业进步，必然会引起农耕上的种种改良，使得农民
和城市的工人一样，没有闲暇。于是，农民自然而然地也和市民一样忽视军事训练，大
多数人都养成了不好战的习性。然而在另一方面，由农业改良而产生的财富，或者说，
由这些改良蓄积下来的财物，却又不免诱起邻国的觊觎和侵略。事实上，勤勉而因此富
裕的国家，往往是最会引起四邻攻击的国家。所以，国家对于国防如不采取新的手段，
人民的自然习性是会使他们全然失去自卫能力的。
在这种情况下，国家对于国防军备的设施，似只能采取两种方策。
第一，它可不管国民的利益怎样，资质怎样，倾向怎样，用一种极严厉的法令，施
以强迫军事训练；凡在兵役年龄内的一切市民，或其中的一定人数，不管他们从事何种
职业，非在一定限度上与兵士的职业结合起来不可。
第二，它可维持并雇用一部分公民，不断施以军事训练，使兵士的职业，脱离其他
职业，而确然成为一个独立的特殊职业。
假使国家采取前一方策，那么，这个国家的兵力，就是所谓民兵；如采取后～方策，
那么，这个国家的兵力，就是所谓常备军。进行军事训练是常务军的唯一主要职业。国
家给与他们的生活费或饷金，即他们日常生活的主要和经常来源。至于民兵军事训练，
则只是临时的工作，他们日常生活的主要和经常来源，得由其他职业赢得。在民兵，普
通工人、工匠、商人的性质多于兵士的性质；在常备军，刚军人的性质多于一切其他职
业的性质。这两种区别，似乎就是这两种军人本质上的区别。
单就民兵说，亦分有若干种类。有的国家对于捍卫国防的公民，只施以军事训练，
却不曾编为队伍，换言之，没有编为各个独立的部队，没在各自正式和固定的官长下从
事操练。在古希腊罗马各共和国，各公民留在家乡的时候，多半是单独地、分开地，或
和所喜欢的伴侣一同操演，不到实际作战时期，不属于任何特定部队。在其他国家则又
不同。它们的民兵，不但要操演，而且编为队伍。在英国，在瑞典，乃至在近代欧洲设
有这种不完全兵备的一切国家，每个民兵都有其所从属的特定部队，都有其正式和固定
的官长。在战时固不待言，在平时亦是如此。
火器未发明以前，一个军队的优越程度，是要看其中各个兵土使用武器的熟练和技
巧程度而定。体力和动作的敏捷最为重要，通常以此决定战斗的命运。使用武器的熟练
和技巧，与今日的剑术同，不是夹在大众之中能够学成的。要获得那种武艺，只有各人
进特定的学校，从特定的教师，单独学习或和与自己本领相同的特别朋友一起学习。火
器发明以来，体力和敏捷，甚至使用武器的特别技巧和熟练，虽然不是全无用处，但比
较以前，不重要得多了。新式火器的性质，虽然不会把笨拙者提高到和熟练者立于同一
水准，但比较以前，却使他们更接近于同一水准。同时，人们一般认为，使用这新式火
器所必要的一切技巧和熟练，可夹在大部队中学习获得。
决定近代军队战斗命运的，与其说是兵上使用武器的技巧和熟练，倒不如说是纪律、
秩序和迅速服从命令。近代的火器是有声响的，是有烟气的，是会使人一听到炮声，而
且往往早在距战斗开始还很久之前，就感到随时会遭遇目不能见的死神的。所以，往往
战斗一经开始，这纪律、秩序和服从性就难于保持。古代的战斗情况，迟不相同。除人
的叫吼声外，没有声响，没有烟气，也没有看不见的负伤和致死的原因。在致死的武器
实际接近以前，在他附近有没有这种武器，各人都看得很清楚。在这种情况下，一支军
队只要对使用武器的熟练和技巧有相当把握，则维持纪律和秩序，就不但在战斗开始时，
即在战斗全过程中，或者直到两军胜负判然时为止，都必定比在使用火器场合容易得多。
不过，纪律、秩序和迅速服从命令，那是要在大队一起操练的军队才能获得的。
可是，民兵不论用什么方法教练或训练，训练好了的民兵，总远不及纪律良好训练
得宜的常备军。
在使用武器的熟练上，一周或一月训练一回的兵土，决不及每日或隔日训练一回的
兵士。军队使用武器的熟练，虽可以说在近代没有往昔孤样重要，但举世公认的普鲁土
军队的优越，据说就是得力于他们更善于使用武器。这证明，即在今日，这种熟练，亦
还是极其重要的。
一种兵士，仅仅每周或每月听长官指挥一次，其余一切时间，都可自由处理自己的
事务，在任何方面不必对长官负责。另一种兵士，其全部生活及行动，每日都在长官指
挥之下，甚至每日起床上床，至少到营舍睡觉，都要依长官的命令。就这两种兵士比较
起来，对于长官的敬畏程度，对于服从命令的迅速程度，前者是决不如后者的。所以，
就所谓手法训练说，换言之，就操纵和使用武器说，民兵往往不及常备军。就纪律说，
换言之，就迅速服从命令的习惯说，民兵更远远不及常备军．可是，在近代战争中，立
即服从命令的习惯，比操纵武器的本事，重要得多。
跟随平时所惯于服从的酋长作战的民兵，象鞑靼及阿拉伯的民兵那样，是最好的民
兵，他们尊敬长官和立即服从命令的习惯，最与常备军接近。苏格兰高地的民兵，当其
在自己酋长指挥下活动时，也具有这种优点。不过，他们不是到处流浪的牧人，而是有
固定住所的收人，他们在平时没有追随酋长由一个地方转移到其他地方的习惯。所以，
和鞑靼人阿拉伯人比较，他们到战时是不大愿意同酋长驰赴远方的，也是不大愿意长久
留在战争场所的。他们一获得战利品，马上就渴望回家，酋长的权威，不一定能够制止
他们。这就是说，讲到服从，他们是远不及鞑靼人、阿拉伯人的。此外，此等高地居民，
一向过惯了固定的生活，在野外的时候少，所以他们不象鞑靼人、阿拉伯人那样惯于军
事训练，不如鞑靼人、阿拉伯人那样善于使用武器。
不过，我们要注意一点，无论何种民兵，只要作过几回战，就可以成为一个十足的
常备军。因为他们每日操练武器，不断在长官的指挥之下，所以不久就获得了常备军那
样迅速服从命令的习惯。未赴战场以前，他们是做什么的，这是没有什么关系的，只要
作过几次战，他们就必然会获得常备军的一切优点。所以美洲的战争，如果再延长一点，
美洲的民兵，无论就那一点说，都可以和那支在前次战争中所显示的武勇并不稍差于法
国和西班牙最顽强老兵的常备军相抗衡。
知道了这个区别，我们就可依历史的事实，来证明有纪律的常备军对于民兵，有无
比的优越性。
有史可稽的最初出现的常备军之一，就是马其顿王腓力普率领的军队。他常与色雷
斯人战，与伊里奥人战，与色萨利亚人战，乃至与马其顿邻近的希腊各都市战。历次战
争的结果，他渐渐把他最初也许是民兵的军队，化成了一个受有严格训练的常备军。就
在和平时候——这种时候很少也不很长——他也是小心地把军队保留下来，不予解散。
后来，经过长久激烈战争之后，希腊各主要共和国的勇敢而精练的民兵，被他打败了，
征服了。接着，稍一接触，大波斯帝国赢弱而缺乏训练的民兵，也被他征服了。希腊各
共和国和波斯帝国的没落，就是常备军对于民兵持有无比的优越性的结果。这可以说是
历史中有相当明确详细记录的第一次人类事务的大革命。
迦太基的没落，和代之而起的罗马的兴隆，那是人类历史中的第二次大革命。这两
个有名共和国的一切消长变动，都可由同一原因说明。
从第一次迦太基战争终了，至第二次迦太基战争开始，迦太基的军队，不断从事战
争，相继由三个大将即哈米尔卡尔、其婿哈斯德拉巴及其子汉尼巴率领。他们最初惩创
了自己国内叛变的奴隶，接着镇定了非洲叛乱的各民族，最后又征服了西班牙大王国。
到了汉尼巴率领军队，由西班牙向意大利进攻时，他的军队必然由这历次战争受到了常
备军的严格训练。当时罗马人虽不是完全过着和平生活，但他们那时没有经历象样的战
争，他们的军事训练，自然不免大大弛缓。所以罗马军队在特雷比阿、在斯雷米阿以及
在肯尼地方，与汉尼巴的军队会战，那是以一种民兵对抗常备军。这一情况，也许比任
何其他情况更有力地决定这几次战争的命运。
汉尼巴留在西班牙的常备军，对于罗马派去抵御它的民兵，也具有同样的优越性，
所以这常备军在他的弟弟小哈斯德拉巴指挥下，不到几年，就把罗马的民兵，通通逐出
西班牙了。
汉尼巴没有从本国得到充分的供给。同时，久役战场的罗马民兵，又渐渐在战争过
程中，成了训练有素操练纯熟的常备军。在对比上，汉尼巴所固有的优越日益低降。小
哈斯德拉巴后来认为有必要领他在西班牙所统率的全部或几乎全部的常备军，往意大利
支援他的兄长。在进军中，据说被向导者指错了路。他踬躅在生疏的国土里面，猝不及
防地受到另一支同样精练或更精练的常备军的袭击，结果全军覆没。
当哈斯德拉巴由西班牙退去后，罗马大将西皮阿所遭遇的抵抗，不过是一些劣于自
己军队的民兵。他一气把那些民兵打败了、克服了，而他自己的民兵，在战争过程中，
自然而然地成了训练有素操练纯熟的常备军。后来，这种军队，派往非洲，非洲抵抗它
的，不过是一些民兵。这时，为防御迦太基计，汉尼巴的常备军，有被召回的必要。那
些屡战屡败的垂头丧气的非洲民兵，也加入该常备军。在查马会战中，这些民兵构成汉
尼巴的军队的大部分。而这相互敌对的两大共和国的命运，就由那一次战斗的结局决定
了。
从第二次迦太基战争告终，直到罗马共和国没落，罗马的军队可以说是十足的常备
军。当时马其顿的常备军，对它抵抗。在战争声威达于顶点的时候，罗马军队尚须经过
两次大战争及三次大会战，才能征服这小小王国。假使马其顿的最后国王不肯示弱，恐
怕征服这小国还更要困难呢。上古世界一切文明国家的民兵，如希腊的民兵，叙利亚的
民兵，埃及的民兵，对于罗马的常备军，都只作微弱的抵抗。其他野蛮国家的民兵，则
抵抗比较激烈。米斯里德斯由黑海、里海以北各国率领来的塞西亚或鞑靼民兵，是罗马
在第二次迦太基战争后碰到的最可怕的劲敌。帕斯阿及日耳曼的民兵，亦很可钦佩。他
们曾有几次把罗马军队打得落花流水。可是就大体说，罗马军队如果好好指挥，这般民
兵究竟不是它的敌手。罗马人对征服帕斯阿、日耳曼不肯彻底做下去的，那恐怕是因为
他们认为帝国已经够大了，无须乎再加上两个野蛮国家。古代帕斯阿人，似乎为塞西亚
或鞑靼系属的民族，始终保持着很多的祖先风习。和塞西亚人或鞑靼人一样，古代日耳
曼人也是一种流浪的游牧民族。他们平时由酋长率领着在各地迁流；战时依旧由同一酋
长率领着进行争斗。他们的民兵，正与塞西亚或鞑靼的民兵同其种类。说不定，他们还
是前两者的后裔。
罗马军队纪律松弛的原因，不一而足。而纪律过于严峻，恐怕也是原因之一。在他
们非常强盛时，既已打得天下无敌，那坚重的盔甲，就当作不必要的重荷而抛开了，那
烦难的教练，就视为不必要的劳作而疏忽了。加之，罗马各皇帝治下的那些常备军，特
别是成守边疆防备日耳曼人及班诺尼亚人的常备军，他们简直是各皇帝的危害势力；它
们屡屡反对皇帝，拥立自己的将军。为要减弱这些常备军的危害程度，据某些作家说，
是德奥克里希恩大帝，又据其他作家说，是康士但丁大帝，首先把总是由两三军团合成
的大部队的屯驻边境的常备军，召回内地，然后再化分为小部队，散驻各省的都市，非
有用武逐敌必要，即不许其移动。军队常川驻在商业及制造业都市，兵士们自身就渐渐
变成了商人、技工或制造业者。市民的性质，于是渐渐超过军士的性质而占优势。这一
来，罗马的常备军，就逐渐颓废了，成为腐败、疏忽、无训练的民兵，后来日耳曼和塞
西亚民兵入侵，西罗马帝国就抵挡不住了。那时，各皇帝没有办法，就开始雇佣那些国
家中的某些国家的民兵，抵抗另一些国家的民兵，这样才多维持了一些时候。西罗马帝
国的没落，是古代史中比较保有明确详细记录的人类事务上的第三次大革命。这革命的
原因，就是野蛮国民兵对于文明国民兵的无比的优越，也就是游收者国家的民兵对于由
农夫、技工及制造业者组成的国家的民兵的无比的优越。这里，民兵所战败的，大都不
是常备军，只是在训练与纪律方面不及他们的民兵。希腊民兵战败波斯民兵是如此，后
来瑞士民兵战败奥地利和勃艮第民兵亦是如此。
西罗马帝国没落了，在它废墟上建立起来的是日耳曼民族和塞西亚民族的国家。这
些民族移迁新土后，他们的兵力依然在若干时期内保持原来的性质，它是由牧人及农夫
组成的民兵，在战时即由平时所惯于服从的酋长带往战场作战。所以，他们是经过了相
当训练，具有相当纪律的。但是，随着技术及产业的进步，酋长的权威逐渐衰微了，大
多数人民能匀出来受训练的时间也比较减少了。封建式的民兵训练逐渐荒废，纪律亦日
趋松弛。为纠正这缺陷，就逐渐着手建立起了常备军。并且，编制常备军的方策，一经
为某文明国所采用，其他文明国就有立即仿行的必要。因为他们知道：他们自己的民兵，
非这样编成的常备军的敌手，要想国防安固，只有采用这种方策。
常备军的士兵，纵使从未上过阵，从未经过炮火，也往往显得有老兵那样的勇气，
而且，一开始上阵作战就配得上和最顽强最有经验的老兵见个高低。1756年，俄罗斯军
队攻打波兰，俄罗斯军队所表现的武勇，简直可以与欧洲当时最顽强最老练的普鲁士兵
士相颉颃。然而俄罗斯帝国前此二十年是国泰民安的；它那时军队中曾上过阵的兵士，
决不很多。1739年，西班牙战争爆发，当时英国享受了二十八年的太平。可是，它的常
备兵士并不为这长期和平所腐化，在攻打喀他基那时，他们所表现的武勇尤为特出。这
一战役，是他们在这次不幸战争中第一次的不幸冒举。和平日子过久了，将官们说不定
有时会忘却他们的技能，但管理得法的常备军，如果不忘训练，似乎决不会忘却其武勇
的。
一个文明国的国防，如果仰仗民兵守卫，它将随时有被邻近野蛮民族征服的危险。
亚洲各文明国往往被鞑靼人征服的事实，充分证明了野蛮国民兵对于文明国民兵的自然
优越性。有纪律有训练的常备军，较任何民兵为优。只有富裕的文明国家，才能好好维
持这种军队；亦只有这种军队，才能保卫这种国家不受贫困野蛮邻国的侵掠。所以，一
国要永久保存其文明，甚或要相当长久保存其文明，只有一个方法，那就是编制常备军。
有了好纪律的常备军，一个文明国才能抵御外侮；同样，有了好纪律的常备军，一
个野蛮国才能突然地而且相当地文明化。常备军凭其威力，可以把君主的法令，推行到
一个帝国的最僻远地方，可以使在没有常备军威力的情况下即无政治可言的国家，维持
相当程度的正规统治。凡小心考察过俄罗斯彼得大帝变法图强的各种设施的人，他一定
会发觉那各种设施的枢纽，就是正规常备军的建设。这常备军，是大帝执行和维持其他
一切规章的工具。俄罗斯帝国此后得以享有相当的秩序与和平，不能不说是这种常备军
之赐。
有共和主义思想的人，往往耽心常备军会危及自由。当拥兵大员的利益与国家宪法
的维持不一定有何等关联时，这危险性的确存在。例如，凯撒的常备军破坏了罗马共和
国；克伦威尔的常备军解散了英国成立已久的议会。不过，一国的军权，如握在君主手
里，各军队的主要将官，如是这国的贵介与华族，换言之，全国兵力，如果都是由那些
由于自己享有民政权力的最大部分，所以本身的最大利益在于支持民政权力的这种人指
挥，则常备军对于自由决无危险。反之，在某种场合，它说不定还有利于自由。君主有
了常备军护持，他就自以为安全了，无须乎要象近代一些共和国所行的那样，监视各市
民的细微行动，时时疑忌市民扰乱和平。如果一国行政长官．尽管国内的主要人民愿意
予以支持，但群众的每一不满，都会使其安全感到威胁；或如果那怕是一个小小的纷扰，
也有可能不到几小时就掀起大的革命，那么为防微杜渐起见，政府就不得不使用权力，
来镇压一切对自己表示的不平不满。反之，一国君主如果感到支持自己的，不但有可靠
的贵族，且有精练的常备军，那么，就是最粗暴、最无稽、最放肆的抗议，也不至引起
他的不安。他可以平心静气地宽恕这抗议，或竟置之不问。并且，他既意识到了他自己
地位的稳固，他会自然而然地倾向于这样做。所以，接近于放肆的自由，只有在君主有
精练的常备军保障的国家，才可见到；亦只有在这种国家，才无须为公共安全而付与君
主以压抑任何放肆的自由的绝对权力。
总之，君主的第一义务，就是策本国社会的安全，使其不受其他独立社会的横暴与
侵悔。这种义务的实行，势必随社会文明的进步，而逐渐需要越来越大的费用。原来在
平时在战时都无须君主支出何等费用的社会的兵力，随着社会进步的过程，初则在战时
要君主出钱维持，后则在平时亦非君主出钱维持不可。
火器发明后，战争技术起了大变化。于是，平时训练一定兵额，战时使用一定兵额，
所需的费用，都进一步增加。军队所使用的武器与弹药，都比以前更贵。与矛及弓箭比
较，短枪是更贵的武器，与弩炮或石炮比较，大炮或臼炮也是更贵的武器。近代阅兵所
消费的火药，放射出去，就不复返，这更非巨额的费用不可。至于往时，阅兵所投的矛，
所放的箭，均很容易收回，并且其价值极微。与努炮石炮比较，大炮臼炮不仅为高价的
机械，且为非常笨重的机械。这笨重机械，制造起来，要较大的费用，制成后运往战场，
也要较大的费用。此外，近代大炮的作战效力，非往昔石弩可比，所以要给一个都市设
防来抵御这大炮的攻击，那怕只是几个星期也困难得多，因而，其所需费用也浩大得多。
近代，有种种原因使国防费用日益增大。在这方面，事物自然推移的不可避免的结果，
又被战争技术上的大革命促进不少，而引起这个大革命的，似乎不过是一个偶发事件，
即火药的发明。
近代战争火药费用的浩大，显然给能够负担此浩大费用的国家提供了一种利益，而
使文明国家对野蛮国家立于优胜的地位。在古代，富裕文明国家很难防御贫穷野蛮国家
的侵略；在近代，贫穷野蛮国家却很难防御富裕文明国家的宰割。火器的发明，乍看起
来，似对文明的持久与继续有害。但实际上，乃对文明的持久与继续有利。
